Посадка в рельсовый автобус РА2-019 сообщением Великие Луки - Себеж, ст. Новосокольники, Псковская обл. Автор: Баландин Д. | Фото сделано 12.VI.2008, опубликовано 23.VI.2008. Эта фотография привязана к местности Показывать окрестности Постоянная ссылка на эту фотографию: https://www.parovoz.com/newgallery/?ID=142841&LNG=RU

: 76

EXIF Make NIKON CORPORATION Camera Model Name NIKON D80 Orientation Horizontal (normal) Software Adobe Photoshop CS3 Windows Exposure Time 1/250 Date/Time Original 2007-06-13 17:56:30 Shutter Speed Value 1/250 Aperture Value 8.0 Metering Mode Multi-segment Flash No Flash Focal Length 48.0mm ISO 200 Aperture 8.0 Image Size 1200x803 Exposure Mode Auto White Balance Manual Digital Zoom Ratio 1 X Resolution 240 Y Resolution 240

Комментарии (время МСК): 23.VI.2008 Или "дизель-поезд"? -- 8*) , 13:11 По моему грань очень тонкая. -- Баландин Д. , 13:51 Это полноценный трёхвагонный дизель-поезд. Автомотриса это РА1. "РА" - не более, чем название, марка.. -- В. Турченко , 14:45 > Это полноценный трёхвагонный дизель-поезд На том и порешим. -- Баландин Д. , 16:12 Солнце красиво освещает поезд. -- Константин Д. , 17:35 Да и сценка неплохая получилась. Люблю такие вот моменты -- MaF , 20:04 > "РА" - не более, чем название, марка.. Говорил и не раз наверное еще скажу. РА - это обозначение типа подвижного состава, а не марка или "бренд" (как тут некоторые называли). Самым упертым предлагаю посмотреть это [] и это [] Думаю, этого вполне достаточно. -- Shpalolaz , 22:33 Рельсовый автобус - это калька с "railbus", в СССР такие самоходные единицы назывались автомотрисами. -- В. Турченко , 22:37 > Рельсовый автобус - это калька с "railbus", в СССР такие самоходные единицы назывались автомотрисами. СССР уже нет почти 17 лет, потому и ГОСТы могли измениться/дополниться. Я привел два скана первых страниц ТУ на РА1 - это официальный документ, с которым уже не поспоришь. -- Shpalolaz , 22:43 Термины остались прежними. Чем принципиально РА отличается от автомотрисы АЧ ? -- В. Турченко , 22:48 Принципиально отличается расположением двигателя. Но дело даже не в этом. Если мы так боремся за "матчасть", то надо обращать внимание и на нововведения, а не описывать всё по стандартам прошлого века. Мы ведь не говорим "электросекции ЭД4МК", а сайт этот называется не "Сухопутный пароход ИС". В заключении скажу, что участвовал в создании ремонтной документации на РА1, общался с её генеральным конструктором. И на этом предлагаю прекратить спор. -- Shpalolaz , 23:05 автомотриса - всего лишь назавание, никаких стандартов. Посмотрим на то, как описывает railbus англоязычная Википедия: "A variation of railcar is a railbus, a very lightweight type of railcar designed for use specifically on little-used railway lines, and as the name suggests share many aspects of their construction with a bus, usually having a bus, or modified bus body, and having four wheels on a fixed base, instead of on bogies." Много ли в РА от автобуса ? -- В. Турченко , 23:16 Во-первых, Википедию не стоит воспринимать именно как официальный источник. Во-вторых, читаем до второй запятой и сравниваем это с текстом техусловий. В-третьих, мы говорим именно о наших, российских терминах, а не о чем-то забугорном. А вообще, я не понимаю, чего Вы хотите. Доказать, что РА как термин, как тип подвижного состава не существует? Это не так и я привел уже достаточно, чтобы доказать обратное. Просто еще не вошло это понятие в обиход. -- Shpalolaz , 23:30 24.VI.2008 Тогда есть тип подвижного состава Владимир Ленин? -- IAGSoft , 00:52 > Тогда есть тип подвижного состава Владимир Ленин? ВЛ и ЧС - это, пожалуй, единственные эксплуатируемые на сегодняшний день исключения. И то, ВЛ был назван так еще во времена паровозов, по сериям которых можно было так же изучать истоцию Партии. Про ЧС точной версии я не знаю. Всё остальное начиная с ТЭ1 - техническая аббревиатура, указывающая непосредственно на тип ПС. Хотя я понимаю, что вы прекрасно всё это знаете, но что-то где-то зудило и невозможно было промолчать... -- Shpalolaz , 01:10 Уважаемый Владимир, давайте вы не будет парить людям мозг. Мне все равно что там хотели сказать или несказать про РА1, но по всем формальным признаком РА2 это дизель-поезд! Что тут поделаешь, если в России неразбираются что такое рельсовый автобус или дизель-поезд! -- Плотников П. , 01:27 Получается, что РА такое же исключение, что и ВЛ. Если же, как вы говорите, дизель-поезд = сухопутный пароход, то все дизельпоезда в галерее (ДР и т.п.) надо переименовать в рельсовые автобусы... -- IAGSoft , 08:22 Да, любители конечно куда лучше инженеров-конструкторов разбираются. Петр, честно, насмешили. Я понимаю, что РА2 - это фактически дизель-поезд. Но раз приняли такое обозначение, то следует его придерживаться. А там - пишите как угодно, дело ваше. Только не надо навязывать это другим. -- Shpalolaz , 11:43 > Но раз приняли такое обозначение, то следует его придерживаться. Кстати, вопрос специалисту: будет ли правильным именовать некое подмножество тепловозов М62 как ДМ62? -- 8*) , 12:19 Всего лишь цитата из основного док-та РЖД - Правил технической эксплуатации (ПТЭ). "Мотор - вагонный подвижной состав. Моторные и прицепные вагоны, из которых фо рмируются мотор-вагонные поезда (электропоезда, дизель-поезда и автомотрисы(рельсовые автобусы)), предназначенные для перевозки пассажиров." Такмим образом, р.а. не является самостоятельным термином, а является синонимом понятия "автомотриса" . -- В. Турченко , 13:10 > Но раз приняли такое обозначение, то следует его придерживаться. Я сейчас должен все свои фото с ВЛ переписать с 'электровоз ВЛ' на 'Владимир Ленин ВЛ'? -- IAGSoft , 13:11 17.IV.2011 Но все же он РА что значит рельсовый автобус! А автомотриса вроде это когда один вагон ;) -- Max , 21:24 Очень приятные цвета. -- Dionysyi , 21:24 Что написано на табличке, то и пишите. А можете хоть "крокодилом Вовой" называть. -- Анохин В.В. , 21:24 РА-рельсовый автобус. Никаких ДМов ВЗОР не выпускал-тепловоз М62. -- Ластовка М.О. , 21:24 ИМХО рельсовой автобус или мотриса. Считаю- если моторних вагонов больше прицепних, то не дизель-поезд. -- Jānis , 21:24 Почему не в "рельсовый автобус"? -- Анохин В.В. , 21:24 Похоже, что вы создали свою учетную запись совсем недавно или не авторизовались. Вы сможете оставлять комментарии через 3.00 суток или авторизуйтесь. Пожалуйста, извините за неудобство!