Реверсор писал(а):
steamloc писал(а):
И в каких таких случаях приходится выключать калорифер до состояния замерзания окон? Вопрос так же к Реверсору.
Всё с начала? По какому кругу?
На 2ТЭ121 не нужно было выключать калорифер.
Ну так и на ЧС7, когда зимой открываешь окна, калорифер никто не отключает. Вы же выдумываете всякие гипотетические ситуации "А что будет, если калорифер будет выключен?" Ничего не будет.
Реверсор писал(а):
Работали в кабине обычно в "летней форме одежды", свитер или "гудок" ( в отличии от ЧС7) не требовался.
В Печоре с открытыми окнами?
Реверсор писал(а):
Расскажите, пожалуйста, про равномерность температуры в кабине ЧСа при скорости хотябы 80-100 (из-под кранов и от боковых стёкол не поддувало, например?).
На ЧС7 ничего не поддувает. Там еще одни "рукавчики" от калорифера дают теплый воздух в самом низу, со стороны машиниста и помощника,практически на уровне пола,чуть выше ступней.
Реверсор писал(а):
И про тёплый пол заодно. Или это тоже ненужная роскошь?
Думаю, не особо нужная. Если вы, конечно, там в тапочках не ездите, что запрещено правилами ТБ. Ну, а если в тапочках, то фича нужная, спорить не буду. Думаю, что после первого вскрытия поликов на ремонте, подогрева там уже не будет. Ну, или после второго.
Реверсор писал(а):
Что касается замерзания (скорее - запотевания) боковых окон, то это обычно случалось при отключённом обогреве "подоконников" в процессе приготовления обедов. (Борщ в кастрюле варится, пар, сами понимаете...

) А вобщем-то подогрев этот использовался (в умеренном климате) больше для комфорта, в качестве "тепловой завесы"...
Ниче не понял... Обогрев подоконников в процессе приготовления борща (Вы его там еще и варили?) нужно отключать? Это в инструкции по эксплуатации подоконников написано?
Реверсор писал(а):
Кстати, про необходимость электрообогрева лобовых стёкол. Зачем такая ненужная вещь стоит на ЧС7? Не догадались "рукавчики" сделать, как на 2ТЭ121?

"Намного проще, гораздо эффективнее, а главное - не ламаецца ни в прошедшем, ни в будущем времени." (с)
Во-первых, за ненужность отдельного обогрева лобовых стекол я не говорил. А во-вторых, Вы мой предидущий пост читали невнимательно. Индивидуальный обогрев лобовых был на ЧС7 до 200 какого-то номера. Затем сделали обдув от калорифера.
Реверсор писал(а):
Скоростемер удобно на "чехе" расположен? Вас, конечно, не напрягало всё время головой вертеть (и вставать, чтобы ленту посмотреть)? На 2ТЭ121 скоростемер стоял справа в углу на уровне пульта в поле зрения.
Нет, не мешало. Смотреть на ленту - все равно отвлекаться, так почему бы не встать и не размяться, особенно, если драйвишь по нескольку часов, не слезая со 100-120 км/ч (а сейчас и 140) и не отрывая зад от кресла? Вставал именно для разминки, заодно и ленту смотрел.
Реверсор писал(а):
Тормозные манометры справа, а не по центру - это удобно по-Вашему? Для меня - нет..
Они не справа, а примерно под углом 15-20град вправо. А слева, рядом с ними лампочки ЭПТ.Очень удобно. Намного проще переоводить взгдяд с манометров на кран, если вдруг не определил или "забыл" в каком он положении. Рядом, тоже на правой стороне пульта кнопки догрузки КП и отпуска локомотива. Пальцем левой руки давишь на эту (эти) кнопку, положив локоть (или только ладонь. Кому как удобнее) на на деревянный декоративный брус, одновременно управляя краном правой рукой. В общем, эргономика на высоте.
Реверсор писал(а):
Пульт не слишком широкий на "чехе"? На 2ТЭ121 раза в два уже, всё перед глазами и "под рукой".
Не знаю, что имеется ввиду под словом "широкий", но, если это то, что я думаю, то для меня он был наоборот узковатым. Семерочный я бы предпочел даже пошире. Зато, насколько я понял, судя по эскизу, здесь выложенному, на 2ТЭ121 пульт более вертикальный, что лично мне давило бы на психику.
Реверсор писал(а):
В отличии от "чеха" на 2ТЭ121 со стороны помощника располагался большой горизонтальный (с которого во время движения ничего не съезжало) стол. (Конечно, отсутствие порядочного стола на ЧС никого не напрягает

- журнал можно и на коленке заполнить, пообедать за пультом...)
Такой же стол есть и на 2ТЭ116 и на М62. Хороший стол, вот только забыли пространство для человеческих ног под столом сделать человеческим. И, если помощник еще может ноги куда-то втиснуть, то как машинисту обедается за таким столом? Либо стоя (или вы там кресла подтягивали к столу?), либо после (до) помощника. Ведь на рабочем месте машиниста ничего похожего на стол нет? Касаемо ЧС7, то в нем, как раз под манометрами есть очень удобный горизонтальный столик, замечательно помогает даже на ходу, если учесть особенности пассажирского движения.
Документы на семерочном столе заполнять удобеее, чем на тепловозном. Он под наклоном, как парты младших классов. А для удержания документов на столах помощников были предусмотрены планочки в самом низу, предотвращавшие падение бумажек. Где они сейчас, вопрос не ко мне. На украинских электровозах они остались. На новых машинах остались даже пружинки, поджимающие бумаги. А уж о таких вещах, как бардачки на ЧС7, как раз под столом помощника, куда можно спрятать тот же ТУ-152, я даже заикаться не буду.
Реверсор писал(а):
А в чём проблема-то, если не в соскабливании с лобовых стёкол?
Ну не с боковых же?
Продолжение следует? (с)