Реверсор писал(а):
Сыр-бор разгорелся...

Забавно...
Давайте так: эл. привод - тот же мех. привод + эл. дв. + эл. схема его включения. Так что, при эл. приводе не может порваться ремень вентилятора? Да запросто! А Вы пробовали поменять ремень на ПК-5,25, если нет запасного?

Для его замены (если не висит запасной) всё равно муфту разбирать...

А сама муфта не может "крякнуть"?

Я - машинист, и мне по-барабану, куда конструктор "воткнул" компрессор (естественно, с эл. приводом "втыкать" проще...

), мне важно, чтобы он работал НАДЁЖНО (чтобы о нём и не вспоминать

) !
На счет надежности-с эл.приводом ремни работают по 3 года без смены. Сомневаюсь,что на механическом приводе они по стольку работают.
На счет того,куда воткнул конструктор воткнул компрессор-мне не все равно!Пусть он лучше в шахте холодильника молотит,чем около кабины,как на 2ТЭ10!
Привод ПК-5.25 я не разбирал,на пассажирских не работал.Но думаю ничем не проще,чем у КТ-7,но согласитесь,что рассыпется муфта и ремень порвется и все остальное сломается быстрее,чем на эл.приводе!?
Опытные тепловозы 2ТЭ121 были оснащены механическим приводом КТ7. Это позволяло увеличить КПД привода по сравнению с эл.приводом. Однако выяснилось,что на тепловозах предыдущих поколений,так же имеющих механический привод компрессора,отношение минимальной частоты вращения коленвала к максимальной соответствовало 47-53%. А у дизеля 5д49 это отношение составило всего 35%. В результате пропорционально снизилась производительность компрессора при работе дизеля на холостом ходу. В штатном режиме,т.е. при нахождении штурвала КМ на нулевой позиции,локомотив не справлялся с откачкой ТМ тяжеловесных и длинносоставных поездов,для которых,собственно он и разрабатывался. В связи с этим на тепловозах более позднего выпуска пришлось вернуться к электроприводу компрессора.