Зачем грузить чужие снимки в конкурс, ещё и с разрешением 800x533?
Действительно, когда можно было бы выйти в любой другой день и сфотать разлив брома самостоятельно с хорошим качеством и по солнцу, это Челябинск!
Кроме того лучше снимать в первые минуты расвета/заката, тогда освещение более обьемное и приятное
К п. 4. Вам за меня уже ответили Александр Левентий и Goracio. Читайте внимательно первый поясняющий комментарий. Неужели Вы, Роман, считаете что в штате ревизоров есть пара-тройка высококлассных фотографов, постоянно готовых к любому форс-мажору? Спасибо что хоть так История оставила нам память об этих неприятных событиях.
Егор, я не про это. Вот Ваше фото займёт 2-е место на конкурсе, отняв его у какого-то вполне хорошего авторского (подчеркиваю это слово) снимка. Пострадавшему автору будет обидно, скорее всего.
А насчет "за меня уже ответили" - смотрите на работы Д. Баландина, который принципиально не пускает свои снимки на конкурс, хоть там хватает настоящих шедевров. Количеству просмотров позавидует большая часть конкурсных снимков, потому аргументация очень сомнительная. Но дело Ваше, я всего лишь высказал свою точку зрения.
Вот Ваше фото займёт 2-е место на конкурсе, отняв его у какого-то вполне хорошего авторского (подчеркиваю это слово) снимка. Пострадавшему автору будет обидно, скорее всего.
как это все важно))) пострадавший автор, обиды, фап70 не взявший золото, в страшном мире мы живем господа! повзрослейте и берите пример с упомянутого вами товарища Баландина
если по сути смысл данного фото в конкурсе привлечь внимание аудитории к насущным проблемам, как на первой полосе газеты, а вы про звезды
Вот Ваше фото займёт 2-е место на конкурсе, отняв его у какого-то вполне хорошего авторского (подчеркиваю это слово) снимка. Пострадавшему автору будет обидно, скорее всего.
офф..Детский сад 🙂 Неужели кто-то из авторов галереи сильно переживает, когда его снимок не берет звездочку? 🙂🙂🙂
🙂 Суть так и не удалось объяснить внятно🙂 То был один из примеров, но главный вопрос в том, что чужой снимок всегда будет оставаться чужим снимком. Публиковать его от своего имени в конкурсе, пусть и с указанием авторства - не очень красиво. На всякий случай - это очень субъективное мнение, просьба не доказывать мне обратное. Я просто объяснил, почему считаю так, а не иначе, навязывать своё мнение больше не буду. Надеюсь, вопрос закрыт.
Комментировать могут только вошедшие на сайт. Войти
Сайт использует cookie, чтобы вы могли войти в учётную запись и чтобы запоминать ваши настройки. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с этим. Счётчиков и рекламы на сайте нет.
Комментарии 23 время московское
Фото из архива аппарата РБ ЮУЖД.
Красиво. Как будто ЧМЭ дунул.
Фотограф потом куда убегал....Или был в противогазе???
Зачем грузить чужие снимки в конкурс, ещё и с разрешением 800x533?
Какой дали снимок, такой и загрузили. А в конкурс грузят далеко не все ради звезд и штанов - так больше вероятности, что фото увидят
Они все этой серии такого размера в архиве.
Вот,вот🙂
Действительно, когда можно было бы выйти в любой другой день и сфотать разлив брома самостоятельно с хорошим качеством и по солнцу, это Челябинск!
Кроме того лучше снимать в первые минуты расвета/заката, тогда освещение более обьемное и приятное
Goracio, сарказм неуместен. Нельзя чужие фото грузить в конкурс. На Пиксе правильно сделали, убрав такую возможность чисто технически.
К п. 4. Вам за меня уже ответили Александр Левентий и Goracio. Читайте внимательно первый поясняющий комментарий. Неужели Вы, Роман, считаете что в штате ревизоров есть пара-тройка высококлассных фотографов, постоянно готовых к любому форс-мажору? Спасибо что хоть так История оставила нам память об этих неприятных событиях.
Егор, я не про это. Вот Ваше фото займёт 2-е место на конкурсе, отняв его у какого-то вполне хорошего авторского (подчеркиваю это слово) снимка. Пострадавшему автору будет обидно, скорее всего.
А насчет "за меня уже ответили" - смотрите на работы Д. Баландина, который принципиально не пускает свои снимки на конкурс, хоть там хватает настоящих шедевров. Количеству просмотров позавидует большая часть конкурсных снимков, потому аргументация очень сомнительная. Но дело Ваше, я всего лишь высказал свою точку зрения.
как это все важно))) пострадавший автор, обиды, фап70 не взявший золото, в страшном мире мы живем господа! повзрослейте и берите пример с упомянутого вами товарища Баландина
если по сути смысл данного фото в конкурсе привлечь внимание аудитории к насущным проблемам, как на первой полосе газеты, а вы про звезды
Не в этом дело. Повторюсь, будь это личное фото автора, я был бы только "за" видеть столь редкий кадр в конкурсе.
офф..Детский сад 🙂 Неужели кто-то из авторов галереи сильно переживает, когда его снимок не берет звездочку? 🙂🙂🙂
🙂 Суть так и не удалось объяснить внятно🙂 То был один из примеров, но главный вопрос в том, что чужой снимок всегда будет оставаться чужим снимком. Публиковать его от своего имени в конкурсе, пусть и с указанием авторства - не очень красиво. На всякий случай - это очень субъективное мнение, просьба не доказывать мне обратное. Я просто объяснил, почему считаю так, а не иначе, навязывать своё мнение больше не буду. Надеюсь, вопрос закрыт.
У машиниста наверно потом стояка год небыло)
Поддержу Романа. Дело не конкретно в этом снимке и не в обидах за не полученные звезды. Суть конкурса теряется, конкурс должен быть авторских работ.
Газообразный бром на потенцию не влияет, тем более, при попадании ингаляционным путем.
Влияние брома именно на "стояк" - миф, однако бром сам по себе ядовит.
Очень похоже по цвету на утечку меланжа. Тоже гадость еще та.
Сколько солдат без киселя оставили.
Отличное фото!!!
Комментировать могут только вошедшие на сайт. Войти