| Комментарии (время МСК): |
10.X.2012
- Я не верю своим глазам - аццкая тупоморда в исполнении великого гуру
 Как же так, Николай?) -- Роман  ,
05:03
- В свое время это было опубликовано через "свалку". Лично я не понимаю, зачем эти снимки сейчас "автоматом" попадают в ДСФ. Но замечу, что на тот момент это фото было вполне себе на уровне, по меньшей мере не хуже большинства. И это фото мне даже интереснее, чем практически ежедневные синие ТЭП70 в одном и том же ракурсе. -- Селивановский Николай ,
05:49
- Это далеко на cамый писк из того, что было в своё время в "Свалке" -- Баландин Д. ,
09:55
- > замечу, что на тот момент это фото было вполне себе на уровне, по меньшей мере не хуже большинства.
Попробую сказать на понятном Вам (и почти только Вам языке): "Ваши трудности, стаж и наличие какого-либо оборудования или их отсутсвие здесь никого, кроме разве что Ирины, не волнуют. Главное результат. ИМХО фото непроходное совершенно." Смотрим результат - тупоморда тупомордой. Утюг стоял на месте, легко можно было сделать шаг в сторону. -- Роман ,
13:12
- При этом - за Вашими плечами серьезный опыт, Вы же сами говорили, что еще на пленку снимали. Какое может быть оправдание у столь ужасного снимка? Самое удивительное, что даже наличие этого позорища в Вашем списке никак не влияет на желание "проехаться" по недостаткам снимков чужих. -- Роман ,
13:16
- Насчет "почти ежедневных синих ТЭП70 в одном и том же ракурсе". Во-первых, начнем с того, что ракурсы, как для ограничения 18-55 мм в ФР, очень даже разные. Во-вторых, неинтересны Вам скорее не синие ТЭП70 (хоть искренне ненавижу синий цвет и его оттенки), а сам регион, откуда они приходят, ибо на волгоградских я подобных вбросов не видел. В-третьих, эти синие ТЭП70 бегают по окраинам моего города свои последние 3-4 года, потом будут провода с утюгами. -- Роман ,
13:23
- > это было опубликовано через "свалку".
Важно не то, как было опубликовано. Важен только результат!(с) Сам факт того, что этот кошмар не был удален прямо в камере, уже поражает, как и поражает чрезвычайно "удачный" выбор ракурса для стоящего (!) на месте электровоза (времени вагон был), учитывая, что автор мнит себя величайшим фотографом всех времен и народов, ну или кем-то подобным к этому. Значит, и спрос соответствующий. А результата, так сильно ценимого Вами, тут и близко нет. -- Роман ,
13:33
- В общем, еще хоть раз увижу изготовление кирпичей в промышленных масштабах на страницах с моими фотографиями, начну хамить и вспоминать Вам вот этот шедевр в качестве контрпримера. Спасибо за внимание, всего хорошего. -- Роман ,
13:38
- Вы не застали реалий того времени на сайте. Совсем другие критерии были, совсем другое восприятие... Я бы тоже удалила многое из ранее выложенных своих фото, но не пользоваться же служебным положением модератора для этого. -- Ирина ,
13:43
- Тут не в критериях дело, очевидно же, что ракурс просто экстремально неудачный, и время - никак не оправдание этому. Автор изготовил это "нечто", имея нормальный стаж фотографа, но все равно считает себя гуру. Ну и поливает грязью других - как прямой результат последнего аргумента. -- Роман ,
13:48
- > Вы не застали реалий того времени на сайте. Совсем другие критерии были, совсем другое восприятие... Я бы тоже удалила многое из ранее выложенных своих фото
Да ладно, Ирина, свалка изначально была свалкой. И - я же удалил, было бы желание. -- kuri koer ,
13:55
- Многие и сейчас так снять не могут,для того времени кадр отличный. -- ЭД9Т-0008 ,
15:19
- > для того времени кадр отличный.
Да, в те времена далёкие, теперь почти былинные народ сплошняком лаптем щи хлебал и левой ногой сморкался. -- kuri koer ,
15:38
- Наверное неудобно левой сморкаться? -- ЭД9Т-0008 ,
15:43
- А я не понимаю смысла этого обсуждения. Во-первых оглянитесь вокруг в ДСФ: 90% снимков того периода подобного качества и хуже. Были иные критерии приема, да и правил композиции большинство ЖД-фотографов не ведало. Во-вторых, создавая "Свалку" админ четко обзначил цель: валит в неё то, что считаете непроходным в основную галерею. Вот и валили. В-третьих, ставя цель непременно удалять старые снимки, мы далеко зайдем. Пусть решает автор. -- Баландин Д. ,
15:51
- ЭД9Т-0008, вот смотрите - 95 год вообще. Но к ракурсу разве могут быть претензии? [
 ] Ситуация та же - стоящий на месте утюг, фотографируйте, как удобно, ничто не мешает. -- Роман ,
15:51
- > А я не понимаю смысла этого обсуждения.
Смысл в том, что автор считает себя слишком умным и гениальным, а остальных - криворукими и бездарными, зато сам публиковал вот такое. Вот и всё. -- Роман ,
15:54
- 17. И что? Показать кадры 2012 года, которые намного хуже этого? -- ЭД9Т-0008 ,
15:56
- А в-четвертых я считаю не вполне честным со стороны "топикстартера" критиковать снимок более чем 6-летней давности, в то время как автор оного касается в своей критике исключительно нынешних снимков и никогда не лезет в архивы даже нелицеприятных ему людей. И это при давно изменившихся критериях и правилах приема в галерею -- Баландин Д. ,
15:56
- 18. Ответ на вашу реплику в 20-м комментарии -- Баландин Д. ,
15:58
- > 17. И что? Показать кадры 2012 года, которые намного хуже этого?
На днях было подобное внеконкурсное фото, автора не помню - снесли. Несмотря на внеконкурс и качество не худшее, чем тут. Плюс, как говорил однажды Контстантин, зачем равняться к худшему? Тем более, в случае с Николаем. -- Роман ,
16:00
- > А в-четвертых я считаю не вполне честным со стороны "топикстартера" критиковать снимок более чем 6-летней давности
А вполне честно с его стороны было сравнивать его снимки со стажем фотографа под лет 10 с моими снимками при стаже 2-3 месяца? Он сказал мне, что важен лишь РЕЗУЛЬТАТ. Вот я и обсуждаю результат и ничего кроме. Играю по его правилам, грубо говоря. -- Роман ,
16:03
- А я знаю десяток фотографов, которые приходили сюда вообще без стажа, их снимки удаляли пачками, а они при этом повышали уровень, ни писали комментариев из мести и через год-два становились одними из лучших. Даже когда их очень жестко критиковали, говорили спасибо. Так что не лукавьте про "его правила". -- Баландин Д. ,
16:08
- > Показать кадры 2012 года, которые намного хуже этого?
Не понял логики вопроса, но покажите. -- kuri koer ,
16:12
- > 90% снимков того периода подобного качества и хуже.
Здесь 100 фотографий того периода: []
Прошу Дмитрия Баландина указать, какие 90 из них хуже этой? -- kuri koer ,
16:16
- И я еще раз хочу повторить для тех, кого не было здесь в 2006-м году: галерея "Свалка", просуществовавшая около двух месяцев, была создана ДЗ именно для снимков, непроходных в ФГП по качеству. Хотя среди них попадались очень ценные информационные. Факт слияния обеих галерей тогда явился для всех неожиданностью и никто из авторов в этом не виноват. Равно как и в том, что позже эти снимки были выставлены на голосование и нынче перепубликуются. Давайте уж критиковать то, что выходит сейчас. -- Баландин Д. ,
16:17
- Дмитрий, я сюда пришел вообще без стажа. Моих снимков было удалено за все время около 5-6 штук. Из опубликованных я бы удалил еще около 3 штук. Я не слепой и вижу сам, где накосячил, а где нет. В моих "кривых" фотографиях был свой смысл - либо с редкого перегона, ранее вообще не освещенного в галерее, либо с подвижным составом, давно тут не появлявшимся. Что ни разу не смущало Николая, которому только результат подавай. Я осудил тут ТОЛЬКО результат - он нулевой, ужасное фото. Какие еще вопросы? -- Роман ,
16:17
- > Во-вторых, создавая "Свалку" админ четко обзначил цель: валит в неё то, что считаете непроходным в основную галерею. Вот и валили.
Во-первых, "валили" не все, во-вторых, наиболее ответственные фотографы из "валивших" попросили при объединении не публиковать свои свалочные снимки в основной галерее. -- kuri koer ,
16:20
- У меня нет времени при такой скорости сайта и в рабочий день давать ссылки. Но даже при беглом просмотре видно, что минимум добрая треть такого же уровня, а процентов 10 того хуже. -- Баландин Д. ,
16:21
- "Давайте уж критиковать то, что выходит сейчас." - сам факт того, что великий гуру создавал такие шедевры, как это фото, уже чрезвычайно меня радует и потешает. Повторюсь, здесь ему не впервой камеру в руки дали. В те же годы полно было кадров с человеческим ракурсом, а не такой корявой тупомордой. -- Роман ,
16:23
- > В-третьих, ставя цель непременно удалять старые снимки
А это уже явное передёргивание. Не ожидал от столь уважаемого автора  -- kuri koer ,
16:24
- Роман, у меня вопросов нет вообще. Я не более чем высказал своё мнение. Запретить что-либо обсуждать Вам и кому б это ни было у меня нет ни желания, ни возможности. -- Баландин Д. ,
16:24
- > У меня нет времени при такой скорости сайта и в рабочий день давать ссылки. Но даже при беглом просмотре видно, что минимум добрая треть такого же уровня, а процентов 10 того хуже.
Никто не торопит, подробный разбор фотографий можно будет сделать потом, когда у тебя будет время. Просто ты озвучил конкретное число, вот и хочется получить подтверждение твоим словам. Хотя то, что 90% внезапно схлопнулось до 10%, доставляет весьма Но спасибо и за 60% -- kuri koer ,
16:28
- > Хотя то, что 90% внезапно схлопнулось до 10%, доставляет весьма Но спасибо и за 60%
-- Роман ,
16:31
- > А в-четвертых я считаю не вполне честным со стороны "топикстартера" критиковать снимок более чем 6-летней давности
Чего уж проще, пусть ДЗ закроет возможность комментировать старые фотографии. Хотя лично мне и дико такое положение вещей даже не с точки зрения свободы слова, а потому, что измазанные самзнаешьчем пелёнки станут при таком раскладе высшей ценностью галереи. -- kuri koer ,
16:33
- Я не буду мешать вам радоваться и влезать в ваш междусобойчик -- Баландин Д. ,
16:34
- > Я не буду мешать вам радоваться и влезать в ваш междусобойчик
Спасибо, Дима! Мы отнесёмся с пониманием и не будем просить тебя ответить за твои же слова, написанные несколько выше -- kuri koer ,
16:36
- > Чего уж проще, пусть ДЗ закроет возможность комментировать старые фотографии.
Мне в данном случае абсолютно всё-равно
-- Баландин Д. ,
16:38
- > Спасибо, Дима! Мы отнесёмся с пониманием и не будем просить тебя ответить за твои же слова, написанные несколько выше
Спасибо и вам. Когда в ответ на вполне обычно высказанную мысль (не претендующую на абсолютную истину) появляется куча насмешливых смайлов, желание отвечать разумеется пропадает. Впрочем для нынешнего ФГП это норма. -- Баландин Д. ,
16:42
- Покритикуйте на здоровье мое первое фото в галерее [] не попало в свалку, наверное, только потому, что к тому времени оная приказала долго жить. -- Ирина ,
16:47
- > Покритикуйте на здоровье мое первое фото в галерее [] не попало в свалку, наверное, только потому, что к тому времени оная приказала долго жить.
Ирина, лично мне критика чужих снимки никак радости не приносит, давно можно было бы уже заметить. Я просто попытался объяснить Николаю, что он немного неправ со своими вбросами в мою сторону. Он хотел обсуждение результата - я привел ему аналогичный аргумент на его же фото. Вот и всё. -- Роман ,
16:50
- * чужих снимков, а не "чужих снимки" думаю, разобрались. -- Роман ,
16:54
- Нормальное фото (если закрыть глаза на завал), информационное. Я думаю автор тогда сверх задач и не ставил перед собой. Можно подумать на этом "золотом" фото он лучше запечатлен [] А вот его современное фото, имхо, немногим лучше обсуждаемого [] -- Морозов С. ,
16:55
- вчера и позавчера было подобное...личные чувства любви или ненависти преобладают над разумом -- Александр Левентий ,
16:55
- > вчера и позавчера было подобное...личные чувства любви или ненависти преобладают над разумом
... сказал человек, ставивший на трэйнпиксе "минус" на более чем годном фото. -- Роман ,
17:00
- > Когда в ответ на вполне обычно высказанную мысль (не претендующую на абсолютную истину) появляется куча насмешливых смайлов, желание отвечать разумеется пропадает.
Мой первый "смайл" был печальным (комментарий 32, на который ты тоже не ответил). Опять же можно попросить ДЗ запретить и смайлики тоже. -- kuri koer ,
17:01
- Да я преимущественно не твой комментарий имел ввиду. А 90% в моём комментарии звучало синонимично слову "большинство", ни к чему тут было придираться к цифрам. Тем более касаемо подборки, которую я не просматривал. -- Баландин Д. ,
17:07
- 46. Да, Роман, для вас это годный снимок, для меня - нет. Но я не пытаюсь развести срач и троллить автора, который не может сейчас вам ответить, цепляя его же ответами и отклоняясь в другую степь. Дело ваше, я свое мнение сказал. К БД присоединяюсь полностью, зря он ушел из модераторов -- Александр Левентий ,
17:10
- > комментарий 32, на который ты тоже не ответил
Комментарий 32 содержит утверждение и сожаление. Какого ответа ты ждал?
-- Баландин Д. ,
17:12 |
|
: 26
[57°37'55", 39°48'59"]
