 Комментарии (время МСК): |
6.X.2011
- Интересно вышло небо! -- Конюшкин Георгий
 ,
03:07
- Да, заметно, что ветер был сильный -- Bulat ,
05:56
- Очень красиво! -- Ирина ,
07:26
- Особенно дом слева. -- kuri koer ,
07:42
- ага, как парус на рекой... -- Bulat ,
10:35
- Не думаю, что без здания было бы лучше. -- IAGSoft ,
11:51
- Лучше бы не было, только красивее. -- kuri koer ,
11:53
- Мне, на конкретно этом снимке, здание не портит картинку (восприятие) -- Bulat ,
12:03
- Без здания мост бы оказался немотивированно "обрезанным". -- IAGSoft ,
13:59
 а на превью вообще здания не видно -- Bulat ,
14:02
- Здание является частью моста? И почему было не выбрать другой точки съёмки? -- kuri koer ,
14:02
- > Здание является частью моста? И почему было не выбрать другой точки съёмки?
Не является. Но выбрать "другой точка" у меня не было возможности. (Константин, за тебя таджики комментарии пишут? ) -- IAGSoft ,
14:08
- > "другой точка"
За кого, ты говоришь, таджики пишут? -- kuri koer ,
14:21
- "Почему было не выбрать другой точки" вполне себе в рамках языка. -- Дурдом ,
14:25
- "Выбрать другую точку" правильнее, но в данном случае с частицей "не" оба варианта допустимы. -- Ирина ,
14:32
- Алексей просто не знает о существовании количественно-отделительного падежа в русском языке. -- kuri koer ,
14:38
- Какой-то у вас язык русско-одесский... "Выбрать другой точки" - у меня всё протестует, "близ станции" и то лучше звучит. -- IAGSoft ,
15:25
- А между тем все мы в быту им пользуемся. Например: "водки взять мне или пива?". -- kuri koer ,
16:16
- "Хуже водки лучше нет". -- ВикторБГ ,
16:53
- Это уже первый родительный. -- kuri koer ,
16:58
- Константин, вы филолог? -- Tars ,
18:21
- После смерти последнего человека эпохи Возрождения я всего лишь скромный любитель. -- kuri koer ,
18:23
- > Алексей просто не знает о существовании количественно-отделительного падежа в русском языке.
А говорили давеча что правила не учили в школе, Константин! -- Морозов С. ,
18:51
- В школе такому не учили даже в советское время. -- kuri koer ,
18:53
- Ну да, Википедии не было... -- Морозов С. ,
18:56
- Да просто интересные вещи встречаются. Например: почему четыре стаканА, но пять стаканОВ? -- kuri koer ,
19:21
- Двойственное число. -- IAGSoft ,
19:33
- К п.26 Чего же тут интересного? четыре мостА, пять мостОВ; четыре электровозА. пять электровозОВ; четыре арбузА, пять арбузОВ и т.п. Исключение, например: одни ножницЫ, четверо ножниц, пятеро ножниц. -- Морозов С. ,
20:06
- А кто мне скажет, почему пишется предынфарктный, а не прединфарктный? А фото суперское, все тут к месту и все красиво. -- Котов Олег ,
20:40
- И снова у меня ностальгия по учительнице русского языка в школе Господа филологи)))) -- Владлен ,
21:05
- > А кто мне скажет, почему пишется предынфарктный, а не прединфарктный?
Вместо и после приставок, которые оканчиваются на согласный, произносится и пишется ы: разыграть, предыдущий, безыскусственный, подытожить, безыдейный, предыстория, небезынтересно и т.п. В двух случаях после согласного звука приставки пишется и: 1) в словах с приставками меж- и сверх-, например: межинститутские (соревнования), сверхизысканные (манеры);
2) после иноязычных приставок, например: субинспектор. -- Максимов Юрий ,
21:16
- Интереснейшая тема на самом деле - взаимное влияние языка и менталитета. Я считаю, что попсовость современного мира в немалой степени определяется распространением по миру английского языка. -- kuri koer ,
21:35
- Я закинул эту тему на "Городе переводчиков", посмотрим, что там скажут. -- Сергей Холодилов ,
23:03
8.X.2011
- Ну и что сказали? Ссылку можно?
> "Выбрать другой точки" - у меня всё протестует
Любая подмена человека техникой ведёт к деградации самого человека, вот и сейчас школота (и вместе с ней IAGSoft) считает уважительной причиной безграмотности отсутствие под рукой грамотной машины (платы расширения мозга) и наоборот — больше верит «грамотной» машине, нежели первоначальному носителю языка — человеку. -- Vivan755 ,
12:47
- А теперь расшифруй более понятно, что написал! Причём тут машины? Я (как носитель языка) спотыкаюсь, читая "выбрать другой точки". Мне кажется это скатыванием в "одесский" акцент, я бы написал "выбрать другую точку". Даже, если в "умных справочниках" написано, что правильно "выбрать другой точки". -- IAGSoft ,
12:56
- Значит, ты плохой носитель языка, что видно даже по слитному написанию «при чём», когда нужно раздельное -- Vivan755 ,
12:57
- Тем не менее, мне "ошибка" Константина мне не кажется сильно критичной, комментарий 12 был написан под впечатлением последних придирок КуриКоера к ошибкам и опечаткам других пользователей. -- IAGSoft ,
12:59
- > Значит, ты плохой носитель языка,
Ну какой есть. И почему ты считаешь, что твой русский правильнее моего русского? Это как тот же Константин - считает, что только его монитор правильный
> видно даже по слитному написанию «при чём», когда нужно раздельное
По слитному написанию видно, что у меня пробел на ноуте срабатывает через раз.
-- IAGSoft ,
13:08
- Вот, что умные люди пишут: "партитив следует применять при выражении неопределенного количества, генетив – при обозначении количества определенного", отсюда: [
 ] -- kuri koer ,
13:11
- Не верю, систематически вы с Ириной ошибаетесь именно в этом месте. Будь действительно дело в пробеле — ошибки были бы случайны, как вот этот Баден-Баден:
> мне "ошибка" Константина мне
А «почемуты» за явку с повинной уже не сойдёт, опоздал -- Vivan755 ,
13:15
- > у меня пробел на ноуте срабатывает через раз.
Какой-то интеллектуальный пробел, ломается только на "при чём". -- kuri koer ,
13:18
- > Константин - считает, что только его монитор правильный
Глупая шутка иль грязный поклёп?
-- kuri koer ,
13:23
- > умные люди пишут
Вывод какой?(Мне некогда сейчас читать эти "многабукав".)
> Баден-Баден
> интеллектуальный пробел
Ломается много где, что-то правлю, другое - не замечаю.
Одни умные люди пишут "чёрный кофе", "другие "чёрное кофе". Кто прав? В старых книжках писали "итти", сейчас пишут "идти", кто прав? -- IAGSoft ,
13:30
- > Глупая шутка иль грязный поклёп?
Правда жизни, выражаемая тобой в комментриях. -- IAGSoft ,
13:32
- > Вывод какой?(Мне некогда сейчас читать эти "многабукав".)
Вывод был мною процитирован, но ты, наверное, какое-то время жил немного западнее Аляски? -- kuri koer ,
13:34
- > > Глупая шутка иль грязный поклёп?
Правда жизни, выражаемая тобой в комментриях.
Если правда, то "комментрий" в студию, пожалуйста. -- kuri koer ,
13:36
- > Ломается много где, что-то правлю, другое - не замечаю
Повторяю ещё раз — не верю. Пропуск пробела тут постоянен, а в других местах бывает куда реже и случайно. Ирина честнее, она давно призналась, что это привычка
> Одни пишут "чёрный кофе", другие "чёрное кофе"
Слово «кофе» мужского рода, принимать его за средний — ошибка. Тролльский вопрос.
> В старых книжках писали "итти"
Старая норма языка, ныне отменённая -- Vivan755 ,
13:39
- На самом деле падеж лишительный. "Выбрать точку", но "не выбрать точки". В школе такое действительно не учат. Разве что в орфографии до 1956 года -- Ирина ,
14:03
- Ну вот, и для Лиши нашлась своя именная норма языка -- Vivan755 ,
14:05
|
|
: 167
[56°21'19", 43°55'31"]
