У вас чё там, автор, эхо Чернобыля на мозг действует? Мачта освещения, забор, строения хуже Пизанской башни валятся, а вы про какую-то насыпь. Злые варезники в вашем ФШ функцию поворота и компоновочную сетку отключили?
Пятна какие-то - это капли дождя на объективе, к Вашему сведению (если не дошло).
Вот есть снимок ...
А Вы сравните оба снимка. Здесь местность лучше показана, чем на январском. И снимок более чёткий.
Комментировать могут только вошедшие на сайт. Войти
Сайт использует cookie, чтобы вы могли войти в учётную запись и чтобы запоминать ваши настройки. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с этим. Счётчиков и рекламы на сайте нет.
Комментарии 10 время московское
Ну как же так с горизонтом то вышло? Ну не очень же приятно такие фотографии смотреть
С горизонтом всё в порядке. Там перегон выходит на насыпь. Подъездной путь на ПМС, который слева остаётся внизу.
А почему тогда все столбы, опоры заборов и стены зданий дружно накренены вправо?
Супер!
Столбы криво стоят сплошь и рядом.
У вас чё там, автор, эхо Чернобыля на мозг действует? Мачта освещения, забор, строения хуже Пизанской башни валятся, а вы про какую-то насыпь. Злые варезники в вашем ФШ функцию поворота и компоновочную сетку отключили?
Я вообще не понимаю, зачем пропустили это фото. И дело не только в горизонте. Шум, пятна на небе какие-то... 🙁
Допускаю, что естественный уклон местности есть, но все-таки кадр нужно было повернуть на градус влево.
Вот есть снимок http://www.parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=120979&LNG=RU#picture Поэтому даже информационным это фото назвать сложно
Пятна какие-то - это капли дождя на объективе, к Вашему сведению (если не дошло).
А Вы сравните оба снимка. Здесь местность лучше показана, чем на январском. И снимок более чёткий.
Комментировать могут только вошедшие на сайт. Войти