Тепловоз 2ТЭ10Л-2142 в депо Худжанд

Одна из последних "Луганок" оставшихся на железных дорогах Таджикистана.

36 лет ему уже, старичок

А ведь не плохо сохранилась струшка! 🙂

Как новенький. Спасибо за раритет. Единственно - перед отправкой фото стоило немного скадрировать - убрать столб справа, ну и соответственно землю подрезать для сохранения пропорций.

...и срезать столб над крышей. Убирается на раз-два.

...и срезать столб над крышей. Убирается на раз-два.

Это же исторический документ! Как можно?

...и срезать столб над крышей. Убирается на раз-два.

Да, бригада рабочих убирает столб на раз-два 🙂

[quote]...и срезать столб над крышей. Убирается на раз-два.

Это же исторический документ! Как можно?
[/quote]
Легко и непринужденно. И без угрызений совести. Не такие столбы убирали.🙂

[quote][quote]...и срезать столб над крышей. Убирается на раз-два.

Это же исторический документ! Как можно?
[/quote]
Легко и непринужденно. И без угрызений совести. Не такие столбы убирали.🙂[/quote]
Иначе как вредительством такое назвать нельзя.
На месте ДЗ я бы тебя забанил.
Без шуток.

Да конечно, столбы мешаются очень даже сильно, портя при этом весь флейр самой железной дороги на тепловозной тяге, да и на фотографиях выглядят тоже убого.
К сожалению с фотошопом я пока не умею обращаться, а на его обучение ушло бы некоторое время. Просто боюсь, что обработка фотографий, из-за отсутствия свободного времени, а может быть и желания, затянулось бы на долгое время.🙂
Что бы не растягивать время, решил выложить фотографии из "труднодоступных" мест и порадовать вас всех.

Очень хорошее фото, понравилось!

Кстати, а почему они там вообще стоят, столбы, может когда-то электрифицировать хотели?

Вот это фото ставлю на первое место!Живая Луганка,да ещё в Таджикистане!
Конечно же высший балл!Валерий,благодарю за снимок🙂

да хотели. осталась столбофикация

Иначе как вредительством такое назвать нельзя.
На месте ДЗ я бы тебя забанил.
Без шуток.

Я тоже противник столбов, но учитывая, какой здесь регион, и какая машина перед нами, это уже барство и нелепые придирки, далёкие от истинного рейлфанатизма... За снимок - +4!

Ничего не понимаю. Чем мешает восприятию региона и машины столб на заднем плане? Истинный рейлфанатизм предполагает, чтобы на снимке оставалось все как есть на самом деле, а не подгонялось под "звездность" и вкусы аудитории. Другое дело, кадрировать снимок, отрезав столб спреди справа.

Зачем что-то резать? Снимок редкий и вполне удачный.

[quote][quote][quote]...и срезать столб над крышей. Убирается на раз-два.

Это же исторический документ! Как можно?
[/quote]
Легко и непринужденно. И без угрызений совести. Не такие столбы убирали.🙂[/quote]
Иначе как вредительством такое назвать нельзя.
На месте ДЗ я бы тебя забанил.
Без шуток.
[/quote]
Ну ты не ДЗ, к счастью. Так что я всячески продолжу вредительства.

Ну ты не ДЗ, к счастью. Так что я всячески продолжу вредительства.

В отношении Ваших работ, Purple Rainbow, я бы всё-таки применил термин "огранка". ) Причем по большей части филигранная, на мой взгляд.

Истинный рейлфанатизм предполагает, чтобы на снимке оставалось все как есть на самом деле, а не подгонялось под "звездность" и вкусы аудитории.

Ах, вот где собака-то зарыта! А я, глупец, всё терялся в догадках... Т. е. Вы действительно считаете, что нестандартное применение "Фотошопа" - это погоня за звёздами?.. А как же в эту концепцию будут вписываться внеконкурсные работы? Где логика? Или тут сплошная зависть на грани паранойи?..

А я, глупец, всё терялся в догадках...

Ну вот видите, Эдвард, терялись в догадках а Ирина взяла и открыла Вам глаза на "истину рейлфанатизма". 🙂Другой вопрос кто открыл эту "истину" для самой Ирины.Возможно г-н Баландин, которому был голос свыше http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=105023&LNG=RU#picture

А возможно, г-жа Ирина, говоря об "истине" просто забыла добавить нечто вроде "на мой взгляд"... И этот последний вариант выглядит уже куда более правдоподобнее. 🙂ИМХО

Зависти у меня нет и никогда не было, как и паранойи. Какое отношение фотошоп имеет к "истинному рейлфанатизму"? Истинный рейлфанатизм первичен, галерея и способ представления фото в ней вторичны. Я только это хотела сказать, не надо приплетать сюда истинный рейлфанатизм. Фотография депо для Железнодорожья - это документ, зачем стирать столб за локомотивом, кому он мешает? Это именно приукрашательство.

Кстати, почему в Железнодорожье нет депо Худжанд, только депо Душанбе, и в базе Мальцева тоже нет депо Худжанд. Есть ли это на самом деле это депо?

А г-н Баклажанов Ы.Ё умеет писать сообщения "ни о чем". Прежде всего, говоря об истине, "на мой взгляд" забыл добавить Эдвард во фразе "это уже барство и нелепые придирки, далёкие от истинного рейлфанатизма, учитывая, какой здесь регион, и какая машина перед нами". Именно поэтому, какой здесь регион, я бы не стала трогать столбы, кроме крайнего правого, который можно просто "откадировать". Надеюсь, недоразумения сняты. Я просто излагаю свои взгляды, фотошоп фотошопу рознь.

Если бы автор столб затер, о его (столба) существовании никто даже не узнал бы.🙂
Вообще я считаю такую ретушь не только уместной, но и нужной. В скором времени будет фото из Запорожья, где я кучу всего потер вокруг локомотива.

Vovchik прав.

Какое отношение фотошоп имеет к "истинному рейлфанатизму"?

Отвечу так: самое прямое! Видите ли, необычное ФШ-решение – это своего рода романтично-художественный взгляд на довольно банальные, порой приевшиеся вещи. Обостряется восприятие, возникает некий образ, задевающий какие-то ностальгические струны души, и, как следствие, усиливается любовь к этой мега-стихии по имени «железная дорога»... (Думаю, настоящие рейлфаны-романтики меня поймут)

Vovchik прав.

Лишь о-очень отчасти.
Ну чего спорить, каждому свое.
Кстати, завтра, 24 июля, будут три моих снимка. Желающие могут искать следы ретуши, а "затирания истины" на одном по крайней мере там немало.🙂 Буду рад засвидетельствовать и критику, и даже истерику.🙂

[quote]Какое отношение фотошоп имеет к "истинному рейлфанатизму"?

Отвечу так: самое прямое! Видите ли, необычное ФШ-решение – это своего рода романтично-художественный взгляд на довольно банальные, порой приевшиеся вещи.
[/quote]
Эдвард, романтика уместна на каком-нибудь из обычных фотосайтов, но не в галерее, претендующей на информационность.
Считаю, что преднамеренное искажение действительности здесь недопустимо и должно караться со всей сторогостью (кстати, отсылаю к правилам).

Желающие могут искать следы ретуши, а "затирания истины" на одном по крайней мере там немало.🙂

Чем профессиональнее ты искажаешь истину, тем вреднее твоя деятельность для галереи.
Эдвард, по крайней мере, не столь искусен и его легче вывести на чистую воду.

тем вреднее твоя деятельность для галереи.

Я это отлично осознаю и никогда не скрываю.

Считаю, что преднамеренное искажение действительности здесь недопустимо и должно караться со всей сторогостью.

Ишь ты, каратель нашёлся! 🙂 А нормы т. н. преднамеренного искажения будете лично Вы определять? И что Вы вообще вкладываете в это понятие? Если подчёркивание выразительности неба, правка общего оттенка, яркости, контрастности, резкости, и т. д. входят в этот список, надо бы добрую половину лучших (звездоносных) снимков поудалять с галереи...

Ясно ведь, что имеется в виду, затирание (в том числе железнодорожных) объектов, об этом речь и идет. И не надо ничего определять, в правилах все сказано, "не принимаются фотографии, подвергшиеся обработке сверх необходимого минимума (световые эффекты, заретушированные номера и детали локомотивов и МВПС и т.п.)". Думаю, что Д.З. был бы на стороне Константина в этом вопросе. Не стоит иронизировать, Эдвард.

Я ведь почему и спросил: претензии в последнее время идут не к т. н. затираниям (примеров коих вообще несущественный мизер), а именно к разрешённым функциям редактирования, о которых писал выше. Может, настало уже время определиться в этом вопросе, а затем и вовсе наложить вето на травлю ФШ-авторов "правильными" и "истинными"?..

"не принимаются фотографии, подвергшиеся обработке сверх необходимого минимума

Сначала надо распознать, что есть обработка.🙂
http://www.parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=132725&LNG=RU#picture
http://www.parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=128494&LNG=RU#picture
http://www.parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=108662&LNG=RU#picture
В этих снимках я очень бесцеремонно влез фотошопом в реальность, но никто ведь не заметил.🙂

Истинный рейлфанатизм первичен, галерея и способ представления фото в ней вторичны. Я только это хотела сказать, не надо приплетать сюда истинный рейлфанатизм.

🙂Начнём с того, что "приплели" его сюда именно Вы, Ирина... Но как бы там ни было, а говоря "ни о чем"🙂тобишь об "истине"(!)(на минуточку)я просто хотел, чтобы мы всё-таки отдавали себе отчет, что выражаем лишь своё субьективное мнение.В том числе и на суть "рейлфанатизма", его первичности и вторичности.

🙂Гранпардон,Ирин. Да, уста Эдварда "приплели" об истине первичнее.🙂В этой части вношу коррективы.

Вот вас занесло...🙂