Parovoz.COM

Нет скорее заменить КИТ более качественным объективом, нравится стабилизатор. Но пока быстрее всего ничего не буду покупать, только если клад найду:-)

Тогда 16-85, наверное.
Хотя я до сих пор, скрипя зубы, продолжаю использовать кит на широком угле.
Принципиально не хочу покупать кропнутую оптику.

_________________
Be Gator Safe!

Я тоже не хочу, хотя 16-85 понравился.

Если интерес к фотографии не исчерпывается жд, посоветовал бы приобрести вспышку.
Что я сам и сделал - SB-800

_________________
Be Gator Safe!

Она и при съёмке железки не помешала бы, например, при необходимости равномерно засветить весь узкий проход машинного отделения. Насколько я понимаю, тут надо просто накрутить ФР вспышки побольше
Видел в магазине вспышки Sigma ценой 5-6 тысяч, они сильно хуже?
И про Nikon AF-S 24-85 mm f/3.5-4.5 кто что скажет?

А вроде снят с производства он...

Вроде ничего. Быстрый, резкий, есть бочка на широком угле и подушка на длинном фокусе, но я особо не замечаю - это только если лист клетчатой бумаги снимать, ну, или 284 снимка кирпичной стены...

Вышел новый фикс у Никона: http://www.nikon.com/about/news/2009/0209_nikkor_01.htm

Первый кропнутый фикс? Забавно. Интересно, сколько он стоить будет.

_________________
Be Gator Safe!

http://www.amazon.com/Nikon-35mm-AF-S-D ... 473&sr=8-3

200 баксов всего за бугром.

Кстати, может быть уже убрать из названия темы "d50"...
Тут уже давно Никоноводы всех мастей обсуждают последние новости и насущные проблемы

Видит небо - взял бы себе, будь он 40-50 мм А то недавно вышедший моторный фикс 50 1.4 стоит почти как Сигма 50-150 2.8, которую я собрался брать, и ещё, говорят, бочку даёт

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... lid=969582

каков он на ваш взгляд? Может кто пробовал...

и в чём разница от этого:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... L&srnum=17

Разница очевидная, первый Nikkor, второй Canon, у которого еще и диафрагма постоянная.

Что это дает? (постоянная диафрагма) (я только сейчас вникаю во все прелести параметров "зеркалок")

В том, что она не закрывается на зуме
На зуме светосила остаётся прежней, не нужно увеличивать выдержку

то есть это плюс. Тогда почему Кэнон настолько дорроже? марка?

Объектив канона как раз дороже из-за постоянной светосилы на всех ФР (фокусных расстояниях). Эти 2 объектива, которые ты, Антон, привёл для сравнения, сравнивать в принципе не корректно. Они в разных весовых категориях находятся. Вот http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... id=1599217 объектив от никона* аналогичный по характеристикам с Lкой сапога. *цены на яндексе завышены.
Антон, для начала определись, какую тушку хочешь: nikon или canon. Но в этой теме, конечно, тебе в основном будут советовать nikon
PS: А вообще не хило ты сразу замахнулся на такую оптику

А, понял! Значит по сути схожий по характеристикам объектив Никон дороже Кэнона. Что-то я обескуражен... Я думал, что Кэнон изначально за марку дороже.

Изначально приоритет за Кэноном был, но в связи с резким увеличением цен минимум на 30% из-за взлёта $ по отношению к рублю присматриваюсь к Никону, ибо хочу выиграть в цене. А такую оптику смотрю, чтобы раз купить и не менять долгое время. Хотя всё в этой жизни может быть.

Ну а если из тех, что подешевле, что предлагаете посмотреть из Никорров? до 20-30тыс. чтобы оптика была

Если дешевле, то это при прочих равных как раз Canon.

Кенан..никан...сони.Покупайте шо угодно,в галерее критичной разницы не будет.1200х800 убивает любую оптику,даже самое паршивое стекло при таком размере даст картинку сравнимую с любым другим.

_________________
Sony Nex-5/Pentax 6x7/Cambo 4x5