Parovoz.COM

То есть надо 450d
18-55is кит стабилизированый! Говорят не плох?
+ телевичек
+ 50мм 1,8. для жд пейзажиков
Наверное это оптимамально для жд получится?

...

Спасибо!!!
Взял 450d kit
+ tamron 70-300
+ 50 1.4
Кстати tamron взял за 5000р.(2 года гарантии!!!) Фокусируется быстро, под собственным весом не выезжает, интересно мылит задний план. В небе, в полете чайку словил, все четко. Конечно если придиратся..... но за такие деньги!!!
50 1,4 - супер
Доволен покупкой на 100%

Решил купить зеркалку до 40 тысяч рублей, но ни как не могу определиться какой марки и модели.

А Вы сначала определитесь, а потом покупайте. Однозначного ответа нет. Определите что Вам лучше! От выбора в начале будет зависеть цена ПОТОМ, а не наоборот.

...

Вообще не нужен.

_________________
Обоссаться: на пиндосовском сайте жалуются пиндосам на пиндосов... Давно так не ржал.

Ой ли?Для ЖД ВАЖЕН ТОЧНЫЙ и БЫСТРЫЙ аф,тут нет вариантов.Причем если быстрый еще сикось накось то точный - очень важен.

_________________
Sony Nex-5/Pentax 6x7/Cambo 4x5

Если снимать телевиком на открытой дырке.

_________________
Обоссаться: на пиндосовском сайте жалуются пиндосам на пиндосов... Давно так не ржал.

Vovchik - Спасибо! Буду учится и старатся...
Правда уже глаз положил на 24-105L is ))))

velaro-rus - ошибаетесь.Точный,быстрый АФ нужен в ЖД-съемке.
Будет например Ваш объектив в условиях не очень хорошего освещения тупить,скакать туда-сюда.
Да,придется перевести в мануал.Да,можно будет сфокусироваться.А если кадр уже ушел?
Я снимал на МФ(да и снимаю...)Да,можно,особых проблем нет.НО - частенько приходилось,особенно на открытых дырках,врубать серийную съемку - одуванчик тоже имеет погрешность,матирование в нынешних АФ экранах предназначено в 1 очередь для оценки грип,а уж потом - фокусировки.
А так - да все можно.Можно вазой гвозди забивать а молотком лед для коктейля крошить.Все можно...

_________________
Sony Nex-5/Pentax 6x7/Cambo 4x5

Правильно, рекомендую. В одной из соседних веток я подробнее про это стекло написал.
Побывало уже в двух морозных вылазках - только положительные впечатления.

_________________
Эх, где же те времена, когда мы были умнее наших телефонов...

В "мануал" - сразу. И нечего экспериментировать, если сюжет может "уйти"... Кстати... подержал тут в руках не очень дорогой Канон (зеркалку) - там видоискатель такой, что вообще не понять на что он наводится на резкость.

_________________
Обоссаться: на пиндосовском сайте жалуются пиндосам на пиндосов... Давно так не ржал.

xxxD\xxxxD увы...
Dxx\xxD в этом плане получше.

_________________
Sony Nex-5/Pentax 6x7/Cambo 4x5

Чем больше читаю и сравниваю 24-70 и 24-105, тем больше понимаю, что 24-70 лучше, но в то же время когда-то я его пробовал - оказался мыльным жутко. Хотя Василий меня убеждал в том, что это руки мои кривые. Может и так... Но, блин, стоят они... Может ну их нафиг?!

Через недельку видимо смогу внятно описать опыт юзанья 28-75 2.8 тампона.Того,что асферикал макро IF

_________________
Sony Nex-5/Pentax 6x7/Cambo 4x5

24-70 получше по рисунку, плюс дырка 2.8 дает несколько больше свободы для творчества (ф2.8 у этого стекла абсолютно рабочая).
Я сам не проводил хед-ту-хед тестов (да и не было такой возможности), поэтому могу лишь судить по многочисленным отзывам.
24-105 - универсальнее. И явно точнее в плане фокусировки (на кропе по крайней мере). Как я уже говорил, в качестве трэвел-зума 24-105 интереснее. А при наличии в наборе фикса "для креативу" ) , про разницу в рисунке с 24-70 можно и не думать. 24-105 оказался настолько удобен и хорош, что в последних двух вылазках его практически не снимал с камеры (я Рязань так вообще 35мм и 70-200 прокатались напрасно, но тут своя история).
Если нужен только ОДИН объектив, чтобы и портреты поснимать, и пейзажи, то 24-70 предпочтительнее.

_________________
Эх, где же те времена, когда мы были умнее наших телефонов...

а я вообщем взял китовый 450))), правда родной объектив не ахти, хочу поменять...

Уже давно стал чувствовать, что я вырос из своей мыльницы Сони. Вот, теперь и мне необходимо выбрать свою первую зеркалку.
Выбираю между Canon 450D и Nikon D60.
Подчёркиваю, с зеркалом никогда не общался. Только один раз камеру в руках держал.
Преимущества 450Д:12мпикселей, 9 точек фокусировки, лайв вью, да и всё вроде как... Никон вроде как не хуже, но зато цена на целых 200 долларов ниже.
Что посоветуете взять? Запал на кэнон, но после того, как почитал обзоры Д60, я врубился, что взяв кэнон, я возможно переплачу за лишние мегапиксели и точки фокусировки, которые на конечный результат совершенно не повлияют...
Выбор сделать довольно сложно. Но, надеюсь, что с вашей помощью я что-нибудь выберу.
Зарание спасибо!

Д60 не лучший вариант.