Parovoz.COM

Кстати, о C/Y. Видел объективы Yashika 125 и 50 в комиссионке по 15 евриков - имеет смысл брать?
Эээ
http://mediatory.ru/faq61_faq_169_0.phtml
Ну если Вам нужен макрушник то берите.Рабочие отрезки объективов данной системы меньше,чем у никона.На 1мм,что существенно.Кстати,я и о переходниках C\Y-Nikon не слышал.Вот С\Y-Canon существует
Contax/Yashica 45.50мм
Nikon 46.50
Теоретически можно попробовать пересадить хвостовики с подточкой,как пересаживают MD 58\1.2 на кропнутый кенон(на ФФ вроде как уже нужно зеркало подтачивать)
В общем ответ будет - скорее всего нет.На никон низя.Вот на мой кенон можно.
Canon EOS 44.00
PS - однако поинтересуйтесь что за стекла,если что-то интересное то..кхм...я бы даже пересылку оплатил и на пиво добавил.
PS - про замер.Ну да,ну да,недосвет поправите.А пересвет?Имхо если и ставить цейс то на нормальные тушки.
PS - 85\1.2L на 300D?Забавно.С другой стороны функционал даже младших сапогов никоим образом по сравнению со старшими не урезан в плане набора функций.Реализация и удобство пользования может быть разной.НО - тот же замер и на 300D и на 1D и на 5D будет идентичен.Возможно будет различаться точность,но в пределах погрешности.

_________________
Sony Nex-5/Pentax 6x7/Cambo 4x5

Если к следующей моей командировке они там ещё будут, могу и сам привезти

_________________
Be Gator Safe!

Ну посмотрите.Вам они,увы,ток как макро.Мон конечно извращаться но,имхо,не стоит
У нас на кеноне примерно таже фигня - есть много любопытных FD\FL стекол,но...только через переходник с линзой - полстопа съедает и качество тоже съедает.Внятных вариантов пересадки на EOS я не видел.
Я на кех счас смотрю = цены адекватны,качество тоже соответствует описаниям.Сервис тоже весьма высокий - мне в наборе с 67 мамией приехал еще и 318 секоник(69.баргейн).Состояние - в наших комиссах такое лежит как идеальное.Однако с ним не приехала маааленькая фиговинка - насадка для замера отраженного света.Для замера падающего = штатная сфера была.На функционал повлияло - без насадки отраженный свет замеряет с ошибкой на 2 ступени в недосвет.Приходица вводить поправку.Так вот,после первого же письма прислали вежливые извинения и предложение либо вернуть экспонометр и получить назад деньги либо получить частичный рибейт.Сумму я оставил на их усмотрение = вернули 40$(к слову,спот-насадка стоит 19$).Вот счас думал 17-35 2.8Л усм заказать но..кризис..придеца остановиться либо на 20-35 усм кеноне либо на токине 20-35 2.8,пока не решил,думаю.

_________________
Sony Nex-5/Pentax 6x7/Cambo 4x5

Стоит ли покупать сей объектив Nikon 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor? Чем он хорош и чем он плох, кто-нибудь знает?

Чуть ли не единогласно считается едва ли не худшим объективом от Никона.
См. например http://www.kenrockwell.com/nikon/10-worst.htm

_________________
Be Gator Safe!

По ссылке хорошо видно как выглядят объективы, остальное не понятно, так как иностранными языками не владею.
Далее перевод -----24-120mm СТАБИЛОВОЛЬТ - неудавшаяся мечта, потому что это слишком проклятое мягкий. В 24 мм углы на фильме и FX мягки. Это более мягко чем любая другая линза Nikon, которую я попробовал в широком конце. Это находится в моем 10-худшем списке, потому что это достаточно ново и сделано с достаточным количеством технологии, что это должно быть прекрасно. Это не, и кривые MTF Nikon's показывают Вам, что Nikon проектировал это этот путь. Это было первой линзой, я примерял свой D3. Мало того, что это было мягко в широком конце, даже остановленном вниз, углы получили также проклятую темноту от спада в 120 мм, где это только f/5.6 широко открытое

Да, у кого-то праздник уже начался...

_________________
Жизнь - это очередь за смертью, но некоторые лезут без очереди.

Кен Роквелл, конечно, личность одиозная, но я бы поостерёгся.
А по какой цене предлагают?

_________________
Be Gator Safe!

В Москве 24-120 можно найти за 13 тыр новый.
Я бы посоветовал в качестве штатника Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor (от 15 тыр)
В скором времени надеюсь сменить тушку и в качестве штатника взять именно 24 - 85

Так,немного погорячился насчет FD\FL - есть таки вариант пересадки на EF-S(на EF видимо все таки нужен подпил зеркала) Canon AF байонет.
Я вот счас думаю,что лучше
17-35 F2.8-4 SIGMA ASPHERICAL EX HSM (82)
либо
17-70 F2.8-4.5 SIGMA DC MACRO
либо
EF 20-35 f/3,5-4,5 USM родной
Новый кит на 10ку мне заказан,подпиливать не хочу,да и станет он 20-55,конструктив его паршивый и т д...

_________________
Sony Nex-5/Pentax 6x7/Cambo 4x5

По цене 16066 руб.

ГРАБЁЖ!!!!

Это самая низкая цена, что удалось найти. Илья где такие низкие цены на Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor тут малость подороже http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 2&clid=502

Вот ссылка пришёл(заказал) - купил(взял): http://www.intercam.ru/index.php?productID=194&from=ya
Дело за малым. Приехать в Москву
Разница получится в 2 тысячи минус билет до Москвы туда-обратно.
за 13 тыр придётся ждать 2-3 недели.

А может лучше этот? Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G IF-ED DX VR Nikkor

Николай, а в чём смысл приобретения именно 24-120? Объектив полноформатный, на кропе ни то ни сё, тем более у тебя уже есть 18-55 и 70-300.
Заткнуть диапазон 55-70?

_________________
Be Gator Safe!

А почему 24-85 AF 2.8-4, а не 24-85 AF-S 3.5-4.5? Фокусировка заметно более быстрая, а сколько-нибудь заметная разница в светосиле только на коротком фокусе. У меня 24-85 3.5-4.5 и я им вполне доволен. На кропе (Nikon D40) так вообще замечательно.
http://www.kenrockwell.com/nikon/2485afs.htm

Конечно, с nikon d40(x) линза AF-S 24-85 3.5-4.5 будет в разы быстрее и точнее чем AF 24-85 2.8-4
Догадываетесь почему?
А вот, например, с d50 отставаний по скорости быть не должно.
А рисует 24-85 2.8-4 заметно лучше.

И с D50 скорость должна быть меньше - обычный мотор в тушке против ультразвукового в объективе. Насчет рисунка - Кен Роквелл пишет "It is clearly superior to the older 24-85mm f/2.8-4 AF-D, 24-120mm Streetsweeper and 28-105mm AF-D lenses I also bought or tried before I bought this one". То есть, - "он определенно превосходит старый 24-85 2.8-4 AF, 24-120 мм Стритсвипер, объективы, которые я покупал или пробовал, прежде чем брать этот (в смысле, 24-85 3.5-4.5)". Не то, чтобы я хочу кого-то в чем-то переубедить - это обычно бесполезно, просто, когда я выбирал объектив вместо никоновского кита 18-55, то рассматривал разные варианты, но брать безмоторный объектив мне и на D50 в голову не пришло бы.

Который на фиг не нужен, особенно при съёмке ЖД

Мне всё-таки жутко интересно, а не обманываем ли мы сами себя? Я сильно сомневаюсь, что этот мотор может быть ультразвуковой. Силы у него много, шумит прилично (хотя, конечно, до жужжания тушечного ему далеко). Мне кажется, это обычный кольцевой безредукторный синхронный двигатель. Кто пожертвует мне свой AF-S на вскрытие? Николай, как надумаете менять кит на Tamron 17-50 - дайте знать, сам к вам приеду и заберу кит, ему всё равно грош цена
Вот в видеокамерах - там да. Линза как фокуса, так и зума ездит совершенно бесшумно, там и нельзя по-иному...