Parovoz.COM

Понятно.
А пересвет чем лечить лучше?Света/тени или же Уровни,световой диапазон?

Ничем. Пересвет - это есть пересвет, убийство одного или нескольких цветовых каналов, то есть максимальное значение, в случае опускания значений средствами фотошопа или иной программы из этого "FFFFFF" ничего полезного не вытянешь. А в случае с JPG вообще речи о каких-либо каналах быть не может, это удел RAW или TIFF
Один выход - пришить небо от другого снимка. Лично я этим пока не занимался, но вскоре, похоже, займусь - есть несколько отличных кадров с убитым небом

Братья и сестры, подайте Ване каре убитых кадров, а с убитым небом он и сам разберется. Мля, или наоборот. Точно голова-жопа.

Давайте-ка аргументируйте. Или решили стать уже которым по счёту ХамомСоло?

Не обижайтесь, Иван. В отличии от пресловутого гомофоба Лежака, в моих словах нет даже намека на грязь. Просто показалась забавной сама идея перешивки неба, чему я противник, ибо это уже не фотография, а картинка (достачно вспомнить неудачника Эдварда, с его молнией). И нет особого смысла ставить все с ног на голову.

а можно посмотреть на этот экземпляр?
и где потерялись ХанСоло и Эдвард?

Они ушли...

_________________
Жизнь - это очередь за смертью, но некоторые лезут без очереди.

Пипл, не уходите от темы пожалуйста. Тема про удаленное, а не про ушедших.

_________________
Железная дорога - самый рок'н'рольный вид транспорта,
Рок'н'ролл - самый железнодорожный жанр музыки

Тогда справедливости ради надо вспомнить и меня. Примеры я показывал.
Правда с молниями пока не игрался - навыков пока не хватает. И наглости.

_________________
Эх, где же те времена, когда мы были умнее наших телефонов...

Согласитесь, в художественной фотографии подобные приемы и трюки допустимы.И с целью улучшения качества, и с целью улучшения композиции и цветовой гаммы. Но с точки зрения реализма и сохранения исторической действительности такие вещи недопустимы. Так и северное сияние в минское небо вставить легко. А смысл?

Вы правы, Сергей - очень точно отделили мух от котлет. Жаль, но пока по имевшим место дискуссиям (в т.ч. в связи с моими снимками), у меня сложилось ощущение, что не все придерживаются подобной точки зрения. Можно даже привести примеры выше в этой теме, да смысла нет.
Но возвращаясь к словам Ивана: "Один выход - пришить небо от другого снимка. Лично я этим пока не занимался, но вскоре, похоже, займусь - есть несколько отличных кадров с убитым небом"
Мы ведь пока не знаем, о КАКИХ снимках идет речь. Может быть это как раз художественные кадры.

_________________
Эх, где же те времена, когда мы были умнее наших телефонов...

Почему Эдвард неудачник? Из-за того, что перестал публиковаться на Паровозе?
На молнию можно посмотреть здесь:
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.p ... page=0#top

Ну, кадры далеко не художественные, этот, например
http://vivan755.narod.ru/att/DSC_4011.JPG
Было тупосероенебо. Если я пришью тупосероенебо (полученное, возможно, даже тягой вниз в камерараве), то только восстановлю полную информационную картину
Или вам нужнее информация о динамическом диапазоне Nikon D40?
P.S. Кстати, если обрезать всё слева до занимающей много места опоры включительно - будет хороший кадр

Да в общем-то, по-моему, нормальный кадр. Даже провода не "пережжёные".

Насколько я знаю, считается правильным делать серию снимков с разной выдержкой (например до или после прохода состава)
Использование в качестве источника самой же фотографии, по-моему, вообще не должно вызывать вопросов.
Остальное сказано Новиковым Сергеем.

Палка о двух концах, если я например фоткал в солнечный день и убил небо, то как раз я в этом случае ушел от реализма. А если я приблизил фотку максимально к действительности, например приклеил небо именно то, не с северным сиянием, а которое было в момент съёмки, ничего плохого не вижу.

Да небо всё время разное и никто вам не скажет, каким оно было такого то числа...

_________________
Жизнь - это очередь за смертью, но некоторые лезут без очереди.

Но никто не мешает отдельно сделать снимок неба в том же месте сразу после съемки основного объекта, а после совместить два кадра.

Ну это да... Я это и имел ввиду... Просто на дисплее, бывает, сразу не видно, получилось у тя небо или нет... Поэтому многие, придя домой, разочаровываются в хороших кадрах...

_________________
Жизнь - это очередь за смертью, но некоторые лезут без очереди.

Снимать нужно сразу, чтобы и небо и земля были, ищите верную экспозицию и снимайте в RAW, всё будет, если вы умеете вытягивать снимок. Если случай с очень широким диапазоном, ставьте штатив. Если кадр - художественный, тем более. Пришивать небо донор? Можно, можно многое сделать в Фотошопе, но как фотографу это не принесёт удовлетворения, как фотошоперу - принесёт

Позволю себе с тобой не согласиться. Просто нужно уметь получать ПОЛНОЕ удовлетворение.

_________________
Эх, где же те времена, когда мы были умнее наших телефонов...