Parovoz.COM

...

Был бы точечный, пользовался бы и таким. Иногда очень не хватает.

Мдаа, два сапога пара Вовчик и Макс :):):):) Один спрашивает, второй отвечает.
А ваще нафик эти опросы?

Это методика такая.
По типу: вопрос - ответ. Аудитория лучше воспринимает и вопрос и ответ. Но есть и галёрка, которая в карты по любому режется.
И не обзывайся Богдан сапогом!

...

Лучше всего использовать матричный, поскольку показания снимаются со всех датчиков и даётся усреднённое значение! Это гораздо лучше, чем центровзвешенный, где оценивается только центр кадра и не оцениваются его края!

_________________
Жизнь - это очередь за смертью, но некоторые лезут без очереди.

Это смотря какой результат хотите получить!

Ну думаю, мы все здесь фотографируем на отличный результат, и я не исключение! Поэтому и использую матричный экспозамер! Но у других людей могут быть другие мнения - вот мы их и послушаем!

_________________
Жизнь - это очередь за смертью, но некоторые лезут без очереди.

К сожалению матричный замер не даёт отличного результата. Если учитывать, что количество света (величина экспозиции) является одним из ключевых моментов в фотографии, то, при матричном замере, мы заведомо делаем "техническую" ошибку в съёмке, т.к. присутствует большая вероятность того, что экспоноиетр Вас обманет.
Соответственно о "наилучшем" результате не может быть и речи.
Если мерить экспонометром, то целью замера (задача) должно быть определение наиболее точных параметров выдержек в комплекте с диафрагмой. Матричный же замер даёт лишь среднее значение (типа: Ну примерно так!)
На моей камере нет достойного способа замера, поэтому приходится довольно часто (почти постоянно) делать поправки по ходу съёмки, что ОЧЕНЬ не удобно, но результат более приемлим.

Это всё верно, и поэтому большинство использует брекетинг... Я не исключение из этого правила... Камера делает три снимка с минусовой поправкой, нормальной (без поправки - как есть) и плюсовой поправкой... И из этих трёх снимков я выбираю тот, который мне больше всего придётся по душе...

_________________
Жизнь - это очередь за смертью, но некоторые лезут без очереди.

Думаете БОЛЬШИНСТВО использует брекетинг?
Я не использую лично! Вернее крайне редко.
Я смотрю Вы предпочитаете всё свалить на камеру...

Ну не всё, но кое-что то она должна делать!

_________________
Жизнь - это очередь за смертью, но некоторые лезут без очереди.

Вообще не использую.
В ясную погоду обычно делаю небольшую экспокоррекцию в минус.

_________________
Be Gator Safe!

Ерунда это всё: плюс\минус ступень при замере- важно только при съёмке на слайд. Всё остальное корректируется либо при печати, либо фотошопом. Один фиг: при съёмке против солнца вручную выставлять ступени две в плюс ...

_________________
Обоссаться: на пиндосовском сайте жалуются пиндосам на пиндосов... Давно так не ржал.

Ну да, если света много и хочешь добиться максимальной детализации на снимке, а также получить не бумажное небо, то поправку делаешь в минус! Ещё этим пользуются зимой, чтобы подчеркнуть все нюансы снежного покрова, особенно в солнечный зимний день... Я вот тут для рекламы снимал один бренд на белом фоне! Этот фон, был мятым! Я сделал брекетинг и посмотрел - на той фото, где поправка была в минусе каждая ниточка материала и все его шероховатости и помятости очень хорошо и качественно проработались, на нормальном снимке шероховатости и нитки из которых была соткана белая ткань, оказались мало заметны, но этот вариант тоже не подошёл заказчику. А вот на пересвеченном снимке белая ткань получилась как одно целое и ровное полотно, без деталей совершенно! Вот этот снимок мы и оставили! А ведь экспокорекция была всего лишь - -0,3; 0; +0,3! Этот пример, я привел, чтобы было понятно, как экспокорекция влияет на детализацию снимка!

_________________
Жизнь - это очередь за смертью, но некоторые лезут без очереди.

...

Использую точечный замер, ибо все остальные, кроме, пожалуй, центро-взвешенного - это маразм. Морда, занимающая 5% кадра на фоне неба в пасмурную погоду при съёмке снизу - это настоящая ж..па для матричного замера. Лучше в таком случае найти маленький среднеосвещённый участок (столб КС например) и сэкспонировать по нему, или вручную;)

_________________
Ты смотришь вниз, где в рельсах солнце блещет, как слюда,
Где быстрой Юрюзани изумрудная вода...

Матричный и только матричный. Постоянно поправка экспозиции минимум в минус 0,7, случается, что ставлю минус 1-минус 1,3. Специфика ЖД съёмки - не знаешь, с какой стороны вылетит паровозик, выбежит бурундук, вот и приходится держать среднюю температуру по палате...
А если наступает полный абзац (солнце скрылось, не важно, за чем - горой или заваленным горизонтом) - то включаю мануал, пристреливаюсь и снимаю