Vovchik писал(а):
IAGSoft писал(а):
Ты не Эдвард! и я тоже. А посему к чему эти вопросы? Почему одним можно, а другим нельзя. Почему у них хуже и есть, а у нас лучше и удалено. Почему это, почему то. Снимки Эдварда нравятся, а вот наши нет. Эдвард нравится, а мы меньше. Вот и весь ответ. И сравнивать свой снимок с снимком Эдварда я не стану, на мой взгляд у него картинка из детской книжки, мало напоминающая фото, у меня же фото и это видно. Но мне более интересен ответ того кто удалил, интересно по каким соображениям. Конечно у каждого есть свой вкус и снимки не относящиеся к информативным, оцениваются исключительно в силу вкуса модера. Или же мой снимок всё же можно отнести к информативным? и он не прошёл именно за малую информативность?
Не хотел я Вас трогать, Вовчик, но раз уж пошла такая пьянка со сравнениями, умозаключениями, и т. д., то отвечу: если я хоть как-то постарался вытянуть затемнённый участок снимка, то Вы даже и пальцем не пошевелили для этого (типа, ас с крутой техникой не нуждается в помощи каких-то там фотошопов), а в результате кроме нeба ничегошеньки и нет на Ваших фото - то, что в нижней части кадра, совершенно не соответствует по стилистики и восприятию верху. И вообще, не совсем понятна окончательная цель и задумка: если хотели запечатлеть работы, так нужно было сосредотачиваться на них, ища наилучший ракурс (и желательно по солнцу), если заинтриговало нeбо, следовало и для нижней части подобрать что-то более гармоничное... Или Вы кроме съёмки людей уже ни на что и не способны? Жаль. Был о Вас лучшего мнения...
