Правила не менялись и не изменились. Они такие и были, не знаю, с какого года, но в правилах записано.
В фотогалерею не принимаются фотографии людей, за исключением сотрудников ж.д. при исполнении служебных обязанностей. Другое дело, что модераторы закрывали иногда на эти правила глаза, если люди не в центре композиции, в кадре есть другие объекты, которых не было в галерее, или если фото показалось модератору интересным по сюжету, если оно качественное, да мало ли причин, все люди, а не автоматы.. А админ за всем не может уследить, хотя и настроен жестко следовать правилам, дабы фотографии фотографов и участников галереи не хлынули в ФГП потоком.
Сразу скажу, не я пропускала те фотографии, где я в кадре, примеры которых Вы привели.
Теперь относительно фото со мной в кадре. Есть аргументы и в пользу редкой разобранной линии в примечательное село, которой нет в галерее. Это была целая система - ветка Ощепково - Бутка и лесовозная УЖД Бутка - Боровское ЛПХ. Т.е., "эксклюзив" разобранной линии "перевешивает" присутствие человека в кадре, с этой точки зрения фотография информационная. Тут можно поспорить, что центром композиции являюсь не я, а шпала, которую я всего лишь демонстрирую в качестве подтверждения - на ней даже фокус. В целом фотографию нормально восприняли - 76 баллов, 1071 просмотр, еще до окончания голосования. Кажется, нездоровые дискуссии вызвала больше разобранная линия в конкурсе, а не я.
Тем не менее, есть правила. Которым я как модератор не всегда следовала. И создавать прецедент не стоит.
Видимо, нам всем впредь надо относиться строже к подобным фотографиям - и модераторам, и авторам, посылающим их в галерею. Хотя так можно потерять и что-то ценное в кадре... Информационное или художественное...
Тут есть один момент. В «Галерею», как правило, не принимаются следующие фотографии:
Фотографии людей, за исключением сотрудников ж.д. при исполнении служебных обязанностей.
"Фотографии ЛЮДЕЙ", а не "фотографии с ЛЮДЬМИ в кадре". На мои зрение и слух, разница есть. Поэтому все фотографии с людьми в кадре скопом не подпадают под запреты правил.
P.S. Причина удаления указывается при подтверждении удаления вторым модератором, а пока фотографии только представлены к удалению и формально находятся в галерее.
Цитата:
Вобщем так: удалил фото - обоснуй, в чём некачественность, неудачность композиции и т. д. Одно и то же фото кто-то из модераторов может удалить, а кто-то - оставить, критерии у всех разные...
Модераторы не обязаны проводить критический аналитический обзор фотографии, у них и так хватает работы в галерее в свободное от основной работы и личной жизни время. Это ни на одной из ж.д. галерей не делается. Фото, представленное к удалению одним модератором, и так достаточно долго висит в галерее в разделе "Фото, представленные к удалению" - чтобы модераторы ознакомились и нашелся тот, кому фото приглянулось. Фото удаляется из галереи только тогда, когда удаление подтверждается вторым модератором.
Цитата:
но в этом случае она была просто обязана не пропускать это фото
Я и не пропускала. Меня особо и не спросили. А аргументы в пользу информативной ценности, в силу которых я не удалила уже принятое и вышедшее фото, я привела.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
(Кстати, вчерашнее фото Ирины с огрызком шпалы тоже куда-то пропало - что тут произошло, пока меня не было? Правила поменялись? Или настроение у кого-то?.. )
