Parovoz.COM

Почему удалили три моих фотографии, подскажите пожалуйста что мне в них нужно исправить?

http://keep4u.ru/full/080625/3ac11698ff2dd5edd0/jpg

http://keep4u.ru/full/080625/a955ad50cf08187ace/jpg

http://keep4u.ru/full/080625/c9274cb9ec96948995/jpg

Всё боюсь спросить про вот это
http://i007.radikal.ru/0806/60/1ad3fad97405.jpg

_________________
Nothing else matters

Игорь сделал красиво, а у Вас либо плагиат, либо недоработано - не смотрится.

Во всех случаях завал горизонта, ЭР2 - пересвет.
С ЭПЛ и Машкой можно поработать, а вот на ЭР2 я бы не стал время тратить.

_________________
Эх, где же те времена, когда мы были умнее наших телефонов...

А снега нет, и деревья не в инее
Лично мне понравилось, действительно, приятный снимок

Ну раз уж все спарашивают, то можно и я спрошу, за что удалили вот этот снимок? http://i047.radikal.ru/0806/b2/ff95ef9c1c44.jpg Или я потерял чувство реальности? Просто интересно

Ну тут всё очевидно.

Мне тоже очень понравился этот снимок!

_________________
Panasonic LC-50,FX-01,FZ-50
Зенит-Е,Practica mtl-5,Sony trv147e.

Что очевидно, Максим, поподробнее если не трудно?

Мой субъективизм?
Композиция (объект в центре, передний план не резкий, слева цвет, а справа - серость и т.д.), фокусное (не то, чтоб так: снова про передний, средний и задние планы. Слишком круто взято, чтоб так мелко. Понимаете? Всё расплылось. ВСЁ!!!), мыльность по всему кадру (разве нет?), пересвет по небу (от сюда от всего этого жёлтого переднего смаза меня замутило (простите)), да ещё и с серым дымом (медведом ) в перемешку (с ярким передним планом)...
В сумме - не смотрится.
Способы устранения неисправностей:
1. За 10 минут перед съёмкой (если возможно) продумать возможные варианты построения кадра на местности.
2. Думать от фокусном расстоянии объектива, учитывая Кроп-факторы, думая о перспективных искажениях, о глубине резкости (о границах) и т.д.
3. Перед загрузкой подумать: "А не покажется ли кому из (как бы) объективных модераторов резкость недостаточной для глаз?" Для акварели вполне резко!
4. Делать поправки в экспопаре, т.к. ни один наверное фотоаппарат не даёт точных замеров (особенно ТТЛ системы). Для этого (если не хочется анализировать гистограмму или делать двойные, тройные дубли) нужно в нескольких местах замерять экспозицию.
5. Изучать художественные приёмы: сочетания цветов и т.д.
---------------
Всё это может показаться очень "умно" и "громко" (не подумайте высокомерно), но при случае изучения всего этого, снимать и смотреть на результат много приятнее. На ошибках можно многому научиться (особенно, если хочешь)!

Ну Вы, Максим, глубоко копаете Снимок был удален всего лишь как "некачественное фото". Со всеми Вашими пунктами согласен. Тогда и это http://i036.radikal.ru/0806/3e/3f17bc38e98e.jpg не стоит грузить?

Вы же просили подробнее... Я Вам подробно то, что называется "Некачественное фото". Кстати произнесите вслух несколько раз "Не-Качественное". Качества нет!!! И подумайте, что это реально про Вас, про то, что Вы сделали... Вас не задевает?
Может так лучше......

Это может и стоит - решать Вам!
В данном случае бегло поглядев (не вдумываясь о подробном) я скажу, что надо было немного светофор-то вспышечкой подсветить. Опять ошибочка

П.С.
Придираюсь......

Большая часть пунктов подойдет и к этому снимку(случайному) http://www.parovoz.com/newgallery/pg_vi ... RU#picture , приемы я никакие художественные не изучаю по причине, что негде изучать. А светофор вспышкой подсвечен кстати, но не одна вспышка по силе не сравнится с солнцем. Если следовать Вашей логике, то мне и грузить нечего, везде есть изъяны и не мало ( а вакансия есть одна после удаления снимка)

А вот завидовать не нужно Я тот снимок откомментировал. От слов не отказываюсь. По нему у меня замечаний нет - ну может только по центру

Как это негде? Дома, Интернет, библиотеки - варианты есть. Сидишь и изучаешь, а потом пробуешь применить на практике.
То что Вам нечего грузить... Мне тоже нечего, хотя снимки есть. Просто согласитесь, что тот Ваш сюжет можно снять более достойно. Согласны? Переснимите и покажите !!! Вот Вам и Ваш кадр, который Вы потом загрузите.
Вот я сейчас лично планирую переснять то, что было снято раньше - для обновления качества. Мне самому интересно посмотреть на разницу в одном и том же сюжете с интервалом в год. За год Ооочень много поменялось.
Насчёт светофора и вспышки...
Бывают сюжеты, где вспышка действительно не поможет. И уж точно вспышка не сможет перебить солнце, но тогда можно поднять ИСО, чтоб увеличить её радиус; увеличить мощность импульса, не зажимать сильно диафрагму (вспышка с ней очень связана) ну или на худой конец немного пересветить небо, чтобы легце было достать передний план. Варианты есть. Не стоит останавливаться на одном кадре. Я бы снял его раз 5 с разными вариантами.
Да всё у Вас Ок. Всё идёт на пользу. А вот тот Ваш снимок я теперь специально буду ждать Интересны Ваши выводы. Не даром Вы просили мнения - получите!

А я и снял в разных вариантах, ИСО поднять увольте, шумы мне не нужны. А тот снимок удаленный с тепловозом я не повторю , по той простой причине, что желтые цветы уже облетели, грозовые тучи тоже вряд ли будут, да и не факт, что вообще туда поеду. Да хрен с ним с этим снимком, не стоит злоуботреблять фокусным 300мм. Загружу сейчас качественное (технически) попсовое г**но и поеду с чистой совестью в деревню. А литературу я могу изучать конечно, но нет её у меня, да и сомневаюсь, что будет толк если я её изучу, от осины не родятся апельсины

Читать умные книги НИКОГДА не вредно....

_________________
Sony Nex-5/Pentax 6x7/Cambo 4x5

С умом может и стоит. Я если честно ещё не практиковал.
Но опять же...Есть несколько способов снять на 300. Автоматом, который быстро схватит нос тепловоза и сделает его резким или ручками (даже не парясь с фокусировкой - чисто физически). В случае с автоматом передняя граница резкости будет почти на носу тепловоза, а ручками можно установить так, что задняя граница дудет на носу. В итоге - резкость на носу есть? - Есть! Но в одном случае те цветочки, что вы хотели показать будут размазаны (не будут в границе резкости), а во втором случае возможно их попадание в эту границу (в крайнем случае передний план будет более резок). Идея понятна?


Я бы тоже хотел в деревню

Ни у кого её нет - в основном детективы пылятся на полках. но достать-то можно. А вот про апельсины... Не могу не согласиться с Вами, но и никто же не требует от Вас стать Ван Гогом или Анселом Адамсом. Просто банально можно улучшить результат. Можно готовить суп из пакетиков, не подозревая, что нужно всего несколько ингридиентов. В итоге результат всё равно в желудке, а вкус разный
Не расстраивайтесь, а то я тоже расстроюсь!

Я читать не отказываюсь(читать люблю), но повторяю нет у меня книг умных про фотосъемку На моем объективе резкости нет на переднем плане, как ни фокусируйся и какую диафрагму не ставь, если "цветочки" находятся на расстоянии менее 10метров, а минимальное фокусное объектива полтора метра, так извините увы...

С чего начнём? Что Вас больше всего интересует?

Обязательно начнем, но только осенью, когда вернусь домой на зимние квартиры, интересно с Вами беседовать Максим, но наверно лучше уж лично по аське например. А вообще вот опять же если следовать Вашей логике и правилам ФГП этот снимок http://i038.radikal.ru/0806/d1/6da3dfb3bfb5.jpg некачественный, а по правилам ФГП это вообще "МОРДА".