Parovoz.COM

Не разу не обращался по поводу отклонений фото для публикации. Но комментарий при удалении "неудачная компоновка" вызвал недоумение. Коллеги просветите в чем же неудача.
Подпись была - "Как приедешь, SMS скинь", проводы на ст. Санкт-Петербург Финляндский, вокзал"
Если первая ссылка не сработает, то можно по этой посмотреть

_________________
Кротков

2 Кротков: Я в восторге от снимка! Этож надо такой момент запечатлеть! Название в точку! А Вы во внеконкурс послали? В конкурс такие вроде уже перестали пускать... А по поводу снимка Булата... Если по меньшей стороне 700-800 пикелей сделать, то шумы практически не заметны... ИМХО, снимок можно пропускать...

Вот этот кадр суперский! Сюжет налицо, действие тоже. Да и название очень остроумное! Хотя, похоже, голубю скоро пипец настанет. "Старый и молодой", озорная, задорная, бьющая кипучей жизнью молодость заглядывает в глаза старости, дряхлению и скорой неминуемой смерти. Очень эмоциональное фото. Чтобы оно не затерялось в интернете, большая просьба к автору переслать мне его на почту.

+1

Судя по оперению воробья, могу сказать, что он тоже уже не молод Зиму пережил, пожилой, так сказать.

_________________
Фотоэнциклопедия городского электротранспорта - не свалка. Автор, перед загрузкой исправь хотя бы горизонт!

Мой снимок как раз в ФГП был с такими размерами, что шумов не было вообще! Я же говорю, что удалили с подписью "Неудачная компоновка" , а не плохое качество!!! Примите фото обратно!!!!

http://journal.hutor.ru/62261#comment

Покрупнее бы снимок (1200 по широкой). А вообще очень впечатляет, особенно вместе с подписью. Мое мнение - нужно пропустить.

Тогда объясните, почему принимаются фотографии? Пример:
http://www.parovoz.com/newgallery/pg_vi ... 137034&LNG
Ракурс вообще никудышный, так снимать нельзя. Автору уже делали замечание:
http://www.parovoz.com/newgallery/pg_vi ... 983&LNG=RU
Но он всё равно продолжает присылать.

Давно совал фоту моей модели паровоза Эр изз бумаги (сделана коряво но не в этом суть) , мне пишут причину "НЕ ж.д фото", возник вопрос - это ж.д фотография?!
http://intl.parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=3199

Очень даже интересный водосток. На самом деле, вы видели такие Г-образные "заборчики" у нас когда-нибудь?

Тёма, всё очень просто: водопропускная труба является инженерным сооружением нижнего строения пути, а модель паровоза не является элементом настоящей жд.
Фотографии моделий в галереи - это исключение , и модератор пропускающий их, рисковал в какой то степени .

Спасибо, всё понятно!

Что до рустранспорта-чего на него набросились? Качество фоток хорошее, ну пусть чуть с компоновкой пролетел, но зато информативность на высоте! Нужен мне, скажем, какой-нить лок-и вот на тее, пожалуйста, крупно и понятно. Так что фото всякие нужны!

И по делу набросились, таких фотографий, как у него, можно в фотошопе наделать, подменяя цифры в номерах, и необязательно засорять ими галерею. На текстуры не годятся, художественности ноль, а информативность... Стоит ли она того? Можно ведь один локомотив снять с зумом, второй вприсядку, третий - забравшись на соседнюю машину? Не-ет, долбим и долбим... Фоторобот

Такой, как есть размер 1145*912, получится при загрузке. Больше не выйдет, как не старайся. Меньше - сколько угодно, а больше - увы, правила ФГП такие.

_________________
Кротков

Вы это серьезно про качество??

меня устраивает.

http://parovoz.com/gallery/RU59/20080523_138144.jpg Почему поставили этот снимок на удаление? У нас в ФГП нет ни одной фотографии с расхождения путей в этом месте. Качество отличное и информация любопытная! Думаю это расхождение уж никак лишним в фгп не будет!

Пример подобного снимка, опубликованного в ФГП:
http://parovoz.com/newgallery/pg_view.p ... RU#picture

Примите мой к публикации всё же.

Булат, может хватит, наконец, панику разводить?? Мало того, что треть кадра потеряна в тени, качество хромает. Тут никакая редкость не поможет..

_________________
Во имя Винды, Харда и Святого модератора.. Админ...

А Вы подпись автора этого снимка видели? То-то же