Parovoz.COM

Что значит не давали удалить все? Посидел бы за компьютером подольше, удалил бы побольше! Или в законе об аффтарском браве написано, что аффтару должна быть предоставлена возможность удалить мильён ффоток сразу?

_________________
IAGSoft, так и зовите.

Вот касательно развлечений:
"Статья 1269. Право на отзыв
Автор имеет право отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения (право на отзыв) при условии возмещения лицу, которому отчуждено исключительное право на произведение или предоставлено право использования произведения, причиненных таким решением убытков. Если произведение уже обнародовано, автор также обязан публично оповестить о его отзыве. При этом автор вправе изъять из обращения ранее выпущенные экземпляры произведения, возместив причиненные этим убытки.
Правила настоящей статьи не применяются к программам для ЭВМ, к служебным произведениям и к произведениям, вошедшим в сложный объект (статья 1240)."
Права влекут за собой определенные обязанности.

Что на это скажет нам Д.З?

По-моему, это как раз наш случай, ФГП - сложный объект.

_________________
IAGSoft, так и зовите.

Да нет, это просто к вопросу о частоте, чего здесь непонятного?

Не путайте, речь идет о случаях передачи исключительных прав, здесь это и рядом не стояло.

Ну и я к вопросу!
1000 фоток за раз == по одной фотке в день в течение трех лет.
Одна фотка в день == часто. Фото удаляют часто.

_________________
IAGSoft, так и зовите.

Только сначала стоит почитать статью 1240, если Фотогалерея является "кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии", то догда ДЗ должен "приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности".

Но в части фотогалереи речь не идет о исключительном праве. Если же ДЗ толкует о передаче неисключительных прав, то нужно найти, как законы трактуют данный аспект.

Ну так все сами и написали. Автор удалить может, только убытки возмести и предупреди заранее.

Никто не ответил на вопрос, в какой галерее можно вот так вот удалять фотографии, как это было на ИСе?

_________________
http://twitter.com/ibekirov - заметки на тему дорог и не только.

Еще раз, для плохо читающих. Это в случае передачи исключительных прав. Если же вдруг это происходило бы, то ДЗ должен был бы с каждым присылающим подписывать соответствующие соглашения, где прописывалась бы и финансовая сторона и порядок использования. На всякий случай, даже передача исключительного права не отбирает у автора права на отзыв.

Где я написал, что отбирает?

_________________
http://twitter.com/ibekirov - заметки на тему дорог и не только.

Нигде, но спор идет именно об этом. А в части "только убытки возмести и предупреди заранее" в нашем случае не действует

Понятно что ФГП должна быть защищена от таких вот удалений типа "Ах,вы все такие,ну и фиг с вами,и тапки свои заберу".
Но вот дать возможность 1го удаления в 1 сутки - почему бы и нет?У многих есть фотографии,которые давным давно присутствуют и лучше снятые в галерее

_________________
Sony Nex-5/Pentax 6x7/Cambo 4x5

MaF, не надо защищаться, и не надо присваивать себе работы автора. Если захочет забрать, пусть забирает, это его работы, а не ваши. И одно удаление в сутки тоже несправедливо, т.к. ограничивает свободу автора в распоряжении своих работ.

В мире любое событие это палка о двух концах . Есть хорошая сторона , а есть плохая .
Хороший ли я поступок совершу дав соседу-алкоголику деньги на водку.
И если того же буйного пьяницу дабы он всех не терроризировал, запру в туалете.
Не стоит смотреть на данную проблему, хотя на мой взгляд тут и проблемы то и нет, однополярно, как с той,так и сдругой стороны. Везде есть свои плюсы и минусы.
Когда я публикую фотку я осознаю на что я иду. Неудаляимость - защита от неуравновешенности и эмоций.

А вам не кажется забавным тот факт(зловещее воспоминание о голосовании ), что не получив звезду(любую, даже деревянную) автор удалял свое фото, а потом засылал его заново? И при этом возмущался, а почему за меня прекрасного в очередной раз не голосуют?
Это раз.
А два: посылаю я товарищу своему однажды линк на фото, он через два дня добирается до и-мэйла и пытается этот линк открыть, а там: "НЕТ ИЗОБРАЖЕНИЯ С ТАКИМ НОМЕРОМ" Потому что автор решил, что его фото по каким либо причинам ему не подошло (а когда он его отсылал оно его устраивало), а нового варианта так и не выслал (ну мало ли что случилось). В итоге лох-это я.., тот кто этот линк человеку выслал..

_________________
Во имя Винды, Харда и Святого модератора.. Админ...

Игорь, в любой фотогалерее, "удаление" — это неотъемлимая часть редатирования собственного материала. Это тоже самое, что и редактировать собственный профиль, аватор, сообщения в форуме.
На любых фотосайтах - это норма. Нет на Трейне и Паровозе, и это не нормально. И дело даже не в авторском праве, а в неудобствах для авторов и лишняя работа для админа.

_________________
Издательство: газета "Автосервис 52", журнал "Грузовой транспорт"

Я категорически против кнопки "удалить фото". У меня много было раньше некрасивых, даже страшных фотографий. Я их потихоньку удалял, а взамен присылал новые снимки, более хорошего качества. Есть у меня работы, которые я бы тоже хотел удалить в настоящее время, но этого делать не следует.
Пусть новые авторы смотрят на мои старые фотоснимки и скажут, что так фотографировать не надо. А посмотрев на более качественные, красивые фотографии, они скажут, что по этим фотографиям мы будем учиться снимать подвижной состав и вообще ж/д.
Так что пусть в моей фотогалерее останутся и работы не очень хорошего качества для примера, как не стОит фотографировать.

Грозить законодательством?...
Читайте пож-та внимательно и думайте, что пишите.



... На каком языке? Пока был только язык спокойных искренних рекомендаций со своей стороны. Использовать которые или нет - Ваше личное дело.

К языку же угроз похоже прибегаете в данном случае Вы. Причем с элементами скрытого шантажа. Нет? В таком случае оставляю за собой право нотариальной фиксации данной беседы.

lesha, ну здесь у вас претензии должны быть только к себе, а не к пресловутой кнопке. Надо было хорошенько подумать, прежде чем удалять.