Parovoz.COM

Ну это тоже эмоции. Здесь вопрос простой. Есть автор фото, есть его право отправлять на размещение, не отправлять или удалять с ресурса.

Есть владелец ресурса, его право размещать или не размещать фото автора без объяснения причин, ровно как и право владельца фото удалять его с ресурса без объявления причин.

На какие линки "завязал" владелец ресурса фото автора - это проблемы владельца ресурса, но никак не автора и автора совершенно не должно беспокоить, что нарушится при удалении его фото. Он автор фото и его право делать все, что ему хочется по какой угодно причине не объясняя ее никому, хоть возжа, хоть геморой, хоть звезды на небе.

Собственно точно такое же право у владельца ресурса ничего впредь более не принимать у данного автора. Также совершенно не важно как реализуется право автора на удаление - через "кнопочку" или по письму.

Все остальное в части высоких материй, коллективного труда, информационного ресурса, истории и прочее не более чем лирика и никак не влияет на отношения владельца ресурса и автора фотографии.

Сказанное выше не имеет прямого отношения ни к какому упоминаему в данной теме ресурсу, лишь касется отношений абстрактного автора и абстрактного владельца ресурса.

Не знание законов не освобождает от ответственности, г-н Зиновьев. Это я к тому, что вопросы соблюдения законодательства, и не важно будь то область междуанародного права или область права интеллектуальной собственности в равной степени касаются всех, вне зависимости от дипломов. Кстати о последних - я всё-таки являюсь дипломированным юристом. И надо же... именно со специализацией "гос-ное и международное право" с практикой последних лет именно с вопросами прав интеллектуальной собственности.

Со своей стороны рекомендую Вам всё-таки не доводить до того, чтобы разговоры вокруг этой темы начали вести уже дипломированные специалисты.
И вопрос найти куда послать различного рода требования там тогда проблемы уже явно не вызовет.

Про незнание законов никто не говорил. Вопрос был о том, законодательством какой именно страны Вы пытаетесь мне грозить и почему именно этой страны, а не какой-нибудь иной.

Нав всякий случай напоминаю, что попытки разговаривать с модератором на вот таком языке:

...приводят к блокированию акаунта.

_________________
Ваш Д.З.

А вот можно ссылочку на такое право? Желательно с учётом предшествовашей передачи неисключительных прав, включая "перемещение в другие рубрики, использование в электронных книгах, удаление с сайта".

_________________
Ваш Д.З.

Кто тут будет против? Я только за. Спасибо, Сергей, за правильные слова - не халявный хостинг, а коллективный труд. Лично я часто пользуюсь поиском по галерее и не хотелось бы, чтобы из галереи исчезала информация.

По комментариям я вижу, что и фотографии трехлетней и более давности находят интерес и отклик у просматривающих галерею. Что уж говорить про 24 часа до удаления, в течение которых желающие могут скачать фото себе. Да и себе на компьютер - это совсем другое...

_________________
Я — Ирина

Вот вы говорите - "история", "Железнодорожье"... Не забывайте, что если не автор, то снимков бы ВООБЩЕ НЕ БЫЛО. Не ему ли решать, удалять их или нет?
Только не надо проводить аналогию с Тарасом Бульбой, убившим Андрия...

Дима, это вытекает из закона об авторских правах хоть в твоей стране, хоть здесь, у нас. Но это не суть. Дело в том, что факт отсылки не является никакой передачей хоть исключительных, хоть не исключительных прав. Ты просто никогда не сможешь доказать, что отсылка была добровольной и была сделана автором самой фотографии.

Понятно, что если один недовольный пользователь напишет твоему провайдеру, то скорей всего провайдер отмахнется и не заметит. А если 10? А если 20?

Честно говоря я просто искренне не понимаю в чем проблема дать авторам свободу удаления фотографий хоть каким способом без ссылок на всякие иллюзорные коллективные труды, линки на что-либо, историю и мировые ценности и прочие лютики-цветочки.

Да вот хотя бы вики почитайте... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0% ... 0%B2%D0%BE Авторское право нельзя передавать, так что соглашение при заливе фото это все филькина грамота.

Новиков +_100

Не понимаю, в чем проблема. Если автор захочет по какой-либо причине удалить фотографии, путь пишет владельцу галереи. Компромисс, думаю, всегда найти можно, даже в самых скандальных случаях

А спонтанное удаление фото, о котором будет в дальнейшем жалеть сам автор, к сожалению возможно (и бывали случаи). Можно, конечно, говорить в таких случаях, что автор "сам дурак", но зачем позволять человеку необдумано делать всем хуже, в т.ч. и себе.

Единственное, я бы подумал на автоматизированной заменой некачественного фото на анологичное хорошего качества. А то писать для этого модератору действительно слишком утомительно для всех.

И еще. Может вернуть возможность удаления фото до публикации. Покрайней мере, для тех, кто удостоился права загрузки без модерации. Ошибки и случайная повторная загрузка бывают (см. тему вопросы к модераторам), так зачем тревожить модераторов лишний раз.

Ой, ну прям как дети. Ну не волен никто за автора решать "дурак" он или нет. И никто не может решить за него, позволять ему что-то или нет. Просто не нужно включать эмоции в части можно или не можно автору удалять. Автору можно. Все остальное это лирика.

Можно сколь угодно расписанть автора за его решения, как угодно к нему относится, не разговаривать, бойкотировать, выражать свое "фи", но права автора первичны в части его фотографии. То есть никакие декларируемые ценности данного ресурса не превышают АП данного автора.

Да кто ж против.Я, например высказал свое категорическое мнение против удаления, т.к. массовое удаление наносило бы некоторый информ.ущерб и доставляло небольшой дискомфорт лично мне, но при первой же просьбе или требованию удалю не раздумывая, хоть одну фотку,хоть весь альбом любого желающего, в семь секунд, без всякой лирики,незабудок,анютиных глазок и фиги в кармане.Увы, правда персонально кнопочку мы сделать не можем,так как наш движок не располагает "защитой от дурака", что может позволить,при определенных обстоятельствах постороннему удалить чужие снимки, поэтому удалять может очень узкий круг.
Что касается "иллюзорного коллективного труда", то в общем и целом Вы правы,но я знаю,что несколько человек,пусть немного,но разделяют противоположную точку,и мне это нравится...

Собственно об этом речь.



А вот здесь давайте отделим мух от мух. Моя жесткая и непремиримая позиция касается исключительно первенства автора в отношении своих фотографий без относительности ценности того или иного ресурса и здесь я действительно стою на позиции, что все ссылки на "коллективный труд", "историческую значимость", "ценность для мирового сообщества", "наличие линков на что-то иное" и прочие цветики-лютики не более чем иллюзия оправдать превалирование права владельца ресурса над правом автора.

Не затрагивая данных отношений я совершенно согласен, что любой мало-мальский значимый ресурс по той же жд тематики, включая его фоточасть, есть труд коллективный, похвальный, несущий определенную ценность как в информационном, так и историческом плане.

Добавлю, что до некоторого времени, по-моему до начала 2007го года, а совсем точно до августа 2003 года авторы вообще ни под какими "документами" галочки не ставили.

Когда авторам было позволено самим удалять, что - то я не замечал, чтобы в галерее происходили какие - нибудь изменения из - за этого. Ну удалил автор ну и Бог с ним, значит так надо, его право.

Если совсем хорошо подумать, то людей, которые хотят заниматься этим ресурсом и серьезно к нему относятся, человек наверное 20. Остальные рассуждают, почему нельзя удалить фото, почему звездочку тому-то не дали, все знают как надо развивать проект, но никто ни хрена не делает. Хотите развивать "заметки" - вперед, обсудим сейчас это все с Д.З. и вперед развивать, я даже не поленюсь отчет о поездке на БАМ сюда перенести, хоть это и займет кучу времени.
Сначала удаляем фото, потом приходим и говорим, как и что надо и какой поганец владелец ресурса, что не дает удалять. Сначала стираем фото, а потом приходим в галерее постебаться, выкладывая фото сортиров кирпичных. Смешно? Ну так создайте ресурс, который будет лучшим все 12 лет существования, а потом будем учить, что как и кому делать. Извините, но достали.

_________________
http://twitter.com/ibekirov - заметки на тему дорог и не только.

Как я понял, функция удаления снимков была убрана из-за того, что ФГП полностью теперь привязана к пректу "Железнодорожье" и к ФотоХронографу.
Подумайте.... Что станет с Википедией, если авторы материалов сейчас начнут удалять материал... Также и тут...
Не стоит.
Хотя кнопочка иногда могла бы пригодиться.
Лично для меня неудобство лишь в том, что я не могу удалить снимок после прохождения его модерации...
Ситуация: забыл галочку поставить, что Внеконкурс. Отмодерировали - поставили на публикацию. А я лопухнулся... И изменить ничего уже нельзя.

В крайнем случае можно отключить функцию удаления у фотографий, который участвуют в Железнодорожье.

Ну вот, опять эмоции. Еще раз, речь не идет о плохих и хороших авторах, речь лишь идет о правах автора, которые в любом случае первичны в части своих фотографий, кто бы как бы к этому не относился, кто бы кого как не доставал и кто бы как угодно занимался бы сайтом (ПаровозИС) или нет. Совершенно не имеет значени создал ли кто какие ресурсы или нет, лучшие они или нет и кто и как долго и на протяжении какого времени участвовал в работе сайта и какую ценность имеют фотографии автора и какую ценность имеет ресурс размещения. Ну есть у автора право удалять по собственному желанию и все, это его право.

И это не правильно. Ни в каком законе о АП не прописано, что автор лишается своих прав по причине связывания его труда (фотографии) с какими либо иными источниками или ресурсами.

Честно говоря я совершенно не понимаю, чего боиться ДЗ, так как удаление фото без замещения ситуация достаточно редкая. Ну что такого страшного, если в том же железнодорожье будет единичная битая ссылка?

NFive, это вы нам одолжение что ли делаете? Мол, довольствуйтесь тем, что есть и заткнитесь? Если б не авторы, от ресурса одно название только бы осталось. А автоы кстати тратят тоже немалые силы, чтобы сделать работы, и вы тоже это знаете.