Parovoz.COM

Дык а я о чём

Ну вот, я и про Россию о том же самом писал.

А по моему пусть лучше каждый говорит за себя, а не за всех. Ежели информационная (т.е. железнодорожная) составляющая настолько неинтересна, то какой смысл вообще находиться на этом ресурсе. И дело не в том, разбирается человек или нет. Дело в том, интересно или нет. Оценивать в ФГП исключительно художественную составляющую тоже смысла мало, имея ввиду направленность галереи и сайта в целом. А оценивать одной шкалой и то, и другое и вовсе бессмысленно.

Повторюсь, всё это при условии, что конкурс нужен общественности.

Вот под этим подписываюсь. Хаотичность обсуждений в этой теме наводит на мысли, что многим по барабану что на сайте, что в галерее и для чего она вообще.

_________________
Железная дорога - самый рок'н'рольный вид транспорта,
Рок'н'ролл - самый железнодорожный жанр музыки

Есть такое дело, но...
Чаша весов НМВ сегодня перевешена именно в сторону фотогалерей. В связи с этим и Фотохроонграф (где-то - точнной ссылки не видно), и поиск (странноватый) и вместе с этим проект "Железнодорожье" (который также подразумевает и фотоинформацию). Но об этом проекте не тут и не сейчас, хотя есть что сказать.
На всём этом фоне голосование "не смотрится" - как бы и не нужно. Плюс ко всему есть ещё и галерея общественного транспорта, что вообще извините мимо.
Так что мы имеем и для чего? Вот Д.З. бы услышать, чтоб он сформулировал план действий. Иначе даже я запутался что и для чего.
Если до этого я снимал и для Паровоза и для себя, то сейчас не знаю, что и делать. А голосование по сути своей - это фигня, но мне оно интересно (интересно для той части меня, которая снимает для себя).

А мне кажется другое, Д.З. хочет, что бы мы между собой договорились "что нам надо" сформулировали тезисы, устроили опросы, проголосовали и уже с конкретной идеей одобренной большинством уже к нему.
Итак предлагаю вынести на голосование следующие предложение.
1. Оставить всё как есть на сегодняшний момент.
2. Проголосовать за фотографию можно только после того как её развернёшь
3. Проголосовать можно только если просмотришь ВСЕ конкурные фотографии
4. Нужно ли обезличивать конкурсные фотографии на момент голосование ?
а. обезличить по автору и региону б. только по автору в . только по региону
5 .Нужно ли шкалу для голосования сделать двойной. Худ/инф составляющие
6 .Нужно ли изменить градацию шкалы голосования
а. Ненужно б. Свести к нравится/ не нравится в. увеличить шкалу
7. нужно ли вводить разделение фотографий по категориям
а. Ненужно . б. Только на Худ/ инф. в. Разделить на большее колич категорий.
Если я чьё то предложение забыл вписать напомните. Наверное стоит уже перейти к созданию опросов. Кто возмётся ?

Уважаемые коллеги!Прочитал все комментарии и понял - сколько людей - столько и мнений.Однако,неужели нужно ТАК решать данный вопрос?
А может,надо просто оценивать снимок по принципу "понравилось" или "не понравилось",учитывая первое(оно-же основное) мнение голосующего?
Поверьте,иногда хочется поставить ВСЕМ без исключения по высшему баллу лишь только потому,что каждый автор(я искренне надеюсь),старался донести до всей аудитории участников сайта исключительно своё видение.
И именно в этом кроется вся индивидуальность каждого снимка без исключения...
Художественность и фотомастерство уважаемых авторов не вызывает сомнения,но давайте замечать скромные и информативные снимки коллег,искренне привносящих в ФГП новое,информационное зерно.
Признаюсь,что есть много интересных и заслуживающих внимания авторов,публикующих крайне малое количество снимков.
Будьте к ним благосклонны и не судите строго:)

_________________
ТЭ3-самый лучший тепловоз в мире!!!

Игорь, молодец - в точку! Господа, больше позитива - меньше негатива! И тогда рухнут стены из догм, предрассудков, НЛО (неприязненных личных отношений) и т. п. Учитесь видеть прекрасное во всём, а то, что не нравится по каким-то причинам, просто пропускайте мимо, не высасывая лишних проблем из пальца...

А когда напечатаешь на бумаге, то вообще...

_________________
Кротков

У моей фоты ржавого П36 сейчас 106 просмотров и 24 голоса (1 камент).
И я нисколько не завидую тем, у кого уже 50-70 голосов и 20-30 просмотров
Хотя на фотке и нет "девушек на шурупах", по просмотрам фотка "делает" многие фотографии с кучей комментариев.
А "звёзды" - это вероятность накруток и т.д.

_________________
Ты смотришь вниз, где в рельсах солнце блещет, как слюда,
Где быстрой Юрюзани изумрудная вода...

Пусть я банален - всё это разговоры ради разговоров. Всё равно каждый будет голосовать, как он сам родной и любимый считает нужным. Многие просто не голосуют. Я например. Но сегодня буду - сегодня много снимков, которые "взяли". В целом - к голосованию равнодушен, но вот тех кто голосует "за свой регион" не понимаю. Паталогия какая-то.

Среди пустых перепалок и бородатого флуда в этой многодневной безпробудной пьянке (в которую превратили данную тему) смог разглядеть ОДНУ ЕДИНСТВЕННУЮ трезвую мысль, а именно разделить критерии оценки фото.

Правда видение этих критериев у меня несколько иное. ИМХО следует разделить информативность на редкий ПС и неосвещенный (или плохо освещенный регион). Предположим кто-то качественно сфотографировал ТГМ40 в Чечне (вероятность конечно 1/1000). По всем 3м критериям фото оценивается на 5 баллов:
1)красиво и грамотно снято;
2)из Чечни в ФГП всего 11 (!) фотографий, стало быть недостаточно освещенный регион
3)сам ПС в ФГП встречается нечасто
Другие примеры? В той же Чечне, но ТЭМ2, либо качество не дотягивает, либо тот же ТГМ40, но в Черниговской области...

З.Ы. БД, спасибо за идею.

З.Ы.2. Насчет превьюшек могу сказать, что иногда и по ним видно, что фото вполне достойное. Это тоже ИМХО.

_________________
Прокатиться бы еще на Д1...в последний раз...

Наш Д.З.! Считаю, что голосование, как мера определения ценности снимка (да ещё и в идеале!!!) не оправдает ничьих надежд за исключением "аристократии". Самый лучший выход - отмена всяких форм голосования. А те кому не хватает азарта, адреналина и др. - пусть идут в казино!

_________________
Живу как хочу.

Наступаем опять на те же грабли!.. Что лично Вам мешает игнорировать голосование и самостоятельно определять ценность снимков сообразно собственным убеждениям, мировоззрениям и вкусам, не оглядываясь на других?.. (Между тем, помимо всех минусов голосования, связанных с накрутками и прочими неадекватностями, имеются у этой формы и некоторые плюсы, главный из которых - стимул для самосовершенствования авторов)

Вы не знаете, почему космонавтам (не знаю, как сейчас), не давали в полёт игры (азартные). По причине того, что это вызывает соревновательность и, соответственно, негативные эмоции со всеми вытекающими...
Голосование провоцирует те же синдромы и авторы, дабы заработать звезду идут на любые ухищрения, вплоть до искажения действительности. А потом, когда это раскрывается (обман), то начинается "хлопание дверью", с помощью которой они сюда вошли, ругань и т.д. и т.п. Соревновательность редко бывает позитивной, по сути она порочна. Если и есть в голосовании и поощрении за него, стимул к самосовершенствованию, то, как мне кажется, у тех авторов, которые,действительно учатся и совершенствуются, но при этом не вступают ни в какие перепалки по поводу удалений, художественности, горизонтов и пр. Всё - ИМХО
Но это мы уже идём по третьему кругу

По поводу удалений можно ругаться и безо всякого конкурса, доказано Иваном
Как и по поводу горизонтов, доказано ОлдНиком

Наступаем опять на те же грабли!.. Что лично Вам мешает игнорировать голосование и самостоятельно определять ценность снимков сообразно собственным убеждениям, мировоззрениям и вкусам, не оглядываясь на других?.. (Между тем, помимо всех минусов голосования, связанных с накрутками и прочими неадекватностями, имеются у этой формы и некоторые плюсы, главный из которых - стимул для самосовершенствования авторов)http://med-75.narod.ru
Эдвард
Сиреневые штаны

Posts: 350
Joined: Sun Jul 09, 2006 21:33
Location: Екатеринбург
Private messageWebsite

Да, НАСТУПАЕМ! Эдвард! Я на других никогда не оглядывался и оглядываться не собираюсь. Лично Мне ничего не мешает игнорировать голосование - поэтому я не голосовал, не голосую и голосовать не собираюсь. А по поводу "некоторых плюсов" и "стимула для самосовершенствования" - пока что-то ни одного плюса особо не видно (поэтому данный вопрос на форуме и поднялся!), а самосовершенствоваться можно и без голосования. Вся эта ситуация с голосованием в настоящее время, с прискорбием должен сообщить, и согласиться с museum2 , действительно искажает действительность! Ведь придя в какую-либо картинную галерею ( вмузее, например, или в выставочном зале), никто же не ставит под картинами свои оценки и не выбирает КАРТИНУ ДНЯ. Это было бы просто нелепо! Если картина кому-то понравилась, этот кто-то ещё раз вернётся к тому месту, где она висит, и обязательно её рассмотрит во всех подробностях и деталях. А если она ОЧЕНЬ нравится, можно её сфоткать (в нашем случае-скачать или попросить автора скинуть на е-мейл несжатый оригинал), если не понравилась - просто пройдёт мимо. В общем, МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ: В И Д Е А Л Е ценность фоток может определить только количество их просмотров и количество их скачиваний. Всё остальное - ФИКЦИЯ!

_________________
Живу как хочу.

Парни, расслабьтесь.
Данный ресурс в немалой степени является театрально-развлекательным, причём едва ли не в первую очередь благодаря голосованию - в том виде, как оно реализовано сейчас.
Поэтому не стоит надеяться, что голосование будет отменено - разве что взамен появится что-либо ещё более действенное.
Те, кому не нравится роль, могут покинуть театр или же перебраться со сцены в зрительный зал.

_________________
Be Gator Safe!

Количество просмотров ни о чем не говорит, кроме количества просмотров. Количество скачиваний тут вообще никак не фиксируется. А вообще все уже давно уклонились от темы, обсуждается нужно голосование или нет, пора закрывать этот базар-вокзал.

Ну, в таком случае, не будьте эгоистами, господа революционеры - дайте "театрально поразвлекаться" своим коллегам по увлечению. А вообще, может уже хватит мутить воду в ступе на ровном месте?! Лучше бы предложили что-нибудь дельное (например, хоть что-то из этого списка: viewtopic.php?f=41&t=4627&p=79549#p79549 )...

"Данный ресурс в немалой степени является театрально-развлекательным" - вот поэтому МЫ И ИМЕЕМ ТО, ЧТО ИМЕЕМ на сегодняшний день, а именно - дешовую театральную показуху.
"Те, кому не нравится роль, могут покинуть театр или же перебраться со сцены в зрительный зал." - мы не в теватре, а в галерее (пусть даже и в виртуальной), здесь не актёры, а авторы снимков. И не надо это забывать.
"Количество скачиваний тут вообще никак не фиксируется" - а зря. Вот это и могло бы явиться "чем-либо ещё более действенным". Скачиваются обычно либо нормальные снимки, либо любопытные, либо имеющие какую-либо ценность (скажем, историческую).
"А вообще все уже давно уклонились от темы, обсуждается нужно голосование или нет, пора закрывать этот базар-вокзал." - вот таким вот макаром и "забалтываются" актуальные вопросы, а проблема остаётся. И всплывает в том же самом форуме, но под другим вопросом.

_________________
Живу как хочу.