БД писал(а):
ХанСоло писал(а):
Оно понятно , почему. Прикиньте: морда, морда, морда, морда, морда, сортир, морда, морда, морда, морда, птичка, морда, морда, морда, авария. Вот поэтому и больше просмотров, яркое пятно среди серости.
Про просмотры и комменты. "Так что кол-во просмотров и каментов - не всегда знак качества" - это самооправдание себя любимого. Если смотрят и обсуждают, значит людям нравится и это очень хорошо.
А по моему ты уже в одной фразе сам себе противоречишь. И уж сколько раз обсуждали что значит большое количество просмотров, что люди в основном смотрят и за что голосуют. И уж точно к художественности это имеет мало отношения.
ХанСоло писал(а):
Интересно... А я старался...
Кстати, хотелось бы на ваши шедевры взглянуть? Или не стоит? А может и нет ничего? Может просто напросто есть желание показать себя утонченным снобом? Дайте ссылочку, я взгляну... если есть на что.
Вообще, Богдан, приводить в такой форме примеры своих фото как минимум не очень скромно. Как максимум нехорошо так реагировать на критику. Даже не не критику а на обычное несогласие с твоей точкой зрения. Не умаляя твоих достоинств как фотографа-портретиста, хочу сказать, что прекрасно знаю Костины ЖД-фотографии. Поверь шедевров у него гораздо больше, чем у нас стобой вместе взятых. Я уж не говорю про V.T. (вот кто бы мог без зазрения совести приводить в примеры своё). Извини, но ты опять (не в первый раз) сделал неаргументированный выпад. Сам критиковать ты большой любитель, а адекватно реагировать на аналогичную в свой адрес так и не научился. Уж прости за прямоту, но не ты один стараешься.
Не в обиду, если ты меня
правильно понял.
Хм... Не в обиду... Похоже на взбучку... Со вторым постом - согласен, перемудрил.
В свою защиту несколько слов скажу.
Не вижу ничего нескромного. Уж без обид, господа - товарищи, я в эти игры не играю, и знать не хочу, что там каждый сам себе додумывает и пытается укорять меня в том, чего я не делал. Я действительно без задней мысли привел в ПРИМЕР более-менее удачную фотографию, которую считаю вполне художественной и пояснил как я её сделал. Затем выпад был в мою сторону. Первый - от VT. а за тем и от Олдника. Я высказал свое мнение на тему что ПРОСТО ТАК даже относительно хорошие работы сделать нельзя,ко всему стоит подходить подумавши что и как, тем более что дело касается художественной фотографии, и проиллюстрировал пост не прося не VT и Олдника комментировать работу. Тем более ,что от Олдника критика необоснована, если ,Дима , ты не заметил. Да и потом, пусть приводят свои примеры, кто им мешает? Если этого делать некто не хочет, захлёбываясь от своей так называемой скромности, то какого эта тема вообще открыта? Любой автор имеет право привести в пример свои работы, которые он считает художественными, на основе этого впоследствие можно сделать вывод, что же есть художественная фотография в данной галерее.
Олдник - вы получили то, что изначально хотели получить- ответ в ключе "сам дурак" это и так понятно, об этом необязательно было писать. Я рад, что смог вам доставить минуту безудержного веселья
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
