Parovoz.COM

Моё мнение - критерии качества должны быть относительны, т.е. сравниваться с подобными же фотографиями по критерию лучше/хуже. Если фото эксклюзивно, т.е. сравнивать его не с чем, то оно имеет право быть представленным.
Но, с другой стороны, принцип неудаляемости не позволяет избавиться от уже опубликованных фотографий, когда появляются аналогичные, но лучшего качества.
Лично я поставил бы на первое место эксклюзивность. а на второе - ценность объекта в галерее и его доступность. Эксклюзивные чмухи г-д Келы и Варова тоже наводят уныние.

Модератором, по-моему, силой никто никого не заставляет быть. Скорее, наоборот, некоторые рвутся к этому. По разным причинам. Кто-то хочет совершенно искренне помогать любителям становиться более-менее профессиональными в плане усовершенствования своей любительской деятельности (извините за тавтологию), другие хотят почувствовать власть (хоть какую-то) над другими, ничуть не худшими, а зачастую на порядок лучшими в плане профессионализма ( в данном случае - мастерства фотографирования и профессиональной деятельности). У меня были разные модераторы, поэтому говорю со знанием дела. Уж если согласился стать модератором, то будь любезен быть "многостаночником", как Вы изволили выразиться. Или отказывайся от этой весьма неблагодарной деятельности. ИМХО
Извините, "многостаночники" - выражение Vadims Falkovs

благодарю.

есл до 31 декабря фотографии в большинстве своём отправлялись вообще как внеконкрурсные. Остались опять-таки в большинстве своём только помеченные как "конкурсные". Это вывод номер два. А конкурсы и звёзды меня не интересуют. Я - не азартен и не тщеславен.

Мне - не нужны. Но я полагал, например, что сплотки из 2М62+М62 не так часто в жизни встречаются и посетителям будет интересно на это посмотреть. Извините, если ошибся.

Если отвечу "препарирую срез общества" - то обидитесь , если отвечу, что с тепло отношусь к подобного рода интересам и мне не сложно, сделав несколько возможно представляющих интерес для такой категории любителей, фотографий, выделить несколько минут, чтобы вставить их сюда, то можете и не понять побуждений.

Нет, ну конечно, если

пульт модернизированного 2М62



устройство путеремонтной техники



и прочие мелочи



мало кого интересует, ну все его же тут уже сто раз видели, то наверное, уважаемый AuldNick, Вы - правы, - теряю время. Мог бы и чего написать за это время для своего материального, так сказать, блага.

Да. - не тот ракурс, да - солнце светит в совершенно неправильном направлении, да - основное, что меня интересовало в тот день - физиономия министра путей сообщения на фоне всей этой лязгающей машинери...

Просто Вы, вероятно, ко всему подходите лишь со стороны "заплатят деньги"/"незаплатят деньги", ну что могу сказать - жаль мне Вас... Я к такому подходу не привык.


Так вопрос то оказался отнюдь не в принципе неудаляемости. и разумеется, при получении лучшего, можно удалять худшие, а в том, что они просто не доходят до потенциального зрителя уж неважно по каким там причинам.

Это ресурс Дмитрия Зиновьева, - его полная собственность и критерии выбора или отбора остаются только и исключительно за ним, что признаётся полностью.

И нехорошо, конечно заниматься в чужом монастыре даванием советов, но мог бы быть и другой критерий отбора. например, за первые сутки картинку посмотрело менее там, ста человек, за второй - менее 20, за третий - менее 5, или, скажем, она набрала там, ну не знаю, - менее 10 баллов, и она автоматически удаляется. Дальше - за год посмотрело менее 10 человек и она автоматически удаляется если модераторы не решили иначе - оставить по причине изысканности, редкости или иным критериям. При этом авторам конкурсных фотографий, получившим звёзды и прочее, их регалии сохраняются. Могу ошибаться, но мне возможные решения видятся в таком ключе.

Хотя, ещё раз повторю, галерея - частная собственность Дмитрия Зиновьева и его эксклюзивное право на ту или иную форму принятия фотографий даже не оспаривается.

Всем творческих успехов!

Не обижайтесь, но большинство из представленного есть полный шлак, как здесь говорят.

Между конкурсными и внеконкурсными нет абсолютно никакой разницы, кроме участия/неучастия в конкурсе.
Поэтому не стоит надеяться, что не в конкурс пройдёт халтура.
Вернее, она, может быть, и пройдёт, но останется на совести модератора.
Некоторые кипят праведным гневом: вот чужая халтура прошла, чем же моя хуже, видимо, искренне желая увеличить количество оной в галерее

Что-то интересно, что-то нет.
Не спешите делать выводы на основании нескольких отвергнутых фотографий. У меня здесь когда-то было размещено ровно 1000 снимков. По крайней мере половину из них теперь зарезал бы я сам.

Ничуть. Здешняя среда весьма благоприятна для социальных экспериментов.
Но, проявляя излишние эмоции, Вы сами превращаетесь в объект препарирования, nicht wahr?

Кроме мелочей всё понравилось.
Присылайте, думаю, шансы на опубликование неплохие.

Здесь Вы пальцем в небо попали.
Здешний Админ, при всём моём неоднозначном к нему отношении, сказал правильную фразу: "Не нравится галерея - создай свою собственную". Что я и сделал. Совершенно безвозмездно, потратив своё свободное время. Попробуйте и Вы сделать то же самое.

Даёшь больше сисек на фоне паровозов!

Никоим образом. Модератор - это робот, выполняющий заложенную в него программу, и не более того.

Вы не ошиблись, Вадим, но часто модератор не в состоянии определить, насколько уникальна некачественная фотография. И не в последнюю очередь потому, что она некачественна. Если вы как автор полагаете, что фото должно быть опубликовано, невзирая на качество, помогите модератору: опишите, в чём его уникальность, в комментарии, а в подписи попросите модератора прочитать комментарий (как правило, модераторы не читают авторский комментарий без нужды).

Вы предлагаете выплеснуть на посетителя ушат помоев в надежде, что он, посетитель, сам найдёт там достойные фотографии. Вадим, не найдёт - просто не станет искать, а плюнет и уйдёт. Вы даже не представляете, какие фотографии мы удаляем десятками ежедневно. Шлюз в лице модераторов абсолютно необходим, и, как любой шлюз, он может быть приоткрыт или "призакрыт". Степень открытости зависит от личности модератора, и с этим абсолютно ничего нельзя поделать.

_________________
Ваш Д.З.

Так я вроде и не спорил. Просто попросил объяснить, в каком месте тендер погнулся, не более того.



Знаете, - нет. И говорю это на исключительно личном опыте.



Халтура - это некачественно сделанная РАБОТА. Под словом "работа" подразумевается оплачиваемый труд. Поэтому тут это существительное не совсем подходит по смыслу.



Ну так, - вкус, цвет и запах, - вообще исключительно неповторимы в пристрастиях каждого из 6,7 миллиардов жителей Земли..



И что Вас сдерживает?



Sie haben fast Recht. Nur eine Kleinigkeit blieb bei der Seite: war ich voll imotionsloss Mein Job ist die Arbeit mit Wörter. Sie haben nur die Wörter gelesen (die kenne ich nicht so schlecht schreiben ), Sie haben, mich und miene Imotionen damals doch personlich nicht gesehen.

Не уверен, что здесь многие относительно сносно читают по-немецки, поэтому всё же предложил бы перейти на русский, если Вы не сильно возражаете.



Ой... В компьютере я знаю только три вещи: монитор, клавиатура и мышка.

Странички про рижские трамваи-троллейбусы потихоньку и при значительной помощи других рижских любителей и нелюбителей транспорта всё же делаю, правда, медленне, чем хотелось бы.

А так я просто мимо проходил. И тут тоже:
http://ru.youtube.com/watch?v=MhbzDXeMRTM

Всем хорошего вечера!

упаси боже


Может, Дмитрий, Вы и правы. У меня такого опыта нет. Но иногда так хочется найти... и нету. Уже и не помню, что я последний раз искал, но искал очень упорно. "Раков" - дома, Томс до них не дошёл, а писал я на работе и надо было одну деталь уточнить. Нигде не нашёл, где посмотреть. Но сейчас это уже неважно. Обошёлся. И... лажанулся

Это всё пустяки. На прошлой недели к моему тексту присовокупили фото трамвая из редакционного архива. Мало того, что маршрута уже несколько лет как нет, так и вагоновожатая уже 2 года тому назад... Вот это было малоприятно. Хотя тоже - мелочи: и не такие накладки бывали.



Представляю.

Кстати, жаль что бостонских сабвей-троллейбусов в галерее всего раз-два и обчёлся. А новых филадейльфийских вообще не нашёл

Так не по теме они. А фотографий у меня много...

_________________
Ваш Д.З.

А почему нет? Зачастую автор знает что-то, что модератор не знает и не может знать. Это нормально. Но со стороны автора должно быть предпринято усилие объяснить ценность снимка.

_________________
Ваш Д.З.

Насколько я помню, уже давно сошлись во мнении, что в случае уникального, но не очень качественного снимка аргументацию автора в пользу его опубликования нужно помещать в комментарии. А теперь вот выясняется, что модераторы эти комментарии не читают. Оказывается, нужно особо обратить внимание модератора на то, что есть комментарий. Интересные дела! Не кажется ли вам, что это как-то странно? Так может лучше для надёжности ещё поверх самого снимка большими красными буквами впечатать: «Модератор, миленький! Ну прочитай комментарий, ну пожалуйста!». Тогда уж модератор точно обратит внимание на пояснения автора.

Кстати, ещё раз перечитал правила публикации (в УЖД-галерее), и нашёл там интереснейший пункт:

Прям так от одной до двухсотых конкурсных фотографий? (Как это есть по рюски?)

Вадимс, Вы всё время подчеркиваете, что посылаете фотографии бесплатно. Страшный секрет - тут все посылают фотографии бесплатно. А "халтура" остается халтурой, даже если за неё не заплатили

_________________
IAGSoft, так и зовите.

В идеале. На практике, конечно, все мы люди, у которых бывают те или иные отклонения - можно и хорошую фотографию зарезать, и плохую пропустить, и личным пристрастиям подсознательно дать проявиться..
Но - это цель, к которой надо стремиться.
И "многостаночность" тут ни при чём.
То, что Сергей Новиков у себя в галерее порою фотошопит авторские фотографии - лишь его добрая воля и не более того. Здесь такого нет.

Не понимаю, почему безвозмездная работа Вами не считается за таковую, но извольте - напишу по-другому.
Некачественной я имел в виду фотографию, качество которой заведомо хуже аналогичной уже размещённой в галерее. Или даже уникальной, но на которой объект не может быть идентифицирован.

Меня ничего не сдерживало, поверьте
Здесь их больше нет, а в другие места я их не выкладываю.
Кроме тех. что имеют исторический интерес, например:
http://km.spb.ru/cgi-bin/photo.pl?showpic=1&id=513
http://km.spb.ru/cgi-bin/photo.pl?showpic=1&id=366
http://km.spb.ru/cgi-bin/photo.pl?showpic=1&id=592


Давайте Разумеется, в виртуальной среде собеседник может оказаться вовсе не тем, кем кажется, но лично я для простоты и блюдя Оккама, отношусь к нему так, как он себя выставляет - при отсутствии прочих данных.
Вот сейчас Вы несколько изменили стиль Ваших посланий - изменилось и моё восприятие Вас
А предыдущий Ваш эксперимент со словами большого смысла не имел - подобное приходилось читать здесь уже не раз, причём написанние совершенно искренне


И прекрасно. Было бы желание.
Не могу не удержаться и не пропиарить в очередной раз сайт http://pskovrail.narod.ru. Его автор разбирался в компьютерах намного меньше Вашего.

Отнюдь. Просто тут мне указали, что на оных "фотоподелках" я заработал. Если Вы посмотрите на сообщения до данного поста, то там про материальную сторону вопроса вообще не было ни слова. Так что, ну не надо...

Чтобы не быть голословным, продублирую его сюда ещё раз

Все три шпитя присутствующих на снимке шпиля рижских церквей направлены вертикально. Наверное, можно выправить поезд, уронив церкви.

Вот интереса ради повернул поезд на один градус. У меня создается впечатление, может оно и обманчиво, что шпиль Домского собора начинает падать вправо.

Не так ли?





Что ж. повернул на два градуса (выровнял шпилю церкви Мартина Лютера) (из-за чего появилось впечатление, что столб контактной подвески падает вправо), отрезав по максимуму небо, чтобы весь состав влез в кадр.

И ведь нельзя сказать, что стало сильно лучше ну кривые фонарные столбы на платформе Торенсберг, и пути уже в повороте, ну невозможно их выправить. А этот литовский ТЭП больше тут не ходит, поезд - отменён. Вот и всё.

Кстати, сплотку 2М62+М62 проверил с отвесами на мониторе: шпили памятника освободителям и столбы контактной сети отвесны. Так что горизонт - как доктор прописал...

На мой взгяд - сильно лучше - но Домский собор всё ещё падает влево (на полградуса точно).... а 2М62+М62 изначально правильная.

Спасибо! Хорошо. Крутим ещё на 1 градус.



Шпиль Яковлевской церкви (зелёный слева) уже ведёт себя очень странно. Ровность картинки получилась по порталу начала моста. столбы контакной подвески и шпиль Реформаторской церкви (жёлтый справа) определённо (косоглазия у меня вроде пока не находили ) склонили головы. Горизонталь ж/д насыпи на Газенгольме устремляется вверх к левой стороне снимка, поезд тоже стал напоминать идущий на взлёт самолёт. Картинка оказалась выровненной по урезу воды западноого берега Газенгольма...

Всем спасибо за участие и рекомендации...

Первый комментарий - это всего лишь первый комментарий. Чаще всего он используется автором именно как комментарий, а не для того, чтобы оповестить модератора об уникальности снимка. Если модераторы будут читать все первые комментарии, то это без нужды увеличит нагрузку на них.

Неужели так трудно приписать "см. комментарий" в подписи?

_________________
Ваш Д.З.

А не надо читать все первые комментарии. Если фотография и так нравится модератору и он её пускает в дело без вопросов, то смотреть не обязательно. Но вот если появились сомнения – он ОБЯЗАН посмотреть комментарий и проверить, нет ли там пояснений автора о чём-то таком, чего модератор не знает.

И написать «см. комментарий» не сложно (даже заглавными буквами не сложно). Просто старнно, что был уговор помещать подобные вещи в авторский комментарии, а теперь выясняется, что и этого мало. Разве было где-то оговорено, что надо ещё сделать приписку в названии? По-моему, нет! Или это уже правила игры меняются по ходу дела?

И потом, может стоит такие моменты всё-таки отразить вправилах загрузки? Уж больно много конфликтов может спровоцировать такая недоговорённость.

Никуда Екабс не заваливается, проверил в фотоедиторе, по-моему все просто идеально.

Но вообще с этой точки пару раз снимал, всегда получалось плохо. Будто заколдованное место. Почему, не знаю. Хотя в ясный зимний день должно быть очень хорошеим местом для съемок.

_________________
Агент шести иностранных разведок