Parovoz.COM

Это не монтажи, а коллажи. Почувствуйте разницу.

_________________
Ваш Д.З.

Молния прорисована инструментом "ластикк" режим "карандаш" размер 1 пиксел. Разряд Молнии не меняет направление под такими углами, переходы более плавные

Разгуделись...
Лично я не за проталкивание ФотоШопа в галерее, но и с пеной у рта доказывать, что это был монтаж не хочу - я не эксперт. Подозреваю - да, но не уверен (хотя всё к тому).
Очень резко многие высказываются: про автора, его снимки, его задумки, его психо-физиологические особенности и т.д.
Вы что, господа-товарищи???
Не понравилось или понравилось???
Может ПЕРЕголосуем ???

Спасибо, не знал. Почему-то думал, что 1024X768 и далее пропорционально - стандарт. Как говориться: век живи, век учись. Впрочем, к монтажу это не имеет отношения, но... давайте все-таки подождем, что скажет автор.

Настоящую молнию поймать архи-сложно. Тем более при такой короткой выдержке. Но так хотелось!.. Вот чистый оригинал: http://med-75.narod.ru/25.jpg Думаю, вопросы о кадрировании, пририсованных тучах, тенях, поездах, людях (кстати, тот толстый дядька – машинист 2ТЭ116) отпадут сами собой… Как видим, гроза действительно приближалась, несмотря на прогноз синоптиков (еле успел укрыться).
Буду рад, если хоть кому-то доставил удовольствие своей работой. Тем, кто воспринял молнию, как лёгкое украшение к общей композиции: спасибо за понимание. Ну а тем, кто не понял или слишком зациклен на антифотожабных стереотипах, чьи ожидания несколько обманул: уж извините – всем не угодишь (тут могу только пожелать проще относиться к подобным вещам)…
P/S1: Дмитрий, Вы проявили себя, как настоящий следователь, рьяно докапывающийся до сути, только вот вопрос: что оно в итоге лично Вам дало?..
P/S2: Максим, когда же в Вас, наконец, закончится желчь? (Годен, негоден, полезен, неполезен – причём здесь это?) Нельзя так не любить людей!..
Ну и в конце маленькое лирическое отступление: «- Как скучно мы живем! В нас пропал дух авантюризма, мы перестали лазить в окна к любимым женщинам, мы перестали делать большие хорошие глупости…»
Спасибо за внимание. Думаю, тему можно закрывать…

Что-то, видимо, я слабо чувствую разницу между этими понятиями...

_________________
IAGSoft, так и зовите.

Нет, Эдвард, не льстите себе... Использование ФШ, это когда Вы входите к женщине через дверь, но предварительно пишите на двери слово "окно", да и женщина оказывается резиновой...

_________________
IAGSoft, так и зовите.

Всё-таки остались вопросы:
у Вас на фотике летнее или зимнее время? 16:03 - это реальное время снимка?
Оказывается, что скрипт галереи привирает насчет фокусного расстояния? 53 мм отнюдь не в 35-мм эквиваленте, а реальное фокусное расстояние, в эквиваленте оказывается 325-мм.

_________________
IAGSoft, так и зовите.

Скрипт в такие детали вообще не вдаётся, а тупо копирует EXIF из снимка.

_________________
Ваш Д.З.

Что-то тенденция к фотошопу пошла для украшательства...

Один молнии пририсовывает, другой контактную сеть убирает для большего эффекта.
И оправдывают это тем, что скучно стало в галерее, с тупым констатированием фактов. Мол, чего с одной информацией делать будем, как эстетическое
удовлетворение получать, давайте разнообразим скучноватые фотографии...

_________________
Я — Ирина

А теперь, дети, перейдём к вопросам этики…

Эдвард старательно дождался момента окончания голосования и только после этого согласился, что всё это был фотошоп. А теперь контрольный вопрос: а было ли это честно по отношению к другим авторам, участвовавшим в конкурсе в этот день? Вы ведь все понимаете, что бОльшая часть проголосовавших за «гениальное» «однозначно фото дня», голосовали вовсе не за фотографию, а за удачно пририсованную молнию? Как выглядит фотография без молнии я вам уже показывал, Эдвард – тоже. Но теперь на штанах Эдварда висит золотая звязда! УРА, ТОВАРИЩИ!!!


Мне не понравилось, что Эдвард не написал в первом же авторском комменатрии к фото, что это монтаж. Но ещё больше мне не понравилось, что он и после уличения его в обмане промолчал, а не высказался хотя бы здесь, на форуме, до окончания голосования.


Любителям фотошопа хочу напомнить, что не так давно в мире журналистики разгорелся нешуточный скандал из-за того, что один из ведущих фотографов, освещавших войну в Ираке, был уличён в пририсовывании к своим фотографиям дыма от пожарищ, самолётов в небе над Багдадом и т.д. Так, для красоты – с ними кадр эффектнее смотрелся…

Закончилось это вышвыриванием ВСЕХ его работ из фотобанка агентства Рейтер. И больше вряд ли кто из ведущих информагентств мира возмёт его работы. Так человек своей любовью к фотошопу поставил жирный крест на своей карьере.

Дима, вопросы этики, к моему огромному сожалению, в этой галерее стоят на последнем месте Это не голословное утверждение (есть что вспомнить).
Кто голосовал за фото - его личное дело, значит человек хотел обмануться.. (или, говоря словами фотожопника - получить удовольствие).
Вопрос к модераторству - насколько низкая квалификация должна быть у модера, чтобы обладая данными из exif и возможностью связаться с автором - пропустить явный монтаж
А вообще, это конечно подлый поступок, хотя бы по отношению к гораздо более уважаемым авторам, чьи натуральные и качественные снимки оказались на ступеньку ниже..

Мало того, дурной пример - заразителен. Фотожабы поперли вовсю...

Было такое - помню, когда дым от пожара подрисовали (кстати довольно неумело).
Лучшие кадры вчерашнего дня взяли свои награды. Разве нет? Пупсоид, Ядрихинский...
Кстати снимок Игоря Ядрихинского я бы покритиковал, но из соображений этики не стану !!!

Да, но золотая звезда досталась-таки ЭТОМУ кадру. Золотая звезда за умение (и надо сказать – средненькое, раз уж мы его так легко разоблачили) пользоваться фотошопом? Не так ли?

Пупсоид и Ядрихинский не обижены?

P.S. Кстати, очень интересна дальнейшая судьба этого снимка – он так и останется в фотогалерее или будет удалён, как нарушающий правила ФГ-ПИС?

P.P.S. Вопрос к модераторам/администратору. Если фото останется, нельзя ли в обсуждение этого снимка в самой фотогалерее добавить ссылку на эту тему форума? Думаю, она будет полезна «будущим поколениям».

Вот фотошоп:
http://www.parovoz.com/newgallery/pg_vi ... 552&LNG=RU
Причём, автор указал об этом в описании.
А фотография Эдварда мне даже очень понравилась, "4" поставил. Голосовал за тёмное небо, за станцию и за молнию.
У меня тоже возникала мысль сфотографировать какой-нибудь поезд в движении, и чтобы на фотографии обязательно была настоящая молния! Также будет необходим штатив.

проще всё: молния вырезана из другой фотографии, причем довольно топорно. вот смотрите берём фотку, открываем фотошопой, оставляем только синий канал (на нём в данном случае лучше всего видно), смотрим:


остальное вполне натурально. хотя лично я молнии видел и гром слышал не раз, в такой ситуации, когда стоишь с солнышком и на тебя не капает (и даже ветра нет иногда) , а в паре, тройке километров гроза.

----к вопросам этики… ---
очередная "буря в стакане" -опять вылез ВОПРОС о некоректности рейтингов фотографий в виде голосований.

Меня теперь в этой связи удивляет комментарий Ирины: "Я еще давно знала, что это будет бомба!"
Ирина, стало быть, знали, что готовится такая диверсия? Как же Вы так?

Одна фраза в защиту Эдварда: Фото называется "Перед грозой. Северная часть..." Отсюда следует, что грозы и, следовательно, молнии не было. Так что автор честно объявил об этом.

_________________
Кротков

Ну что ж, раз Вам так не даёт покоя моя звезда, откройте новый опрос, например: "Заслужил ли Эдвард золото?" (варианты ответов: 1)"да, заслужил"; 2)"только серебро"; 3)"только бронзу"; 4)"вообще ничего не заслужил"). За одним можете поставить вопрос ребром о моей этичности (неэтичности), честности (нечестности)... Не надоело Вам ещё копаться во всём этом?


Если бы я раскрыл все карты сразу, не получилось бы интриги! А катавасию с форумом и опросом затеяли именно Вы - так мне ничего не оставалось, как терпеливо дождаться окончания опроса (впрочем, это только усилило момент интриги). Как же скучно Вы живёте, Дмитрий!..




Ваши недвузначные намёки (про психушку, про карьеру и т. п.)понимаю (не дурак). Дай Вам власть, Вы бы так и сделали: повышвыривали бы всех фотожопников, поудаляли бы все их фотки, и с чувством выполненного гражданского долга и глубокого внутреннего удовлетворения, как победитель, триумфально заявили: "Мы разоблачили мошенников и жестоко наказали! Теперь другим будет неповадно! Ура, товарищи!"
Поздравляю Вас, Дмитрий! Вы свою мега-миссию выполнили. Может, хоть сейчас уже успокоитесь?

Это я тоже сразу заметил, только решил поберечь этот артефакт на случай , если аффтар будет запираться