Я вот думал в течении дня и, независимо от Вадима Анохина, пришел к выводу, схожему с его мыслью. Причина, по которой я не смогу уделять модераторству много времени, я озвучил выше. Она абсолютно реальна и не надумана. Но вот я подумал: если Д.З. наделит меня модераторскими полномочиями, то даже оставаясь в каком-то смысле
вспомогательным звеном (ну условно), я все-равно смогу по мере возможности разгружать всю остальную команду. Вчера я приехал пол-одинадцатого, а завтра может раньше. Выделил часок - обработал пачку. В выходной выделится времени поболе. График у меня абсолютно не нормированный, да и ситуация с фотопоездками меняется постоянно, так почему бы не использовать свободное время. Вчера с утра до ночи, как веник, а сегодня может быть и свободный день. Опять-таки, ежели кто-то из команды уехал (сообщив про сей факт) - остальные активизировались. Так что если мысль понятна и устраивает Д.З., остальных модераторов и участников, то я согласен. В итоге вреда все-равно не будет, а думаю, что только польза.
У меня вот еще какие мысли. Олег Котов недаром написал, что не хочет никого обидеть. Не скрою, мне эти мысли тоже приходят. Естественно никто из модераторов не делает свою работу, исходя из личных симпатий/антипатий, но психологию людей не изменить. Всё-равно обижаются. Так вот я и думаю: 1)а стоит ли автору знать имя того, кто удалил его фото? 2) стоит ли сообщать причину удаления, если озвучиваемая сейчас причина ЕДИНСТВЕННАЯ, а следовательно формулировка эта эквивалентна фразе "Без объяснения причин"? Мне в этом смысле импонирует позиция трэйн-фотовцев. Кто там публикуется, тот знает. Поэтому не конкретизируя, предлагаю такую схему. Пусть, как раньше приходит сообщение с одного обезличенного почтового ящика. Пусть это будет не
parovoz@parovoz.com (дабы админ не читал гневные письма), а отдельный модераторский. Скажем какой-нибудь
parovoz-moderator@gmail.com. С него приходит следующее:
"Уважаемый(ая) Сладкая N! Я удалил вашу фотографию "Путейцы, пьющие водку с бананами, ст. Россолово" из галереи. Возможные причины удаления: 1) Неудачно скомпонованная фотография
2) Крупный план («морда») локомотива или МВПС
3) Фотография модели
4) Нерезкая, смазанная, крупнозернистая, недо- или переэкспонированная фотография; фотография, снятая через грязное стекло
5) Фотография, подвергшаяся обработке сверх необходимого минимума
6) Плохо задокументированная фотография
7) Фотографиия переснятая из книг; рисунки, компьютерная графика
8 ) Фотография, сделанная не тем, кто её публикует
9) Фотография, не имеющая отношения к железной дороге, или недостаточно «железнодорожная»
10) Фотография узкоколейных железных дорог, канатных дорог, фуникулеров.
11) Фотография, не имеющие отношения к бывшему СССР
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами фотогалереи."
Может и громоздко с первого взгляда, но зато исчерпывающе. Хотя можно наверно сформулировать и более сжато. Причина удаления всегда до известной степени условна, и указав её, модератор провоцирует реплики типа "А где здесь неудачная компоновка???" А так пусть автор думает. Ежели среди возможных причин найдет ту единственную, то не грех исправить и перезагрузить. Ну а ежели нет... Надо учиться фотографировать. На крайний случай задать вопрос в теме "Что я удаляю..." Но ни в коем случае не плодить подобных тем. Есть одна и ок! От себя могу сказать, что сам никогда не задавал модераторам вопросов о причинах удаления моих фото, а сам делал выводы.
Дим, я не знаю, каково это технически, но рассмотреть если не точно такой же, но подобный вариант, мне кажется имеет смысл. Результаты мне представляются таковыми: 1) нет психологических барьеров ни у модератора, ни у участника, ни (что главное) между ними ; 2) нет никаких условностей в причинах удаления; 3) не будет доставшего перманетного обсуждения действий модеров (ибо этого либо не должно быть вообще, либо очень в меру).
Всё это предположения. Может я и неправ.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
