Parovoz.COM

Спорно это все.
Предположим некий фотограф поехал в малоосвещенный регион.Ради фотки спал на голой( в спальнике :crazy:) земле,мерз,мок и прочая и прочая и прочая.Привез фотки,залил на Паровоз,ТрейнФото,личную страничку где то там и бац,через некоторое время увидел свою фото в газете.Уж точно,что журналист,сидя в теплой редакции и попивая кофеек одновременно с утягивагием чужой фотки приложил еще меньще сил,чем нужно нажать на кнопку фотика.Так что мерзко все это.И свинство со стороны МКшников.Впрочем,чего еще ожидать от низкопробной желтой газеты?

Вообще-то журналист из "МК" мог хотя бы указать авторство фотографии, которую он использовал в своей статье. Это не заняло бы у него много времени.

Ну, если я съезжу в малоосвещенный регион, и у меня потом сопрут всю серию фоток оттуда, то я наверное сильно разозлюсь. А одну-две я бы простил))

Насчет авторства - было бы неплохо. Ну, статейщик же не указал другую фамилию. Да и видимо это все происходило в яндексе, с поиском картинки, вылез jpeg без имени автора. А вообще, сочинение статей - черный и неблагодарный труд. Тем более во всяких МК. На таких работах долго не засиживаются, коллектив мерзкий, надо пахать как буйвол. У меня есть одна знакомая, составляющая статьи - вобщем чтобы заработать нормально, приходится трудиться и в свободное от работы время - в выходные, ночью. Тут у человека не будет времени, чтобы искать в интернете еще и фамилию автора. Да и тем более фото здесь чисто, чтобы занять место на странице. Ну, может еще чтобы привлечь читателей к статье. Если бы фотография ради фотографии, в глянцевом журнале с фотками - было бы другое дело. А тут.. Предлагаю простить сей огрех))

_________________
Абрамкин Сергей

http://parovoz.com/phpBB2/viewtopic.php?t=1947


еще одна тема про воровство фотографий.

_________________
Фотоэнциклопедия городского электротранспорта - не свалка. Автор, перед загрузкой исправь хотя бы горизонт!

Это не огрех, а, как бы это помягче выразиться... Собственно, см. название темы. Посольку работаю в этой области уже 16 лет, хорошо знаю все эти трудности профессии, но знаю также, что есть вещи, которые запрещены. Ставить фотографии без ведома автора во всех уважающих себя изданиях запрещено точно также как как давать новости из сомнительных источников и выдавать желаемое за действительное. В данном случае, видимо, издание себя не уважающее. Ну и автор статьи или редактор, естественно, тоже. Беда в том, что реальных способов борьбы с этим нет, чем г.г. редакторы и пользуются.

А как поступать в том случае, когда необходима фотография для той же газеты, есть автор, но этот автор обозначен не именем и фамилией, а ником (как это обычно и бывает), ну, скажем, "ЧС2Т"? Думаю, писать в качестве автора фото "ЧС2Т" в том же МК, к примеру, несколько некорректно - читатель не поймет. Как найти имя и фамилию? Они часто не указываются авторами даже в их данных - зачастую принципиально. Про транспортные интернет-ресурсы молчу - тут все просто: если кадр и правда редкий, и его необходимо продемонстрировать, можно написать ник автора и сделать ссылку на ту страницу, откуда ее взяли. С печатными изданиями сложнее...

Ну вообще-то там была моя фамилия и инициал.
Альтернатива фоту с ником м.б. такая же фото, но другого автора.

Кстати, касаемо лично меня: я вообще мало чувствителен к краже своих снимков. И как было сказано выше, считаю это показателем их популярности у народа. Я НИКОГДА не буду слать оригиналы своих фоток на дисках другим ЗА ДЕНЬГИ. Если меня об этом попросят - вышлю с радостью. Если нет средств - так и скажу и попрошу немного подождать. Но, признаюсь честно, у меня снимки пока ни разу и не крали (ну, в смысле, я своими глазами не видел).
Меня несколько волнует другое. Вдруг фотка, на которой случайно в кадр попал какой-либо важный объект (как это модно сейчас говорить - "стратегический"), по причине воровства попадет в массы (я имею ввиду СМИ). Что тогда? Отвечать, видимо, придется автору, если его вычислят (а сделать это, думаю, не составит особого труда). Дай Бог, если (как это делается по-нашему, по-русски) правоохраны наплюют и разотрут (других дел не впроворот). А ежели нет?
Хотя, мне что-то кажется, я залез уже в другую тематику, так или иначе не соответствующую заголовку данной темы.

Не спорю. Но ведь не все авторы указываютсвое имя. Так ведь?

> А как поступать в том случае, когда необходима фотография для той же газеты, есть автор, но этот автор обозначен не именем и фамилией, а ником
> Как найти имя и фамилию?
Лично я бы предпочел, если бы было написано "Фото IAGSoft"

_________________
IAGSoft, так и зовите.

в принципе я в какой-то мере тоже спокоен к этому. но, всё же, одно время стыбзить, что бы всем показать "за так", другое дело использовать в неких коммерческих целях.

меня несколько цепануло и то, что федеральная, пусть и бульварная, газета в своём издании позволила себе нарушить (няп, произошедшее расценивается именно так) свято охраняемые в нынешние времена авторские права.

Похоже видел эти фотки на паровозе:
http://prikol.bigmir.net/view/89754/

Многие с трэин-фото.
Прочтите комментарии по ссылке. Мощность электрички 12 кВт - 16 л.с. Йа пат сталом Пардон, я под столом

Практически все идиоты наши, с Ярославки,включая новых

Самая верхняя - моя.

А какой-то спец по фотошопу написал, что первая фотка - фотошоп

Я ему ответил. Тоже мне, спец по дизайну.

а я о чем:)

Извините за оффтоп, на второй фотке, пройдя по ссылке, видим двоих придурков на крыше собаки. Неужели не пробивает на них? Или такое только на переменке?

Вот по поводу этого фото http://www.parovoz.com/newgallery/?ID=78567&LNG=RU развернулась бурная дискуссия. Похоже действительно мифический криворожец из Петербурга http://www.train-photo.ru/details.php?image_id=27823