Parovoz.COM

Вам про компоновку говорят, вы разве не слышите этого. И дело не в камере чаще всего, а в авторе.

Ув. Модераторы,вопрос, что не так с этой фотографией,почему удалена?

http://s017.radikal.ru/i422/1111/13/9909c88aca69.jpg

http://static.panoramio.com/photos/orig ... 083735.jpg В чем неудачность компоновки?

Раз снималось именно здание вокзала, то обрезанная коза слева и вагон справа вообще ни к чему.

Значит надо назвать фото "Станционная постройка, вокзал и пост ЭЦ ст. Филоново? Козу-то я могу убрать как нежелезнодорожный объект. Правда в этом случае постройка упрется в край кадра. А вагон-то чем не угодил? вроде железнодорожный объект и, кроме того, характеризует оновной грузопоток станции.

Наверное, но снимок всё равно как-то небрежно сделан.

небрежно в каком плане? это ж панорама, она будет с искажениями в любом случае. Кроме того, фото этого вокзала вообще нет в галерее и, вероятно, не будет. Туда никто не едет фотать.

Вагон в кадре лишний, а козу можно было, наверное, всю взять. Было бы более художественно.

Вот так бы характеризовал основной грузопоток станции http://www.parovoz.com/newgallery/pg_vi ... RU#picture

Понятно, в общем фото можно больше не грузить?

Не знаю. Может какой-нибудь модератор примет.

Странный ответ от модератора. Нет так нет, да так да. Тянитолкайство тут ни к чему. Грузить, чтоб опять удалили мне как-то не охота. Поэтому и спрашиваю , чтоб ответили конкретно.

Хорошо. Снова лучше не грузить фото.

Каждый модератор неизбежно склоняется к своим параметрам качества.
Конкретно я эту фотографию пропустил бы, хотя мне резанула глаза коза без задних ног. Дело не в том, что коза - "нежелезнодорожный объект", с этой точки зрения всё нормально, поскольку коза не занимает центрального, главенствующего положения в кадре, но является частью панорамы. Может быть, на оригинале коза присутствует полностью, а исчезла при склейке панорамы?
Но (повторюсь ещё раз) я бы пропустил эту фотографию и в таком виде.
Другой вариант - написать Д.З. и отослать панораму ему. В этом случае можно будет отправить снимок в большем размере, чем оговорено правилами. Насколько я помню, для панорам могут быть сделаны исключения.

Д.З. я писать не собираюсь. Он на мои сообщения не отвечает. Он полностью доверяет действиям модераторов.
Коза на снимке вообще не занимает никакого положения, а попала в кадр случайно, причем наполовину, а потом убежала. Гоняться за ней по станции я не собирался. Поэтому как попала в кадр, так и осталась.
Подождем более достойного галереи фото этого вокзала. А пока эта станция побудет белым пятном в поиске. Хотя нет, не белым, одно фото есть, правда не вокзала.

Других снимков не делали на данной станции?

Вокзала не делал.

Только ДЗ может пропустить фото больше допустимого размера и он всегда пропускает панорамы из n кадров, тем более станция впервые в галерее. Панорама большего размера и смотрелась бы лучше. Для такого панорамного снимка фото нормальное и интересное. Помнится, и Дмитрий Кречетов был "за". Раз 2-3 модератора пропустили бы, грузить ИМХО стоит. Наверное, можно и удалить полкозы, для целостности кадра, раз так мешает, но не принципиально.

_________________
Я — Ирина

Раз 2-3 модератора "за", то почему они не пропустили фото?

Панорама оптимизирована под параметры галереи. На моем мониторе смотрится нормально, смысла грузить в большем размере нет, да и наступать третий раз на те же грабли тоже не хочется. Посчитали не нужным, значит не представляет никакой ценности. Примеры особоценных фото здесь приводить нельзя, поэтому пусть лежит.Лет через пять - семь сойдет за историческое. просто непонятно почему сразу, когда был задан вопрос в теме "Вопросы и просьбы к модераторам" нельзя было написать, что не стоит грузить это фото. Наоборот, трое из тогдашнего числа модераторов посчитали фото проходным. Ну что ж, оставшимся виднее.