Parovoz.COM

Имхо, Панас по матрице не особо выигрывает-пусть она и больше, но и пикселов натыкано туда мама не горюй %) И объектив все-таки пусть и хорош, но большеват, не, здоровая сильно камера))

Мегапиксели - это все-таки вторично. Первое - физический размер матрицы. Мы же рассматриваем не кропы, а снимок целиком.

Дык а прикол-то обычно в том, что чем больше на матрицу напихали этих самых пикселей, тем больше заметны шумы при относительных значениях ИСО. Или я не прав?

Прав.

_________________
Вадим

Гм. Я читал немного другое.

http://www.afanas.ru/video/photo.htm#matr
[цитата]
Часто можно встретить мнение, что при одном и том же геометрическом размере матрицы многомегапиксельные шумят больше (т.к. меньше размер каждого пиксела). Это совершенно справедливо если сравнивать кропы попиксельно (скажем фрагмент 100*100 пикселей от каждой камеры). Но это не совсем корректно, т.к. сравнивать надо конечные ОТПЕЧАТКИ одного размера, т.е. одинаковые ДОЛИ кадров (например, сделав ресайз одинаковых долей кадров до одинаковых размеров). При таком подходе различие уже не столь заметно...
[конец цитаты]

Вот это если бы кто-нибудь мне объяснил, я бы с удовольствием выслушал. А то можно сказать, что 4МП Кэнон А430 (коий у меня "на каждый день") с матрицей 1/3" по шумам примерно равен 8 МП Кэнону А630 с матрицей 1/1.8".

Есть еще одно соображение: многомегапиксельные матрицы малого размера требуют более высокого разрешения объектива, поэтому часто у таких камер качество изображения лимитируется возможностями объектива.

Изображение с любой камеры лимитируется разрешающей способностью объектива.

Нет. У зеркальных камер, как правило, разрешение объективов (кроме суперзумов и самых "бюджетных") заметно превосходит возможности матрицы. Поставьте 1,8/50 сначала на 450D, а потом на Mark и сравните результат.

На Марке лучше будет?
Я знаю, что матрица тоже играет роль, но говорил про то, что от объектива тоже много что зависит во всех камерах.

У некоторых мыльниц тоже. Например, у Фуджи 6500 объектив разрабатывался то ли для 8, то ли для 9-мегапиксельной модели. А потом компанию Фуджи что-то торкнуло и она выпустила 6МП low noise (малошумящую) модель. Правда, после написали, что это - маркетинговая ошибка и они будут выпускать только 12МП камеры (ну и в самый нижний сегмент - 9 МП).

Я бы не стал сравнивать изображение с полтиника на 400ке или на марке
В 1 случае - кропнутая камера(1.6кф),во 2ом - полноразмерный кадр

_________________
Sony Nex-5/Pentax 6x7/Cambo 4x5

Обладателям Canon EOS 400d посвящается.

В сети наткнулся на способ, который позволяет значительно расширить возможности фотокамеры.

В списке обновлений:
- возможность использовать ИСО 16, 32, 40, 50, 80, 100, 125, 160, 200, 250, 320, 400, 500, 640, 800, 1000, 1250, 1600, 2000, 2500, 3200;
- точечный замер экспозиции;
- тестовое меню;
- просмотр ресурса камеры и информации о ней;
- шаблон фокусировки.

Я промучался с установкой на свою камеру, но, в результате мне удалось - всё работает!!!
Желающие, проходите по ссылке и пользуйтесь на здоровье.
Вот коротенькое видео о том как это выглядит в камере.
....
Если у кого-то есть ещё нечто подобное, то делитесь!

и какие ощущения? стало лучше?

_________________
Ты в эти сказочки не верь,
Когда ты сердце людям даришь,
Тамбовский Волк тебе не зверь,
Тамбовский Волк тебе товарищ!

Классная вешь мой canon a590is с такой прошивкой научился снимать в RAWe вот сайт http://www.chdk.clan.su/ там для многих моделей есть.

После проверки в бою скажу, что с ИСО 16, 32, 40, 50 нет смысла снимать, т.к. снимки получаются переэкспонированы. Всё остальное работает отлично, а точечный замер вообще - мечта.

Хм, как -то странно, что большинство хотят Кэноны, ведь здешний модерацией привито, что основной параметр качества это - звенящая резкость по всей площади кадра. Кэноновское стекло в отличие от Никоновского мягкорисующее + антиалиасный фильтр кэнона мажет чуть больше Никоновского.

У них довольно приличные мыльницы, к которым можно альтернативную прошивку приделать.

Это надуманно. Эмоции.

Купил в подарок Canon 450D. У самого Canon 30D. Что отметил: аппарат маленький (для женских рук) и очень лёгкий, снимки резкие, т.е. с одними и те ми же стёклами картинка на 450 резче. Снимаю естественно в RAW. Затвор лёгкий и это позволяет делать снимки без смаза на выдержках 1/25-1/60. Цвета, как мне показалось лучше передаёт 30-ка. 30-ка предпочитает не убивать света, а зачернять тени. 450-ый же наоборот - прорабатывает тени, выбивает света. Диск установки режимов на 450-ом очень легко сдвинуть, я вот вынимал аппарат из сумки и не заметил, как Av съехало на Tv.. В результате чего потерял кадры.. При просмотре спрятали возможность удалить все снимки сразу, м.б. подстраховались, но у меня не было ни одного случая когда я по ошибке удалял всё. Вот мои первые впечатления от фотоаппарата.

Ну вот я созрел, чтоб взять настоящую хорошую камеру. Нужно чтоб было максимум функционала и качество, а так же приемлемая цена. Хороший зум и видео HD-обязательно. На примете 2 камеры: Nikon Coolpix P100 и Fujifilm FinePix HS10. Все хвалят канон. Его тоже выбирал. Этот: Canon EOS 450D - всем хорош, но в нём нет видео.

Значит скоро увидем фотки с этих мест http://www.youtube.com/watch?v=bFiwYNMNfvo
Есть зеркалка nikon d5000, он вроде видео умеет записывать http://www.nadavi.ru/descr/nikon/d5000/descr-40.php