У меня настиг ряд вопросов по поводу пропуска/не пропуска фотографий в последнее время:
1) Хотелось бы узнать, какие особые критерии приёма фотографий? На правила просьба не ссылаться, т.к. правила идут краткообобщённые, а не подробные с наиполнейшим разъяснением и примерами (для полной версии, ИМХО, нужно напечатать целый том). Просто интересно знать, когда я отсылаю фотографии, на какие критерии мне ссылаться, чтоб мои фотографии 100% публиковались. Тогда и я меньше буду отсылать того, чего не надо, и Вам будет меньше чего проверять (версии типа не шли ничего и подобное просьба не писать, единственное, чего Вы таким добьётесь – лишний конфликт, а на сайте и так все, как «на ножах»).
2) На что делается основной упор в фотографиях, на информацию или на красоту? Я ничего не имею против художественных фото, но в меру. Если на информацию – тогда почему не проверяется перед приёмом фотография на наличие в фотогаллерее? Я понимаю, когда качество фото оставляет желать лучшего, но когда погрешность равна 10-20%, при этом особо качество более менее нормальное (например фото вокзала Голубовка, отосланного мной в 2008 году, сделанных в разное время и не принятых то из-за столба в кадре, то из-за пасмурной погоды). При появлении нового, более качественного фото данной единицы ПС или здания, или ещё чего либо, но по информации не несущей никакой другой информации – согласуя с автором, старое фото можно удалить. Если на красоту – тогда мы вообще работаем не в тему. Много красоты на ж/д не отыщешь, а переквалифицироваться под «Живую природу» или «Пейзажи» например, было бы очень актуальным. Например, сегодня Попаснянская Райгосадминистрация у меня взяла порядка 50 фотографий Попаснянского района для альбома. Причём фотографии были оценены, как отличные.
3) Погрешности и изъяны. Ничего нет в мире идеального. А требовать идеальных фотографий – абсурд. Поэтому, пересмотрите свои взгляды насчёт завалов горизонта и выведите конкретный допуск погрешностей (например, не более 0,95 градуса). Эстетизм здесь не нужен. Тем более, не все (и далеко не все) могут идеально отделывать фотографии (причины причём тоже уважительные: плохое зрение, плохая техника для съёмки, старые устройства вывода на компьютере (например, монитор ЭЛТ с нарушенной контрастностью), неумение правильно пользоваться фоторедакторами, и т.п.). Поэтому здесь хорошо бы пересматривать подходы.
4) Комментарии. Скажу прямо, в своё время на Train Photo было принято очень даже правильное решение, о запрете комментариев о критике качества фото и о бесполезных комментариях (например «красота», «круто», «я пат сталом», и т.п.). Думаю это нужно принять и нам. А то конфликты на этой почве будут повторяться ещё неоднократно. Народ уж мы такой, здесь ничего не попишешь.
5) Причины удаления. Я рад, что хоть стали указывать конкретные причины удаления фото (и что мне вообще стали приходить письма об удалении вообще). Но причины я иногда и не понимаю (например
Дисторсия (чрезмерные искажения на малых ФР)). Извините, но я лично не понял. Да, и по поводу остальных двух причин можно и оспорить: «Неудачная компоновка», вопрос: а какая при данных обстоятельств будет удачная? «Нерезкое (мыльное) фото», если я сделаю автошарп – фото будет переэкспонированым, причём сильно. При этом не всегда фото хорошо сходно с превью. И на полном размере фото резкость в норме.
С уважением В.Н. Цокур
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
