Parovoz.COM

Небо может быть любого цвета.
Советую не злоупотреблять сидением у компьютера и почаще бывать на свежем воздухе.

_________________
Be Gator Safe!

вы бы видели какое бывает небо около Белово... Ладно, если модераторы скажут поправить бб, то поправлю и попробую снова загрузить. Жду ответа от модераторов.

Наверное из-за ББ, больше нечего. У меня других версий нет, почему представлено, у БД тоже.

_________________
Я — Ирина

Мне нравится ББ такой. Убрать шумы и норм http://s49.radikal.ru/i123/1004/98/1992bb1bc948.jpg

_________________
???????????????????

Ну, если верить кривым фотошопа и уровням, то ББ и тени с прочей фигней должны были выглядеть так

Ну, если верить кривым фотошопа и уровням, то ББ и тени с прочей фигней должны были выглядеть так

Да согласен, но все таки оригинал глазу приятней, цвета мягкие:)

_________________
???????????????????

о! Я думаю, что не буду выравнивать бб, так как мой вариант намного естественнее и приятнее глазу. Посмотрим, может всё таки кому-то из других модераторов снимок понравится, да они и вызволят его из "представленных к удалению". Ну или пусть тут скажут, что мне сделать для того, чтобы снимок приняли.

Логин, спасибо за вариант с правильным бб.

хотелось бы узнать у модераторов, почему удалили это фото

Вить скинь такой вариант:) http://i036.radikal.ru/1004/c6/972da5f606c6.jpg

_________________
???????????????????

Sumpf, ужас! Снимок весь покрылся фирменными порезами перешарпа. И не хватало ещё грузить дважды пережатые жипеги...

_________________
Даёшь чёрную звезду за последнее место и автобан за три чёрных!
http://parovoz.com/newgallery/index.php?AUTHOR=2229

странно у меня на мониторе и близко этого нет...

_________________
???????????????????

Фото приняли, обсуждение можно закрывать.

Ребят, Вы когда шарпите, то исторической кистью проходитесь по всему тому, что не в фокусе резкостьи по всей площади кадра быть не должно. Так же неплохо настроить историческую кисть, иногда неплохо пройтись и 50% кистью.

Хм... Сколько уже снимков заворачивали (и у меня и у других) из-за отсутсвия этой самой резкости по всей площади...

_________________
IAGSoft, так и зовите.

Господа, вы фетишисты по резкости. Или резкие фетишисты. Как вам будет угодно.

П.С. Андрюх, смысл фотографии далеко не в идеальном качестве. И идеальное кач-во это отнюдь не только резкость. В конце концов -
Фотогра́фия (фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος ) — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом

Ну так Паровоз оригинальный и самобытный сайт. Только тут предъявляются к репортажной фотографии требования гламурно-студийной.
Логин, я то и толкую, что резкость не показатель качества, а сложившийся тут стереотип и является строчкой устава данного монастыря, а в чужой монастырь... Кино снятое на плёнку куда менее резче, чем на видео. Однако на видео полнометражное кино никто не снимает, причём в фотографии существуют ещё софт-фильтры кстати...

То есть "репортажная съемка" позволяет снимать абы как и главное является оправданием? Позволяет выкладывать 20 фото с одинаковой подписью: Подъездной путь от ст. Машкозад?
Это мало кому интересно. Раз уж выкладывать подъездной путь, так узнайте и подпишите-откуда и КУДА он идет.
ЗЫ. Саша, это не конкретно к вам относится
ЗЗЫ. Любители репортажной съемки, поймите, можно показать репортаж выложив на ФГП всего 1(ОДИН) кадр, сделав в коментариях ссылки на остальные, размещенные на сторонних ресурсах. Кому будет действительно интересно-то просмотрит.

_________________
Во имя Винды, Харда и Святого модератора.. Админ...

Про резкость вообще тема интересная. Очень много кто говорит про неверные стандарты, про двойные стандарты. Гораздо по-моему меньше людей, понимающих разницу между малой ГРИП и банальным "замыливанием". Про софт-фильтры или тилт-шифты я и не говорю. Научившись идентифицировать, авторы реже задают вопросы, по причине удаления фото "Недостаточная резкость".

_________________
Железная дорога - самый рок'н'рольный вид транспорта,
Рок'н'ролл - самый железнодорожный жанр музыки

А что есть так называемое "банальное замыливание"? Я понимаю, что такое:
-малая ГРИП;
-ошибка фокусировки;
-смаз быстродвижущегося объекта;
-смаз из-за шевелёнки камеры на длинных выдержках;
-нерезкость из-за погодных условий (дымка, туман, снег, дождь и т.п.);
-нерезкость из-за грязи в оптической системе фотоаппарата (грязные линзы);
-нерезкость, внесённая шумодавом;
-нерезкость при заблуривании графредактором
(возможно, что-то забыл, но банального замыливания не знаю).

Я не всегда могу понять(идентифицировать) на чужих снимках, чем вызвана нерезкость на конкретном месте конкретного снимка, но вот понятия "банальное замыливание" я не знаю. Не мог ли БД в качестве "либеза" объяснить, какова физическая (оптическая, электронная, софтовая) подоплёка "банального замыливания"?

По-моему, про такую экзотику здесь никто не говорит. Причём тут это?

_________________
IAGSoft, так и зовите.

Ну я не мегаспец, чтобы читать ликбезы. Малая ГРИП всегда видна по фокусному расстоянию и характерному мягкому размытию. Все остальные пункты могут быть причинами "замыленности", хотя и не всегда. Да кроме этого просто некачественная оптика на выходе дает слабую детализацию там, где объект должен быть в фокусе. Я лично визуально почти всегда отличаю мягкое размытие от грубой характерной мыльности.

О тонкостях подоплек лучше читать статьи профессионалов. Вот например очень толковая статья, пусть только название не отпугивает http://www.chaossfoto.com/PhotoQuality.html ибо тут на примере портретов и архитектуры рассмотрены все основные проблемы.


Так я и написал, что не говорю.

_________________
Железная дорога - самый рок'н'рольный вид транспорта,
Рок'н'ролл - самый железнодорожный жанр музыки