УДАЛЕНИЕ СНИМКОВ и РАБОТА НАД ОШИБКАМИ

Ирина · **Добавлено:** 13/04/2010 20-06

Bulat писал(а):

Хочет партизан понарушать правила ветки, представив примеры снимков из фгп

В данном случае, это фотографии Партизана, загруженные сегодня одновременно, только часть пропущена, а часть нет.

БД · **Добавлено:** 13/04/2010 20-07

Изменение описания ничего не даст. А вот выделить второй электровоз и пройтись по нему маской могло бы помочь.

БД · **Добавлено:** 13/04/2010 20-10

Bulat писал(а):

Также я считаю маразмом вводить тут правила для определения, например, "шумности" фото. Поэтому есть перечень пунктиков, которыми руководствуются модераторы. Кто-то строже подходит к пропуску, кто-то демократичнее. Но разница между якобы строгим и более лояльными очень небольшая. При этом она еще и корректируется вторым модератором. Так что принципов тут искать не надо. Они все в правилах. Всё в рамках нормального существования ресурса.

Очень четко сформулировал, Антох

IAGSoft · **Добавлено:** 13/04/2010 20-18

Саша Партизан писал(а):

Всё правильно, объект достаточно длинный попал в зону нерезкости объектива, обычное дело при репортажном фото.

Нерезкость на снимке допустима только для некоторых авторов (пункт правил "на усмотрение модераторов").

Ирина · **Добавлено:** 13/04/2010 20-21

Я вижу, что пропущено фото этой же пары электровозов с этого же места, но другого автора и с другого ракурса http://parovoz.com/gallery/RU71/20100412_254983.jpg
Может быть, этим объясняется?

Саша Партизан · **Добавлено:** 13/04/2010 20-49

Может, всё может, ну и хрен с ней, мне непонятно когда удаляют то, чего нет в галерее.

Krisha1 · **Добавлено:** 14/04/2010 06-53

Что здесь не так?

Тут, как я понимаю, столб у головного вагона не в кассу, или еще какие-то причины?

Bulat · **Добавлено:** 14/04/2010 14-30

скажите, что подправить? http://www.parovoz.com/gallery/RU42/20100414_255508.jpg /просьба пока не удалять совсем/

AUTHOR_ID=2229 · **Добавлено:** 14/04/2010 14-39

Перешарп, шум на небе

Bulat · **Добавлено:** 14/04/2010 14-52

шумодавом пройтись?

AUTHOR_ID=2229 · **Добавлено:** 14/04/2010 16-35

Да, только по небу. Вообще, шумодав штука гнусная, я если и пользуюсь, то выделяю монотонные поля, скажем, на боку локомотива — только ровные полосы, не задевая гофры. Долго, но это единственный метод сохранить геометрию снимка, убрав шум
А для шарпа выделять нужно только нижнюю часть снимка, из-за шарпа всей карточки, скорее всего, и появился шум на небе. Бывают и более тяжёлые последствия
http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=249528

l0gin · **Добавлено:** 14/04/2010 17-57

Хм, я шум только наблюдаю на некоторых уч-ках локомотива. Типичная фотка с мыльницы....

Максимов Юрий · **Добавлено:** 14/04/2010 18-30

Krisha1 писал(а):

Что здесь не так?

Тут, как я понимаю, столб у головного вагона не в кассу, или еще какие-то причины?

Кадр малоконтрастный и недоэкспонированный. Думаю, что если Вы покрутите Levels или Curves в программе "Adobe Photoshop", то сможете получить более правдоподобные цвета.
А столб у головного вагона, по-моему, в глаза не бросается и погоды не делает. Какое-то унылое место (гаражи, промзона), я бы вообще не стал здесь фотографировать

. Но это только моё личное предпочтение, а "унылое место" не является препятствием для публикации фотографий в галерее.

AuldNick · **Добавлено:** 15/04/2010 06-39

Получил такое вот письмо:

================
Уважаемый Константин Меньшиков!

Я удалил(а) присланную Вами фотографию "Российский программист в поезде ICE сообщением Франкфурт - Кёльн" из фотогалереи. Причина или причины:

Не железнодорожное фото

Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами галереи перед тем, как посылать фотографии: http://intl.parovoz.com/newgallery/faq.php. ПОЖАЛУЙСТА, не публикуйте это фото повторно как оно есть. Оно будет снова удалено.

--
Ирина и , Модераторы

================

Вот сама фотография:
http://km.spb.ru/cgi-bin/photo.pl?showpic=1&id=3063

Прошу объяснить, чем степень её "нежелезнодорожности" выше, чем вот этой http://intl.parovoz.com/newgallery/pg_v ... 967&LNG=RU , которая и по сей час благополучно присутствует в галерее? Нет ли здесь двойных стандартов, которых стремится избежать ДЗ?

Если же удаление было инициативой данного конкретного модератора, прошу сделать ему (ей) соответствующее внушение.

Спасибо.

БД · **Добавлено:** 15/04/2010 07-41

Кость, ты бы задал этот вопрос в форуме общих вопросов зарубежных железных дорог viewforum.php?f=64. Все таки там обсуждаются и вопросы международной галереи, а здесь форум главной фотогалереи.

Ирина · **Добавлено:** 15/04/2010 09-32

Согласна на внушение. Мне не понравился срач, который там пошел, предпочла удалить фотографию. Могла бы выбрать другую причину, например, "Фото модели или макета" - чем не модель?

AuldNick · **Добавлено:** 15/04/2010 09-50

Ирина писал(а):

Согласна на внушение. Мне не понравился срач, который там пошел, предпочла удалить фотографию.

Мотивы ясны, спасибо.
Возвращаясь к основной галерее - логично в таком случае удалить вчерашнюю фотографию IAGSoft'а, обсуждение которой возмутило уважаемого Модератора куда больше.
Можно даже без внушения.

Ирина · **Добавлено:** 15/04/2010 09-55

Это обсуждение фотографии, а там именно "срач", извините еще раз за слово, и пр. Не надо было и пропускать фото, хотя считаю, что формально автор прав. Я пропустила - я и удалила. Согласна на двойное внушение и выговор с занесением.

AuldNick · **Добавлено:** 15/04/2010 10-12

Ирина писал(а):

Это обсуждение фотографии, а там именно "срач", извините еще раз за слово, и пр.

Прекрасный ответ!
Полагаю, что Эдвард воспримет его как руководство к действию

Bulat · **Добавлено:** 15/04/2010 13-27

Перезагрузил сегодня, но снова представилии к удалению: http://www.parovoz.com/gallery/RU42/20100415_255672.jpg (пока не удалайте, пожалуйста)

В этот раз совсем не шарпил. Что исправить? Пройтись шумодавом?

Parovoz.COM

УДАЛЕНИЕ СНИМКОВ и РАБОТА НАД ОШИБКАМИ

Кто сейчас на конференции