Александр Московой писал(а):
вот только действительно хотелось бы знать, как так бывает, что в один день столько отличных фото, а на следующий нет сильной гонки за звёзды.
Вот смотрите как еще бывает: очередь скажем в 100 снимков, из них половина, а то и 60 - 70 проходные. А затем возникает ситуация, как неделю назад: очередь 200 с лишним, а пропускабельно процентов 10. Т.е. общий уровень подвержен колебаниям, естественно и качество подборок тоже.
Далее накладывается человеческий фактор. Ведь большинство модераторов занимаются разгребанием очереди на по какому то расписанию, а по мере свободного времени. Один утром раскидал, второй периодически подключается в течении дня, третий вечером вынужден удалять представленное, потому что за день его скапливается очень много (если он в тот момент один, то остальные снимки не двигаются), четвертый модерирует нечасто, но зато за какую нибудь ночь раскидывает пол-очереди, а то и две трети.
Далее. Кто-нибудь задумывался, а зачем кому-то надо создавать слабые и сильные подборки? Посмотрите повнимательнее в разделе "Справка" на список модераторов. Большинство из них нынче публикуется крайне мало и нерегулярно. Раз. Среди них нет НИ ОДНОГО (и не пытайтесь мне доказать обратное) "погонщика за звездами". Два. Самый активный модератор, который по всем законам статистики должен оказывать наибольшее влияние на содержание подборок, не публикуется вообще (крайне крайне редко). Три.
Далее. Субъективизм. Нет в галерее такого явления, как чередование сильных и слабых подборок. Посмотрите внимательно, посмотрите без чувства конкуренции, просто со стороны, как зритель. Безусловно бывают дни очень "вкусные", а бывают и провальные, но в основном то подборки обычные среднестатистические. Просто последние не привлекают столько внимания, а "точки экстремума" всегда очень заметны. Это то же самое, как говорить о громадной опасности воздушного транспорта, на основании того, что 1 из 10000 самолетов потерпел крушение, в то время как 9999 спокойно долетели до места назначения. Понятно, что именно крушение бьет по психике и надолго застревает в сознании.
Ну и конечно же конкуренция, обусловленная нашим конкурсом. Тут, ребята, и сделать ничего невозможно. Как возникало соперничество, перерастаемое едва ли не во вражду, так оно и будет возникать. Потому что в любом соревновании, а уж особенно массовом, появляются лидеры и появляются завистники. И последние будут корчиться по полу, доказывая что их обидели, обижают и т.д. и т.п. Как подкручивали группы людей голосование (как по принципу ЗА, так и по принципу ПРОТИВ), так и подкручивают. Погано только, что некоторым из числа этих граждан хватает наглости обвинять в подобном чистоплотных авторов. Вот уж воистину "у кого чего болит". Очень иногда хочется опубликовать результаты голосования некоторых снимков особенно орущих фотографов, но сдерживаюсь. А когда кто-то громко кричит, волей-неволей часть общества ему верит. Имейте пожалуйста это ввиду.
p.s. Спасибо Булату за его предыдущий пост
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Хоть скорость нормальная. Допускаю, что пропустила слабые работы среди оставшихся в очереди... у каждого свои обстоятельства, завалы горизонта могла и не увидеть, но уж точно без всякого злого умысла и тем более подтасовки. А сейчас, глядя на неадекватную реакцию на критику, думаю, что лучше вообще не пропускать такие фотографии или вообще не модерировать 
Да и обвинений в искусственном создании слабой подборки чуть ли не под каких-то избранных авторов или придерживании каких-то работ для выгрузки в сильную подборку будет меньше... А ведь зачастую подборку видишь только в день выхода, сильная она или слабая.
