Parovoz.COM

О, да! Куда уж нам, сиволапым... В особенности ежели учесть, что моим самым первым фотоаппаратом был "Комсомолец".
"Не надо считать себя самым умным." (с) "l0gin" - странно, и Вы пишите о неприязни.

"Я так и не понял сути вашего мышления. А главное - цели." (с) "l0gin"

Тьфу на Вас, еще раз. (c) Небезызвестный фильм.

Пожалуйста.
Ещё раз: сейчас заставляют покупать то, что окажется не нужно! Автофокус не нужен - но за него нужно заплатить. Кит не нужен? Так не всегда тушка отдельно продаётся...и кому он нужен будет, этот кит? Кому его потом продать?
Если сравнить с началом 80х, то (опять про Канон) покупатель мог выбирать: хочешь тушку с просто ручной установкой экспозиции? Пожалуйста - АТ-1. Хочешь простейший автомат, чтоб не заморачиваться? AV-1. Не нравится приоритет диафрагмы? Пожалуйста, с приоритетом выдержки - АЕ-1program. Хочешь, чтоб было всё-превсё? А-1. Зрение плохое? AL-1. Есть и для профи игрушка F-1N. (Справедливости ради надо сказать, что для плёнки пофиг какая тушка - всё определяется оптикой и самой плёнкой...)
То же и с объективами, с одной только разницей: в то время самый дешёвый FD 50/1.8 - достойнейший объектив за гуманную цену. А сейчас приличный объектив - это EF 50/1.4, который стоит уже 10.000 б/у...

_________________
Обоссаться: на пиндосовском сайте жалуются пиндосам на пиндосов... Давно так не ржал.

Бред пишите. Еще раз повторяю. Вы платите не за Аф с режимами. Без аф фотоаппарат не будет стоить в 50% дешевле! А режим вообще обрабатываются экспонометром. Вам экспонометр не нужен? Нуну. Все эти бредни про то, что пленка лучше, то мне не нужен АФ, мне не нужен экспонометр и тд - фетиш по пленочной техники с НЕ умением снимать, а лишь ради "я такой деловой, снимаю все на мануале, у меня все мануал и сделано из дерева". Не конкретизирую, а обобщаю. Пленка в не умелых руках, приводит только к УГ! Поэтому я на нее и не перехожу. Это интересно, но мне тупо лень тратить на это время. А разграничивание по приоритетам это вообще бред! Я пользуюсь всеми. И че мне прикажите делать, когда мне М или Аv нужен будет? Прослезиться и пойти домой?

Про киты и прочее барахло. Кит можно всегда продать. Кит можно не покупать вовсе. ВСЕ тушки продаются без китов. ВСЕ! Я еще ни одной не видел, которая шла только как кит версия.
Для 50\1.4 цена в 10000 не заоблачная. Адекватная скорее! Не надо искать везде халявы. За хорошие вещи надо платить. Хотя не пойму, где можно использовать дыру 1.4 (проконсультирован профессиональным фотографом).

А кстати да... дупло 1,4 а тем паче 1,2 где применить можно? Поздно вечером, на бесконечности?
Вообще все эти неудовлетворенные детские страсти к фотопринадлежностям смешат. Можно иметь цифровую тушу и пару тройку объективов для создания шедевров.
А можно... сами знаете, что...

Не 50, так хоть на 25%. Почему я должен и эти 25 переплачивать?
Пусть "профессиональный" фотограф проконсультирует: чем ещё, кроме циферки на кольце диафрагм, отличаются объективы. И спроси его насчёт 1.2.
Пы-Сы: я могу использовать 2.0-2.8. На Гелиосе слабо?

_________________
Обоссаться: на пиндосовском сайте жалуются пиндосам на пиндосов... Давно так не ржал.

1,4 может и не везде можно использовать, а вот 1.6 вполне реально...Главное с умом.
Спорим спорим...
А взял бы кто-нибудь да написал про комплект конкретных стёкол, которые хорошие и пригодные. Может не стандартный даже набор, а альтернативный...
Буду благожарен за хорошую информацию.

Правильно. Надо диафрагму чуть прикрыть. И это правило справедливо для любого объектива. Поэтому, для одного объектива прикрытая диафрагма - 2.0, а для другого (китового зума) - 5.6.
Про комплект стёкол (особенно советского производства) говорить сложно: кого-то не устроит цена, да и сами стёкла могут попасться с врождёнными или приобретёнными дефектами.

_________________
Обоссаться: на пиндосовском сайте жалуются пиндосам на пиндосов... Давно так не ржал.

Про то, чем отличаются объективы. Какой-то странный вопрос. Совсем не конкретный. Чем могут отличаться Ю21 и Canon 70-200\4?...
Про гелиос. Ну да, вы молодец. Было бы странно, если б человек не мог использовать диафрагму 2 на объективе 58\2.
Про комплект. Из того, что хочу я и что уже есть.
Sigma 10-20\4-5.6 EF
Зенитар 16\2.8 M42
Vivitar auto 28mm f2.5 M42
Мир-1В 37\2.8 М42
Canon 50\1.8 EF
Гелиос-44 58\2 М42
Biometar 80\2 Б
Asanuma (Tokina) 135/2.8 М42
Canon 70-210\4 EF
Юпитер-21М 200\4 М42
Таир-3А 300\4.5 М42
Canon 100-300\5.6 L EF

Вопрос был про 1.4. Чем отличаются полтинники /1.2, /1.4,/1.8, /2.0? Если разницы нет, а 1.4 использовать нельзя - для чего выпускаются?

_________________
Обоссаться: на пиндосовском сайте жалуются пиндосам на пиндосов... Давно так не ржал.

Мде. Да всем почти. Число линз\групп, диафрагма, число лепестков диафрагмы, число низкодисперсных элементов, возможно просветлением и типом используемого стекла и технологией его переработки.
Кто сказал, что испльзовать 1.2 и тд нельзя? Можно. Картинки же на флешку записываются. Другой вопрос, что вы с этим делать будете? Днем снимать на 1.2? Контраст упадет и не все фотоаппараты отрабатывают выдержки, короче 1\3000. Это не говоря уже о грипп шириной пару микрон

1.4 вполне рабочая даже.. Если дистанция небольшая, то резкость вполне нормальная, а вот ГРИП очень маленькая. На бесконечности же он выглядит мягко. А вообще надо поэкспериментировать...
Что же касается комплектов, то для кропа я уже и не знаю какой ЕФ комплект подбирать.
На полный кадр хватает всего нескольких объективов/зумов:
1. 20/2,8
2. 50/1,4
3. 70-200/4
--------
Должно хватить.

А это уже зависит не только от изготовителя, но и от конкретного экземпляра.

_________________
Обоссаться: на пиндосовском сайте жалуются пиндосам на пиндосов... Давно так не ржал.

[trololo] Предлагаю в знак протеста купить Лейку М9!
Опять же "…из стекла и железа" [/trololo]

Лучше Цейсс: цена более адекватная.

_________________
Обоссаться: на пиндосовском сайте жалуются пиндосам на пиндосов... Давно так не ржал.

Я бы рекомендовал одно стекло - это очень старый и не менее добрый Canon EF 70-210 F/4. Выпуск 1987-1989. Стекло очень даже на уровне аналогичных белых Л-ок... Цена только в 2 раза ниже. Старый, помповый, жужжащий - но кадры с него очень достойны. А как портретник - просто сказка

_________________
Плох тот пользователь ФГП, который не помнит Жопецурию

Ага. Найди его только в приличном состоянии - это раз. И два: на кропе это не 70-210...

_________________
Обоссаться: на пиндосовском сайте жалуются пиндосам на пиндосов... Давно так не ржал.

Ну мне лично повезло. На барахолке фотору годик назад запостил объяву о покупке оного, сразу почти отзвонил мужик, который предложил за 7500. Или 7 с самовывозом. Т.к мужик находился в Новогиреево, куда мне ехать 15 минут, в тот же вечер поехал самовывозить... Приехал и ахнул - как из магазина . С тех пор счастливый обладатель. Причем чем больше снимаю, тем больше мне не хочется его снимать с камеры...

Ну а насчет "на кропе"... В принципе, сильно ли это мешает? Мне лично - нет.
Ну и несколько примеров ЖД фото с него

Хотя самое козырное - это портреты с него, конечно. Особенно когда мы его на EOS 5D Mark2 накрутили

_________________
Плох тот пользователь ФГП, который не помнит Жопецурию

А на полностью открытой дыре?

_________________
Обоссаться: на пиндосовском сайте жалуются пиндосам на пиндосов... Давно так не ржал.

Половина оригинала, никакого шарпа - только ресайз.

_________________
Плох тот пользователь ФГП, который не помнит Жопецурию