Parovoz.COM

Так-то "дырки" в галерее встречаются, но не часто...

Мне эта "дырка" (с болотом), как раз здесь нравится, как некое оформление снимка. И столб довольно почти по разделу секций, так что не очень мешается...

_________________
IAGSoft, так и зовите.

2.2 по часовой

Кстати, да, вроде болото при этом не заваливается. Явных ориентиров нет, а у фото даже динамичность повышается. Попробую. Спасибо!

_________________
IAGSoft, так и зовите.

пришло сегодня вот такое письмо:

Я удалил(а) присланную Вами фотографию "Электровоз ВЛ80С-151, ПТОЛ Сухиничи" из фотогалереи. Причина или причины:

Извините, по ошибке

Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами галереи перед тем, как посылать фотографии: http://www.parovoz.com/newgallery/faq.php.


--
Селивановский Н. и Михаил Шамне, Модераторы

Подскажите, что мне делать? Можно перезагрузить фото?

_________________
мой блог: http://www.razvivaisebya.ru

Скорее причину забыли указать крыжечкой в соответствующем месте. Фотографии резкости не хватает и вообще она похожа на необработанную, размер какой-то большой и нестандартный, как движком сайта сжато. Вы ее вообще обрабатывали, ресайз, шарпинг делали?

Это помимо излишней мордастости (неудачно скомпонованного кадра), с чем уже ничего не поделаешь...

_________________
Я — Ирина

Да, у меня глюкнуло. Причины полностью указала Ирина

_________________
Во имя Винды, Харда и Святого модератора.. Админ...

Резкость вроде нормальная, на мой взгляд, и размер по большей стороне 1200 точек, как всегда. Просто при съемке компоновка плохая получилась, сверху слишком мало места оставил, вот и пытался кадрировать по-разному. Сейчас посмотрел еще раз - мне если честно, тоже не очень нравится поэтому повторно высылать не буду:). У меня есть еще одно фото этого же лока, но там просто двумерная морда и все. Ее не опубликовали, потому что неудачная компоновка. А вот почему она неудачная? И одно здание вокзала тоже не опубликовали из-за двумерности...

_________________
мой блог: http://www.razvivaisebya.ru

Хотелось бы узнать причину постановки на удаление этой фотографии http://parovoz.com/gallery/RU71/20091225_236208.jpg

То есть вас качество и компоновка данного фото устраивает целиком?

_________________
Во имя Винды, Харда и Святого модератора.. Админ...

Да, более того, я считаю данную работу одной из своих лучших работ. А по поводу качества гляньте на свои работы пожалуйста, глубокоуваежаемый.

Ну, не могу тогда с вами спорить...
ЗЫ Не имею привычки наслаждаться своим неповторимым творчеством.

_________________
Во имя Винды, Харда и Святого модератора.. Админ...

Ну оно и видно, что у других ссоринки выискиваем, а у себя брёвен не замечаем. Впринципе другого, я от Вас глубокоуважаемый и не ждал.

Хотелось бы узнать причину удаления этого фото.
Фото слегка уменьшил тут, чтобы поместилось во вложение на форуме(256 КБ)

Добрый вечер, очень хотелось узнать причину постановки на удаления этого фото

Я в последнее время занимаюсь тем что удаляю старые не качественные фотографии взамен на новые или старые но лучшего качества))это фото шло в замен старому качество которого оставляет желать лучшего

Что в новом фото не так?

_________________
http://tch-2-lublino.narod.ru

фото 2: есть небольшой завал

Лучше оставить все старое как есть.

_________________
Во имя Винды, Харда и Святого модератора.. Админ...

Ответ конечно исчерпывающий
Почему?Что вам не нравиться можите объяснить?
Я считаю что очень хорошо заменять свсем убогие фотки на лучшие, ну если ценности особо нету, хотя вам вчера грузил фото 1975 года со танции Воробъевы Горы коллекционное, недавно грузил ЧМЭ2-003 1950 года тоже не нужно? какая речь можеть идти о качестве фотографий 30-50 летней давности, надо ценить такой фотоматериал, БСов наклипают еще ой сколько вся галерея и так в них,мне они тоже нравяться конечно но обидно что для действительно ценных материалов места нет в галерее.Очень надеюсь на полный ответ на мои вопросы, спасибо заранее

_________________
http://tch-2-lublino.narod.ru

Есть еще понятие о неудаляемости. У загруженных ранее кадров есть постоянный адрес на который люди ссылаются. Не думаю, что приятно будет увидеть пустую ссылку на удаленное фото. Плюс к тому не всегда возможно технически удалить старое фото. Плюс, зачастую возникают вопросы не собственно к качеству, а скорее к компоновке кадров. БС-ов, конечно, наклепают, но и 48 кадров одного локомотива снятого в одном месте одним автором практически в одном месте зачастую многовато...
ЗЫ Нечего личного.

_________________
Во имя Винды, Харда и Святого модератора.. Админ...

Я думаю будет приятнее смотреть на качественную картинку чем не пойми на что, я бы мог просто грузить без удаления чего-либо но нехочу перегружать галерею, одним и тем же потому-что уважаю все участников галереи!!! Ведь не всем интересно одно и то-же смотреть.Я специально подчищаю свой профайл от шлака,которого много и со всеменем хочу весь шлак убрать !!!!Помогите лучше мне)))Надеюсь на понимание))))А как быть с старыми фоткаим?30-50 летней давности неужели ненужно галерее такое?

_________________
http://tch-2-lublino.narod.ru

Принцип неудаляемости - хороший принцип. Правильно ли называть шлаком старые фото? Ведь, как я понял, на замену Вы шлёте не лучшую обработку того же фото, а более поздний снимок того же объекта. А то, что объект со временем меняется?

_________________
IAGSoft, так и зовите.