Parovoz.COM

Как-то было несколько раз поднята тема про о.п. Роща в Минске (Беларусь).
Некоторые утверждают,что это перегон Минск-Сортировочный - Помыслище (я так подписывал),но стрелка на самом о.п. и сигналы заставляют думать иначе.
Всё же,как правильно подписывать,а то самого очень раздражает неправильно подписанное место,и самому стыдно ошибаться.

Если уж сами минчане ошибаются... Стрелка и светофоры управляются явно со станции - какой? - и можно ли при этом называть перегоном?

_________________
Я — Ирина

Стрелки и светофор относяться к ст. Помыслище, но при этом сами минчане и железнодорожники тоже называют это перегоном.
Может быть уже давно так принято.

Навеяно этим

http://www.parovoz.com/newgallery/?ID=210184&LNG=RU
http://www.parovoz.com/newgallery/?ID=208346&LNG=RU

Аргумент использования советских названий в написании маршрутов ПДСов состоял в том, что так до сих пор называются станции и маршрут подписан не по городам а по станциям. Мне это показалось довольно странным, и, раз уж пошла такая пьянка, я сфотал на Ладожском вокзале (ст. Дача Долгорукова) ЧС7 с поездом "Дача Долгоруквоа - Адлер" - так и написал, но это, почему-то, было изменено модератором на "СПб - Адлер"

http://www.parovoz.com/newgallery/?ID=215158&LNG=RU

Так все же, как правильно подписывать маршруты ПДСов - по городам или по станциям
"Москва - Екатеринбург" или "Москва - Свердловск" (хм... кстати здесь надо бы писать "Москва-Пасс.-Казанская - Свердловск" ) ?
"СПб - Москва" или "Санкт-Петербург-Главный - Москва-Пасс.-Октябрьская" ??
"СПб - Адлер" или "Дача Долгорукова - Адлер" ???

Предлагаю определить единый четкий порядок.
ИМХО, лучше по городам (собственно так и делается, но не всегда)
P.S. Хотя иногда мне кажется, что здесь имеет место идеологический момент

_________________
AVL

Достаточно заглянуть в служебку и все вопросы снимутся сразу.
Пример:
Поезд № 116С Адлер-С-Петербург-Лад. скорый круглогодичный. Ни о какой Даче Долгорукова здесь речи не идет (хотя он и является станцией прибытия).
Пример:
Поезд № 72Е С-Петербург-Лад.-Свердловск-Пасс. Фирменный "Демидовский Экспресс" скорый круглогодичный. Представте себе не Дача Долгорукова и даже не Екатеринбург-Пассажирский..

Ищите ответы в служебных расписаниях.

_________________
Во имя Винды, Харда и Святого модератора.. Админ...

Так и писать? "Электровоз ХХХ-ХХХ с поездом С-Петербург-Лад.-Свердловск-Пасс. " ?



Пример с Дачей - это была крайность с моей стороны, дабы ярче обозначить суть вопроса. Давайте уйдем от этой Дачи, ибо суть - не в этом. А в том ,что надо использовать - названия станций (служебные расписания) или названия городов?

Возьмем другой пример: Москва - Екатеринбург. Если по городам, то "Москва - Екатеринбург", если по служебным расписаниям, то "Москва-Пасс.-Казанская - Свердловск-Пасс.". Но пишут же просто "Москва - Свердловск" - и не станции и не городА. Вот в этом примере - как правильно?

_________________
AVL

Москва - Свердловск

А как это формально обосновывается? Ведь нету станций и записей в служебных расписаниях "Москва" и "Свердловск".
Почему не "Москва-Пасс.-Казанская - Свердловск-Пасс." в таком случае?

_________________
AVL

Объясните, почему

неправильно, а

сильно правильней?


Где в правилах http://parovoz.com/newgallery/faq.php написано, что трехсекционники надо писать с секцией в скобках? Вижу только, что новое описание длиннее, при том, что информации в нём не больше, а возможностей поиска (при обыкновенном паровозногалерейном поиске) только меньше.

_________________
IAGSoft, так и зовите.

Если вы докажите мне, что был выпущен электровоз серии ВЛ11 с номером 333Б я за собственный счет поставлю вам памятник на станции Минск-Пассажирский.

_________________
Во имя Винды, Харда и Святого модератора.. Админ...

Именно так значится в системе учета и приписки РЖД: ВЛ11-333Б
И на морде так написано. Если секции разнимаются в систему трех секций по разным электровозам.

И все понимают, что это значит. Думаю, и Селивановский подтвердит.
Именно так писали трехсекционные электровозы. Ну или как вариант ВЛ11-333Б/334

_________________
Я — Ирина

Правильно так Электровоз ВЛ11-333Б/334

Что всё ещё требует доказать, что был выпущен электровоз серии ВЛ11 с номером 333Б.

ВЛ11-333Б/ВЛ11-334 или тоже самое с плюсом автор пишет, чтобы была возможность поиска по ключевому слову "ВЛ11-334"

_________________
Я — Ирина

Электровоз числится или секция?

_________________
Во имя Винды, Харда и Святого модератора.. Админ...

Секция ВЛ11-333Б числится. В составе трехсекционного электровоза ВЛ11-333Б/334. Вторая секция ВЛ11-333А числится по приписке в составе ВЛ11-432/332Б/333А. Это постоянные системы.

Другие обозначения - это самодеятельность. Об этом и Огнев О. говорил в комментариях.

_________________
Я — Ирина

Зачем я буду доказывать явную чушь?
Своим обозначением "ВЛ11-333Б + ВЛ11-334" я отнюдь не утверждаю, что был выпущен электровоз "ВЛ11-333Б", а утверждаю, что сейчас в эксплуатации работает электровоз, составленный из секций ВЛ11-333Б, ВЛ11-334А и ВЛ11-334Б. Что подтвердили Ирина и Фагот72.

Почему я пишу "ВЛ11-333Б / ВЛ11-334", а не "ВЛ11-333Б/334"? Потому что в моём варианте, как мне кажется, лучше учитываются особенности алгоритма поиска в галерее, а также алгоритм формирования ссылки "Ещё ...".

------

Сегодня пришло письмо об ещё одном подобном изменении, сделанным тем же модератором. Скажите, Вы и уже опубликованные мои фото будете править? А фото других авторов?

------

Если Вы обращаетесь к одному человеку, то правильно писать либо "Вы", либо "ты". "вы" - употребляется к обращении к нескольким людям.

_________________
IAGSoft, так и зовите.

Вы, наверное, не допонимаете разницы между написанием ВЛ11-333Б и ВЛ11-333 (секция Б).
Для начала впрос номер раз: существовал ли такой электровоз ВЛ11-333Б?
Вопрос номер два: могут ли элепктровозы сеприи ВЛ11 работать "половинками"?
Вопрос номер три: исправлять за модераторами это в ваших правилах?

_________________
Во имя Винды, Харда и Святого модератора.. Админ...

Оба написания обозначают одно и то же - секцию электровоза ВЛ11. Только второе обозначение длиннее и не адаптировано к поиску в галерее.

Такой электровоз не существовал. Зато существует электровоз "1.5ВЛ11-334/333Б" (если уж быть совсем въедливым). Но обозначение "1.5ВЛ11-334/333Б" не очень удобно для поиска.

То, что они не могут работать половинками, не относится к нашему спору про обозначения.

Модераторы - не боги. Если модератор ошибся (см. пример с парком Путёвка), почему бы его не исправить?

_________________
IAGSoft, так и зовите.

Оффтоп: Есть предположение, что всё-таки могут, хотя на мои вопросы об этом в комментариях так никто и не удосужился ответить.

_________________
Я пришёл сюда за информацией, а не красотами любоваться.

Ка правильно ВенЁв или ВенЕв. Большинство снимков подписанно ВенЕв. Но и ВенЁв тоже есть в ФГП, если правильно венЕв, то второй вариант надо подправить, там не много http://parovoz.com/newgallery/index.php ... NO_ICONS=0
. Я склоняюсь ,что правильное написание венЕв, да и на всех моих картах так и в гугле тоже.