Parovoz.COM

Может, стоило звякнуть и сказать правду? Хотя, кому она нужна ...

О каком социуме Вы говорите? Вы опять путаете верхушку социума, которая подменяет действительные цели социума своими, и сам социум (включающий в себя, в том числе, верхушку). Это как у Людовика 14-го - "Государство - это я!". Король, блин, солнце...



Вспомните Цезаря, Македонского, Чингизхана, Наполеона, Ленина, Гитлера, Сталина, Рузвельта.... и т.д.



Подумаешь... За бабосы любой Никола-Питерский святым станет... Ещё при жизни.

Блин, да я первым делом это сделал! Получился примерно следующий диалог:
Я: - Куда я попал?
Абонент: - Дежурный по локомотивной службе (вроде так, я не расслышал).
Я: - Я звоню по телефону на плакате по поводу хищений солярки, Вы в курсе?
Абонент: - Н-нет...
Я (весело): - Вы не представляете, тут кругом все пиздят солярку!
Абонент (оживляясь, весело): - Неужели?! Да что Вы говорите!
Я: - Извините за беспокойство. До свидания!

Для меня социум - это власть (ругательные слова, оба!). Не в научном, а в практическом смысле. Особо у нас: общественное, государственное, социум, во имя мира, на благо людей, по воле избирателей, для защиты отечественного производителя - извращенные понятия, от которых хочется блевать.

В том то и закавыка, что отдельные личности играют в социуме первую скрипку. И от качества этих личностей зависит судьба социума. Вывод - личность первична.




Именно это я и пытаюсь сказать.

Я не социолог, и то, что я здесь говорю, это только мои соображения, а отнюдь не истина. Но, по-моему, понятие социума, так сказать, многоступенчатое... Т.е. рабочий коллектив - социум, население государства - тоже социум...

Вот-вот, личности тырят солярку (лично для себя), а социум только утирается.

Да. Но её цели и желания вторичны. Неужели Вы думаете, что вышеперечисленные деятели делали то, что им лично хотелось? Они выполняли волю социума, пусть и не высказанную, как они её понимали. Вот Николай не понимал, жил в своё удовольствие - и где он теперь?

Не скажите. Все дело в задачах, которые ставит власть перед "комитетами". На мой взгляд, ФСБ с поставленной задачей справляется хорошо (я не о борьбе с преступностью).

Как где? В раю! У трона господня (или где там святые кучкуются?)
Вот именно, как они ее понимали. Не факт, что понимали правильно.

А по мне, в нынешней ситуации - пусть тырят... У нас часы сокращают, премию режут - типа, денег нет... А тут эти грёбаные Сапсаны ездят... Промышленники пихают - подсобка, мол, план... Козлы... Сами там хапают себе... Лучше б вице-президентов сократили - больше экономии было бы.

Ну вот Вам пример. Был Рузвельт - аж четвёртый срок для него продавили. За ним был Трумэн. Ну и кто его помнит?
Угадайте, кто лучше понимал, что нужно социуму в масштабе США?

Сообщение удалено, как отклонение от темы.

Вы не о той войне речь ведете.

Сообщение удалено, как отклонение от темы.

Сообщение удалено, как отклонение от темы.

Таким образом, личность (или ее отсутствие) Николая сыграла свою роль в судьбе России, что и требовалось доказать.

Начиная прямо с 1914 г.

Сообщение удалено, как отклонение от темы.

При чем здесь события, происходившие в 1917 г.? А об инициаторах ареста и освобождения Троцкого и еще 800 человек можно говорить долго. А я лишь хотел поинтересоваться, уж не в 1914 г. союзники стали строить коварные планы против России?