Parovoz.COM

Но, конечно, зубчатая муфта должна была быть снаружи ТЭД, как на 2ТЭ121. Должны были быть сделаны отверстия для замены смазки через 2000-2500 часов работы (первая замена через 100-150 ч). Смазка (загущенная, что противоречит ГОСТ Р 50895-96) и уплотнение, конечно, подобраны и спроектированы безобразно в ЭП10. К тому же как нагрев ТЭД влияет на зазоры в этой муфте, раз муфта теперь внутри вала ротора теперь. Так что ничему не удивлюсь.

А можно по-русски?
1. Собственные колебания какой формы?
2. Зачем нам нужны колебания этой формы, если нагруженность определяются импульсной составляющей? В этом отчете писали-писали - главного не заметили, импульсной составляющей, она у них никак не оценена, неизвестно, зачем они вообще ездили.

Вообще-то смазка в данном типе ЗМ должна быть высоковязкой, обеспечивающей высокие противозадирные свойства, т.к. при трогании с места будет граничное трение.

Что за импульсная составляющая? Любопытно.

Так Вы видели осциллограммы в отчете?
На каждом стыке, что по ускорениям, что по нагрузкам в кронштейне, идет удар, который в разы больше периодической составляющей. Как только доходит до выводов, об этих ударах забывают, а начинают рассуждать о "бороде". На графике указан максимальный уровень ускорений 0,8 м/с2, а по осциллограмме по ударам - 10-15 м/с2.
Что они намерили?
Откуда появляется 0,8 м/с2 на графике? Или они спутали м/с2 с g?
Даже если спутали, что говорить о 0,8 g, когда ударная составляющая вдвое выше?

Дальше, у них на этом единственном графике скорость в ГЕРЦАХ!!!!
Подпись - "Амплитуды ускорений частотных составляющих спектров при оборотной частоте ротора в зависимости от скорости движения". В легенде по оси асцисс написано Hz!

У меня другая версия. Аспиранты не совсем грамотные попались - привели графики спектральной плотности мощности в (м/с^2)^2/Гц, а написали, что по оси Y, что это м/с^2.

Кстати пишут, что несущая частота записи 7200 Гц. Сомневаюсь. Уже есть такая аппаратура?Обычно на ж.д. сейчас используют несущую частоту записи сигнала 1200 Гц.

Так вот это Вы и называете - "хорошее исследование"?

Причем Fs = 7200 подписано для временной осциллограммы. А для спектральной плотности мощности Fs = 4,55 Гц. Не знаю как это воспринимать.