Parovoz.COM

Как Вы посоветуете, выкладывать эту фотку, или не стоит?
http://i022.radikal.ru/0906/06/823301e1779f.jpg

_________________
Ту бить или не тубить... Вот это не вопрос!!!

Не стоит.

_________________
Ту бить или не тубить... Вот это не вопрос!!!

Неудачная компоновка.

Смените, пожалуйста, шрифт на обычный размер.

_________________
Во имя Винды, Харда и Святого модератора.. Админ...

На нет - и суда нет


Такой шрифт запрещён правилами форума?

_________________
Ту бить или не тубить... Вот это не вопрос!!!

А такие снимки, делают псевдоосвещённость региону, и тем самым повышают критерий качества к региону. Тем самым вытесняют редкие , но не очень качественные кадры.

Так Вы ратуете больше за редкость или за качество? На мой взгляд, редкость не должна быть решающим фактором при решении "Быть-не быть". Если выбирать между ТЭ3 в ЯНАО, но с качеством начала 2000(сделаного в 2009-м) и ЧМЭ3, допустим, в той же Москве, но в современном качестве, то я лучше посмотрю на ЧМЭ3. Хотя на вкус и цвет.

_________________
Ту бить или не тубить... Вот это не вопрос!!!

Ха, я то как раз с точностью до наоборот Но при этом в галерею пройдет и то, и то. Решающий фактор для каждого фото индивидуален.

_________________
Железная дорога - самый рок'н'рольный вид транспорта,
Рок'н'ролл - самый железнодорожный жанр музыки

В идеале и то и то конечно "Редкость" это не обязательно снимок лохматых годов . Это может быть подъезной путь к какой нибудь части, здание нефтекачалки со станции Люблино к примеру, где побывала куча фотографов с зеркалками и не только, а здание постройки начало прошлого века не запечатлели. Совсем недавно...Грузовой двор Рижского Вокзала. Удалось проникнуть, только когда со станции была снята охрана, т.к. грузы почти все вывезены и охранять более нечего. Просто бывает так, что снимаешь объект, посмотрел на мониторчике в фотике вроде нечего. А глядь дома, а там автофокус прошелся по какой - нибудь ветке на ПП, и вроде и видны детали предмета, но даже после шарпа всё равно не то. А когда возвращаешься что-бы переснять, то видишь, что это покрасили в голубой цвет, или порезали или сломали. И потом сидишь и голову ломаешь грузить или не грузить.

Скадрировать бы. Подрезать снизу и справа.

_________________
Я — Ирина

Блин, я ссылку не на ту фотку дал , я хотел спросить по поводу вот этой.
http://s48.radikal.ru/i120/0906/af/2237153b20de.jpg.
А по поводу ВЛ8М-661тоже спасибо за совет, но помоему кадрирование тоже не поможет, модераторы занесли её в список некачественного фото, хотя в чём оно заключаеться я так и не понял.

_________________
Ту бить или не тубить... Вот это не вопрос!!!

Примерно так?
http://s46.radikal.ru/i111/0906/91/0fc4cab7457e.jpg,
на качество не смотрите это вариант обрезки уже обработаного фото, не оригинала.

_________________
Ту бить или не тубить... Вот это не вопрос!!!

Примерно так:
http://s44.radikal.ru/i106/0906/70/ba0ffac92e66.jpg
И пропорции 3:2 соблюдены.

Я еще освещение подняла.

_________________
Я — Ирина

Не... мне так не нравиться, слишком мого неба сверху, на счёт света может быть, но учитывая, что было облачно в первоначальном варианте было совсем темно, я и так вытягивал сколько можно было, что бы избежать шума.

_________________
Ту бить или не тубить... Вот это не вопрос!!!

Ладно не ломайте головы.. всё равно оригинала под рукой нет, просто скажите: если скадрировать как я показал вот тут
http://s46.radikal.ru/i111/0906/91/0fc4cab7457e.jpg
с учётом пропорций в таком же освещении, ну может чуть светлее, пойдёт, или даже не стоит пробовать?

_________________
Ту бить или не тубить... Вот это не вопрос!!!

Я ведь тоже работала не с оригиналом. Это только пример, в каком направлении редактировать фото. Я не старалась соблюсти небо. Кстати, оно не напрочь убито.

Ser Vitas, Ваше кадрирование не очень удачное. Доверьтесь Вивану, раз предлагает помощь Неужели оригинал не сохранился?

_________________
Я — Ирина

Ну, на счёт кадрирования у нас расходяться мнения.
А на счёт оригинала.. хм, как сказать, сохранился только тот вариант, который я выкладывал в галлерею http://i022.radikal.ru/0906/06/823301e1779f.jpg , только в большем формате, тоесть обработанный, небо на фотографии оригинальное, осветлялась только нижняя часть фотографии, та что по границе неба.

_________________
Ту бить или не тубить... Вот это не вопрос!!!

http://www.parovoz.com/gallery/UATE/20090605_201743.jpg

А эту за что?

Боюсь навлечь на себя гнев уважаемых модераторов, но скорее всего: "Некачественное фото", потому что пункт "Неудачная компоновка" тут не катит.

_________________
Ту бить или не тубить... Вот это не вопрос!!!