Parovoz.COM

По-моему, это (отдельная обработка частей кадра) уже некошерное редактирование, неприемлимое для ФГП.

_________________
IAGSoft, так и зовите.

Не согласен. Если части локомотива получились на исходнике неравномерны по резкости, освещению (хотя как раз тут возможны варианты), по какому то другому показателю, отличающемуся от реального положения вещей, то приведение к естественному как раз необходимо. Например, если есть замыл по краям, то почему не повысить избирательно контраст и резкость. В природе же нет замыла по краю То же чаще всего с темной мордой. То же с пересветом неба. Тут волей не волей приходится обрабатывать частями, т.е. уменьшение величины экспозиции и прорисовка небе ведет к затемнению иных объектов. Обрабатывая такой снимок полностью естественности не добиться.

По сути метод не важен. Важен результат. Заметьте, я не обмолвился про всякого рода хирургические вмешательства.

_________________
Железная дорога - самый рок'н'рольный вид транспорта,
Рок'н'ролл - самый железнодорожный жанр музыки

Ну не смешили бы уж народ. По вашему исключительно вся фотография должна быть резкой?

Специально для Вас: все мои ближайшие публикации будут изобиловать подобным "некошерным" редактированием. Наслаждайтесь.

А теперь по делу. Дима совершенно дельно сказал - на практике почти ко всем снимкам приходится применять такое "зонное" редактирование (быстрая маска - просто фантастический инструмент для этих целей). Не только для шарпа, но и для повышения/понижения контраста, насыщенности. Правда я более кустарен - в LAB не перевожу, просто не выработался такой рефлекс пока.
(В частности, сейчас идет обработка с виду простого кадра, но уже больше 10 слоев было использовано.)

_________________
Эх, где же те времена, когда мы были умнее наших телефонов...

Не вижу принципиальной разницы, по мне это тоже хирургические. (В принципе, пользуясь _только_ масками и яркостью/контрастностью/цветностью (не пользуясь кистями/клоном/штампом и т.п.) можно и номер у локомотива переписать.)

Я про резкость и слова пока не сказал. (Модератор, объявите Юстеру предупреждение за домыслы! )
Если уж говорить про резкость, то почему фотография не может быть вся резкой?

_________________
IAGSoft, так и зовите.

Кстати, зря. Часто приходится этими вмешательствами пользоваться, по самым разным причинам. Скоро будет и такой пример.
(Строго говоря, удаление следов пыли с кадров - это тоже хирургическое вмешательство, сродни выведению бородавок. ) )
Из последних публикаций http://parovoz.com/newgallery/pg_view.p ... RU#picture - самый яркий пример такой хирургии: мало того склейка из двух по-разному получившихся кадров, так еще и выведение целой тучи пыли.

_________________
Эх, где же те времена, когда мы были умнее наших телефонов...

Можно. А можно этого и не делать.



Вы на полном серьезе такой вопрос задаете?

_________________
Эх, где же те времена, когда мы были умнее наших телефонов...

Юстер не выдавал публично домыслы за абсолютную истину, безапелляционно и в утвердительной форме.
Так, ремарочка

А я вижу. А по мне нет. Как вы думаете, что ближе к естественному положению вещей из двух кадров
- исходник.
http://parovoz.com/newgallery/pg_view.p ... RU#picture - галерейный вариант. А я не менял здесь небо (не умею этого делать) а только вытянул RAW-файл, разделив на 2 части. Попробуйте просто убрать экспозицию без разделения, во что превратится поезд и ландшафт. Справедливости ради замечу, что делаю подобное довольно редко (здесь из-за положения солнца вышел сильный пересвет), а вот отдельно обработать локомотив (или даже морду его) приходится регулярно.

Может, но не всегда должна (именно это сказал Евгений). Например размытие заднего плана при малой ГРИП никто не отменял.

_________________
Железная дорога - самый рок'н'рольный вид транспорта,
Рок'н'ролл - самый железнодорожный жанр музыки

Давайте не будем впадать в крайности и выдумывать различные способы извращений.


Зато про неё говорил БД:

Снова что-то хотел IAGSoft сказать, не важно что, лишь бы сказать. Про таких говорят -"сказал, как в лужу пёр...л"
Скажем так... Запретить к едрени фене некоторые тональные фильтры в пленочной фотографии- например красный. Он очень сильно притемняет небо (аналог red в цифрозеркале). Это искажение. Но не будет являтся искажением черно-белая фотография, снятая желтым фильтром малой плотности ибо тональность неба передается более менее правильно. Ога?
Давайте запретим Фотошоп как инструмент вообще? То бишь если в ЭКЗИфе есть упоминание о фотошопе -то все , фотка заворачивается с выговором автору и занесением в личное дело.

Дальше запрещаем длиннофокусные объективы и объективы "рыбий глаз". Восприятие человеческим глазом объекта ведь эквивалентно изображению который дает 50мм объектив для 35 мм камеры?
Потом можно запретить кроп, фулл. Снимать надо только на форматные камеры, так они дают меньше искажений.
Да и вообще фотография субъективна! Давайте ее запретим? Будем просто переписывать номера. Ога?
Умиляли меня вот такие чудаки типа Slavco & Iaggsoft. Нефиг вам пыжиться. Запомните: выиграет тот, кто интересней всех преподносит материал.

_________________
Джинджи-ринджи бубамару)))))))

ИМХО: Предлагаете мне перед каждым постом "ИМХО" писать? Если я пишу от своего имени, а не от имени господа бога, то это есть моё мнение, а не абсолютная истина.

А по мне да. Я пишу своё мнение.


Да, вторая "картинка" "красивше". Но получена некошерным (ИМХО!) способом. Я, например, считаю "кошерным" выправление горизонта, не не считаю кошерным раздельную обработку. На ТрейнФото принимают нарисованные картинки, здесь - не берут. А реально картинки бывают очень красивые. Красота - не единственный критерий.


Значит я его не понял. Я понял его фразу, что по мнению Юстера фотография обязательно должна быть не вся резкая. И что если вдруг, так получилось, что "исходник" с фотоаппарата оказался весь резкий, то обязательно нужно где-нить заблюрить.

Сорри, не внимательно прочитал. В голове отложилось только про высветление.

Логично было бы вернуть в галерею собачек, птичек и девочек. (У меня в заначке есть фотогеничная ворона на ЖД )

_________________
IAGSoft, так и зовите.

Я лишь предлагаю не искажать чужие фразы/мысли и не озвучивать публично результаты вашего домысливания, ибо это публичная клевета. С мнением это имеет мало общего, т.к. утверждается что человек думал и говорил то-то и то-то, в то время как человек этого не говорил и не думал. Я заметьте не хотел об этом напоминать, но вы сами заговорили о прошлом, намекая на предупреждение Юстеру.

В остальном считаю дальнейшее обсуждение "некошерных" способов для себя бессмыленным. Потому как видимо не понимаю этого термина в применении к нашей тематике. Я в приведенных примерах сделал из полуубитого фото снимок, практически на 100% соответствующий реальности. И тут разговор даже не о красоте. Соответствующий реальности, а не наоборот, подчеркиваю. А по логике IAGSoft'а (замечу главного борца с искажениями информации в ФГП) - RAW вообще фтопку.

Безусловно те, кто понимает о чем речь, могут продолжать.

p.s. Сегодня ночью мне снился Д.З. в двух ипостасях Два человека, один чуть младше, другой чуть старше. Но оба копия Димы. И вот что-то мы ходили втроем напряженно, пытаясь решить какие-то проблемы. Какие не помню, но драйв был тот еще. Натуральный психологический триллер. Однако проснулся я с ощущением выполненного долга, хотя итог наших деяний не помню напрочь. Усмотрел в этом намек на перспективность нашего "безнадежного" дела Опять таки простуда начала проходить. Видимо драйв - это правильно, а не занудство. Ощущаю прилив оптимизма.

_________________
Железная дорога - самый рок'н'рольный вид транспорта,
Рок'н'ролл - самый железнодорожный жанр музыки

Разговор на эту тему - правомерность той или иной обработки - уже был, какое-то количество десятков страниц назад.
Как я уже неоднократно говорил, я никогда не повторяюсь. Так, не то...
Как я уже неоднократно говорил, обрабатывать снимки стоит так, как самому видится и кажется нужным. Любыми доступными средствами и умениями.
В общем и целом, что мы имеем в сухом остатке после таких дискуссий? "Пуристы" бьются в истерике, а заинтересованные люди потом в привате обмениваются опытом обработки и подготовки фотографий.
Хотелось бы одного - чтобы новички делали свои выводы о том, как готовить снимки, не поддаваясь на провокации касательно гипертрофированного реализма и чистоты.
Дима, твой вариант с машкой - отличной пример, как можно облагородить изначально не лучший кадр. Из последнего - такой пример: http://parovoz.com/newgallery/pg_view.p ... RU#picture (хотя довольно небрежно) Не фонтан, но в оригинале все было гораздо хуже (небо тут кстати не родное).

_________________
Эх, где же те времена, когда мы были умнее наших телефонов...

Есть у меня мнение, и никто меня не переубедит.
Пока даже самый дорогой фотоаппарат по своим качествам проигрывает глазу. Пока нет вещест по свойствам похожих на "хрусталик" .
И поэтому постобработка нужна практически любому снимку.

Саша, именно это одни пытаются доказать другим уже не первый год. Подписываюсь. А потом не всегда снимок должен тупо передавать то, что видит глаз. Пример - ночные. Что были бы за снимки, если бы на них была та же темень, что мы видим обычно ночью? Именно поэтому ночные делаю всегда в ручном режиме, а не в приоритете диафрагмы и уж тем более автомате. Это правда уже несколько из другой оперы, но всё-же.

_________________
Железная дорога - самый рок'н'рольный вид транспорта,
Рок'н'ролл - самый железнодорожный жанр музыки

А я вот ночные делаю в 90% в приоритете диафрагмы. А ручной режим не такой уж и ручной (все равно же видно в видоискателе по шкале, что снимок по "мнению" камеры будет недоэкспонирован или переэкспонирован), конечно если объектив с процессором.

Конечно не всегда ,но мне например нравится когда небо чёрно, смоляное. И бархатное тёмно синие. С биссером звёзд. Яркооранжевое ночное небо ну никак не вписывается в моё мировозрение. Для меня ночное пересвеченное небо, это наверное как многим вместо голубого, белое с пережёнными проводами.

Уговорили. Не буду бороться с ветряными мельницами. Сам становлюсь мельником.

_________________
IAGSoft, так и зовите.

Всегда проще стать Санчё Пансе... (Офф-топ)

_________________
Во имя Винды, Харда и Святого модератора.. Админ...

Черным и бархатным темно-синим небо в городе в пасмурную погоду не бывает.