Тепловоз ТЭП70-0544, ст. Ожерелье

Динамично. И по-осеннему.

Выглянул!🙂

Когда вы там таких красивых фоткаете?!🙂 Мне постоянно какие то обшарпанные доставались!

Не когда, а как! Ставишь экспозицию -1/3 или -2/3 и любой обшарпаный лок становится "свежевыкрашенным"! Правда это может относиться только к панасам.

Сергей Б. Не утрируйте: этот локомотив явно не старым выглядит. Даже экспозиция не помогла бы. Он же виден, что после перекраски. Даже крыша не закопчена еще.

Интересно, какое отношение экспозиция имеет к цветопередаче?

Ставишь экспозицию -1/3 или -2/3 и любой обшарпаный лок становится "свежевыкрашенным"!

Что такое 1/3 или 2/3 мне непонятно. Есть вроде термины выдержка, диафрагма - экспопара, экспокоррекция + - Что вы имели ввиду непонятно, переведите на человеческий, потому как объяснения ваши весьма туманны.
Пёрпл Райнбоу - самое непосредственное. Если вы минусуете, цвета становятся более насыщенными ( в пределах разумного), плюс -наоборот бледные , блёклые.

Интересно, какое отношение экспозиция имеет к цветопередаче?

это наверна секретная,военная технология применённая в Панасоник 🙂🙂🙂

Господа! Вы че?! Это же во всех учебниках по фото написано, никакая это не секретная технология... Чем больше передержка, тем менее насыщеные цвета. Сами поэкспериментируйте. Да вот пример - небо в передне боковом освещении- вообще белое, потому что область передержки. Так сказать плотность в этом участке больше. Не говорите смешных вещей.

Кстати на этом снимке - передержка на 1 ступень, судя по крыше...

Оригинально получилось, побольше бы таких тапков в галерею. Не [:||||:]

HunSolo, вообще-то это не непосредственное, а опосредованное скорее. Экспозиция в первую и первую очередь на другое влияет, а цвета - вторично.

А, может, 0544.

Ну, знаток, все понятно. Лень мне учебник по фотографии доставать и цитировать вам. Да и не к месту. Вот только просветите убогого и на что же еще такое другое влияет экспозиция по вашему? Кроме как на плотность изображения, резкость и на цветопередачу? Поделитесь секретами "профессионализма". Если вы бы ознакомились поподробнее с технологией цветной печати с негатива например, то Вам бы стало понятно, почему все таки экспозиция влияет и на цветопередачу в том числе и неопосредованно.

HunSolo, вообще-то это не непосредственное, а опосредованное скорее. Экспозиция в первую и первую очередь на другое влияет, а цвета - вторично.

Можно и так сказать, но цифровая экспозиция(яркостная)-это сумма КСЗ(РГБ) цветов. Изменение её - это сдвиг гистограммы (что по сути и с цветом завязано). Но насыщенность всё же немного другое.
Если тут про брекетинг, то это таже самая экспокоррекция, только за счёт нескольких кадров - серии.

Это все понятно, про брэкетинг, знаем. Но по любому экспозиция влияет на цветопередачу по любому. Вы мне можете доказывать обратное сколько угодно. Я с этим сталкивался и на плёночных аппаратах и на цифровых. Так что не надо. Одно и тоже, только способ регистрации изображения разный. Так на чего у вас она там в первую очередь влияет. На яйценоскость удава в период лунной активности?🙂🙂🙂

Я не знаю что у вас там в учебниках пишут, а судить могу по тому что вижу. Взять например РАВ, открыть в конвертере. Если вертеть ползунок Exposure, то на насыщенность цветов это влияет ну самым малым образом. А влияет на яркость, детализацию в тенях и на освещенных участках. Иначе говоря, если возьму нормально проэкспонированный кадр, установлю экпозицию минус 1/3, 2/3 или сколько угодно, то, обращаясь в 4-мо посту, локомотив "свежевыкрашенным" не станет, а тупо станет темнее..

...и теневые участки могут оказаться убитыми. А насыщенность красок подчиняется только инструменту Saturation, никак не затрагивая "освещенности" (как это еще назвать) снимка. Может Canon что-то делает не так - поправьте японцев.🙂 Может они термины в своем софте не "по учебникам" используют.🙂)) (DPP v.3.02)

В общем, если под "Ставишь экспозицию -1/3 или -2/3" автор имел в виду значения экспокоррекции на аппарате, то подобные действия на аппаратах, которыми я пользовался пока, никак не влияют на цветопередачу в упомянутом смысле "и любой обшарпаный лок становится "свежевыкрашенным"". Изначально я имел в виду именно это.
Или мы говорим о чем-то разном...

Если честно, то по собственному опыту тоже не замечал влияния экспозиции на цветопередачу. Или тут пишут о чем то не том, или я не въехал в тему, но в целом я поддерживаю Purple Rainbow. Минусуем - темнее, плюсуем - светлее. Цвета - постоянны.

Тоды в ЦФЗК работает некий алгоритм удерживающий цвета на одном уровне. Вполне может быть.Техника далеко впеед шагнула Потому как в плёночной фотографии так как я сказал и есть....

В общем, мы все друг друга немного недопоняли, и все по-своему правы.🙂

В терминах могу ошибаться (учебники не читал), но разьве экспокоррекция ни есть коррекция экспозиции? При брекетинге (эксповилка) получаешь 3 кадра: пересвеченный, нормальный и недосвеченный. Неполенитесь сравните насыщенность. Этот недосвет я поставил вручную (диафрагмой и выдержкой). И не сравнивайте эту корректировку с шопом или конвертером эот не то!

Сергей, сравнивал, сравнивал (когда экспериментировал с HDR, то делал ряд снимков с эксповилкой). Все ровно так, как я говорил получалось: светлее, норма, темнее. Насыщенность цветов ну крайне мало менялась (скорее менялась не насыщенность, а тональность). Потому я и рискнул бы сказать, что это вторично. Но я могу говорить только про свои камеры. Может у компактов какие-то другие алгоритмы - я не знаю...

В выходные нащекаю чего-нибудь, размещу на мои фото.ру скину ссылку если интересно. Панас у меня второй (первый был fx-1) у обоих работает одинаково.

А, Сергей, я думал все таки что вы в передёр поставили, крыша то почти белая? с небольшим количеством прорисованных деталей. По семиступенчатой системе где-то 6-я или 2-я не помню, извините, тож не энциклопедия 🙂 Короче то что называется "белая с фактурой"
Вам надо было точно брэкетингом с разницей в 1,5 ступени фигануть три кадра.

Сергей про экспокоррекция и коррекция экспозиции. Естественно - одно и то же. Еще есть вариант - поправка экспозиции. Кто как хочет так и изъясняется.