Войти
Электропоезд ЭР2-610, перегон Входная - Карбышево-I

Электропоезд ЭР2-610, перегон Входная - Карбышево-I

Автор: Euster
Регион: Омская обл.
Подробнее

Комментарии 26 время московское

MaF

Чистенько...
Но вот идею не понял,сорри...

Зиновьев Д.

Голова кружится от такого фото 🙁

Дядюшка Бо (ех-ХанСоло) :):)

ВОТ ОН! пьяный горизонт! Даешь! Авторская задумка. ЭР сейчас на бок упадёт и вся вселенная вместе с ним! Фильтр не то,надо было чуть поменьше добавлять или вообще сепию поставить.А тут глаз уже вытек от просмотра!

MaF

Эх...6 вагонка.Попробую ка я поискать пленочные фото на даче.Где то у меня 1-2 фотки кругломордых ЭР2 на участке Санино-пл 185км с бомжепленки кодак могла заваляться
Года так 199х...

Дядюшка Бо (ех-ХанСоло) :):)

ГЫ-ГЫ-ГЫ бомжепленки! Ну MaF,развесилил на ночь глядя🙂🙂🙂 А я думал это коника бичёвная плёнка🙂

MaF

Собсна я не о ПЛЕНКЕ а о пленочном фотике
Помните,были(да и ща,пучок на пятачок) в ларьках такие?Вот на нечто подобное я тогда нашу развеселую компанию снимал.Найти бы....я тогда и не думал что всего ничего и ни 1 кругломордой старушки я больше не увижу,не сяду в хвостовой вагон в Орехово,на деревянные блестящие от лака лавки...

Владимир `Рашпиль` Климус

Слишком насыщено получилось. А зачем диафграма аж 8?
А по большому счету, пора сделать отдельную галерею фото, подвергшихся редактированию. Но с жестким модерированием.

Эдвард

А чем, например, так http://med-75.narod.ru/14.JPG хуже? Может, автор прокомментирует идею с поворотом?..

Euster
Но вот идею не понял,сорри...

Ну да, я не прав. "Правильная" фотография должна быть только цветная, горизонт обязательно ровный, объект съемки должен находиться строго в центре кадра...

Euster
Слишком насыщено получилось. А зачем диафграма аж 8?

А сколько надо? 3,5 или 22?

Дядюшка Бо (ех-ХанСоло) :):)

Нет просто идею дорабатывать надо в соотв. со стилизацией.А косой кадр для линейных перспектив как то не канает

Сергей М (не авторизован)

Зато никто не спорит насчёт горизонта!

Ирина

Горизонт? Какой горизонт?! Здесь нет его.

Владимир `Рашпиль` Климус
[quote]Слишком насыщено получилось. А зачем диафграма аж 8?

А сколько надо? 3,5 или 22?[/quote]

Не знаю - по этому фото не видно реального освещения. Или хотели движение передать? Так и его можно фотошопом. 🙂

Баландин Д.

А по-моему интересно. Освежает 🙂

Зельц Печокин (не авторизован)

А меня подвес ка прикола. Типа изоляторы на резиночке оттянули! 🙂

Euster
Слишком насыщено получилось. А зачем диафграма аж 8? Не знаю - по этому фото не видно реального освещения.

Вы меня запутали, или же я ничего не понимаю в фотографии. Как связаны диафрагма, освещение, и движение?

virtuozio (не авторизован)

Этож сколько надо выпить, чтобы понять задумку этой фотографии...

Баландин Д.

Правильный режим, нормальная диафрагма. В результате хорошая глубина резкости. Освещение видимо хорошее и соответственно выдержка достаточно небольшая, чтобы не смазать движущийся объект. Я тоже не понял в чём проблема? В солнечную погоду сам люблю 8-ку ставить.

Сергей Трушель

Надеюсь, уже в ближайшем будущем появятся фотографии, повернутые на 90 градусов, а там, глядишь, какие-нибудь авангардисты и вверх ногами придумают переворачивать.

Purple Rainbow

Зря напали. Оригинальное фото. Включает фантазию.

Новиков С. <sup>†</sup>
Надеюсь, уже в ближайшем будущем появятся фотографии, повернутые на 90 градусов

На 90 не прокатит,надо только в пределах диагонали 15-75градусов.В остальных случаях,при 90 и 180 град. можно развернуть в графических редакторах и убить весь креатив обывательским взглядом.🙂🙂

Volodymyr (не авторизован)

Гм-м... А это точно 2007 год? Похоже на 1987...

Владимир Васильков

А мне нравится!

Александр Алейников

Как-то голова от этой фотки все-таки кружится, переборщил, имхо, с поворотом

Bulat

мне понравился снимок и обработка!

Комментировать могут только вошедшие на сайт. Войти