Прошу автора выложить персональные результаты голосования по этой и другим сегодняшним фото. Он не чурается обнародовать результаты тайного голосования, к которому имеет доступ, но, к сожалению, крайне избирательно.
В справке об этом ничего не сказано. Если голосование открытое, то прошу обнародовать все результаты. Если закрытое, то на каком основании публикуются отдельные результаты?
Это Ваш ответ на вопрос "Если закрытое, то на каком основании публикуются отдельные результаты?"
И я, кстати, не к Вам обращался.
Если Вы солидарны с г-ном LeoMessi19, тогда аналогичный запрос к Вам - обнародуйте полные результаты голосования.
При всем моем уважении к Вам, Игорь Константинович, как к музейному работнику и исследователю железной дороги, Вашим знаниям по истории, в наличии - предвзятость и переходы на личности. Юрию рекомендую сдерживать эмоции в ответ.
Ирина, спасибо. Особых эмоций нет. Предложил ведь (второй раз, кстати) взглянуть на оригинал, но внятного ответа, кроме оскорблений, причём и Сергея Крылова тоже, не увидел.
Так, что если сфотографировать чью-нибудь физиономию в краю кадра, то она получится без искажений, в отличие от обычных шириков. Рыбоглазы искривляют прямые, а с углами них всё в порядке. В википедии нагляднейший пример: https://bit.ly/2T1Qs7L
Комментировать могут только вошедшие на сайт. Войти
Сайт использует cookie, чтобы вы могли войти в учётную запись и чтобы запоминать ваши настройки. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с этим. Счётчиков и рекламы на сайте нет.
фото дняРегион: Архангельская обл.
Комментарии 37 время московское
«Стовагонник».
Фото класс!
Спасибо!
*** Этот комментарий удалён модератором ***
*** Этот комментарий удалён автором ***
Бред, никакого рыбоглаза нет. А есть предвзятость.
Да ну. Угол ФР какой? За нормаль берём 50мм без кропа.
И что это доказывает?
Рыбоглаз это широкий угол, но не любой широкий угол это рыбоглаз.
Рыбоглаз есть сверхширокий угол плюс неисправленная дисторсия.
По самому же снимку вижу злоупотребление инструментами shadows/highlights.
Широкий угол в данном случае вполне уместен.
Прошу автора выложить персональные результаты голосования по этой и другим сегодняшним фото. Он не чурается обнародовать результаты тайного голосования, к которому имеет доступ, но, к сожалению, крайне избирательно.
http://www.imagebam.com/image/f6c35f1065864114
Это запрещено правилами?
В справке об этом ничего не сказано. Если голосование открытое, то прошу обнародовать все результаты. Если закрытое, то на каком основании публикуются отдельные результаты?
В справке сказано, что действия модераторов не обсуждаются.
Это Ваш ответ на вопрос "Если закрытое, то на каком основании публикуются отдельные результаты?"
И я, кстати, не к Вам обращался.
Если Вы солидарны с г-ном LeoMessi19, тогда аналогичный запрос к Вам - обнародуйте полные результаты голосования.
К п.12 издевательство над реальностью в стиле Крылова по вашему тоже нормально.
Рыбий угол, широкий глаз. А это что: https://pp.userapi.com/c836131/v836131854/612d8/qCYeuGvKbqg.jpg ?
11, упомянутые эффекты не применялись.[/quote]19, я ведь отправлял уже исходник https://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=632266&LNG=RU#picture, но как до дела дошло — ты в кусты, только балаболить горазд.
Да хоть что ты отправь. 28 мм это рыба. До 37мм как минимум.
Я и говорю — конкретный балабол. Дисторсия правилась. RAW скинуть? Покажешь всем, КАК НАДО.
*** Этот комментарий удалён модератором ***
Здесь нет косяков, нет дисторсии. Я больше доверяю мнению фотографов, чем Вашему. И не хамите.
*** Этот комментарий удалён модератором ***
При всем моем уважении к Вам, Игорь Константинович, как к музейному работнику и исследователю железной дороги, Вашим знаниям по истории, в наличии - предвзятость и переходы на личности. Юрию рекомендую сдерживать эмоции в ответ.
Ирина, спасибо. Особых эмоций нет. Предложил ведь (второй раз, кстати) взглянуть на оригинал, но внятного ответа, кроме оскорблений, причём и Сергея Крылова тоже, не увидел.
Отличное фото! Понравилось!
22. У меня есть объектив 10-20 мм, но он не рыбоглаз.
"Рыбоглазные" ли это снимки?
https://www.parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=403680
https://www.parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=584253
Нет, конечно.
Прошу с той же точки зрения оценить фото по ссылке в комментарии 20.
И тоже нет. Рыбий глаз сохраняет углы, а этого на фото по ссылке к комм. 20 не наблюдается.
Сохраняет углы — это как? По-моему, рыбоглазы как раз искажают углы.
Так, что если сфотографировать чью-нибудь физиономию в краю кадра, то она получится без искажений, в отличие от обычных шириков. Рыбоглазы искривляют прямые, а с углами них всё в порядке. В википедии нагляднейший пример:
https://bit.ly/2T1Qs7L
29, спасибо, Евгений.
Комментировать могут только вошедшие на сайт. Войти