| Комментарии (время МСК): |
21.V.2018
-
Василий, приветствую! Очень красивая фотография, и красивая цветовая гамма тепловоза! Небо тоже отлично получилось! Василий, Вам ещё повезло: на фотографии украинский поезд. И фотография эта историческая. На Павелецкий вокзал Москвы тогда прибывали поезда № 12 Луганск - Москва и № 338 Донецк - Москва. Но какой из них в кадре, помните? И у меня есть вопрос: небо было точно такое, как на фотографии или цвета были усилены? -- Папараццо
 ,
22:17 22.V.2018
- Я считаю, что ЛЮБОЕ цифровое фото требует программного вмешательства (иногда - сильного). То, как видит мир матрица, отличается от того, как видит система "глаз-мозг" (за всех людей не скажу - кто-то видит мир плоско, кто-то - ярко). "Искажением" реальности является как раз сохранение кадра без изменений из камеры. Я адаптирую снимки под "динамический диапазон" своих глаз и своё эмоциональное восприятие по памяти. И с моей точки зрения именно это является реальностью - другой я не знаю.
 -- Василий Семин ,
10:10
- Это некое лукавство-адаптировать снимки под ДД своего зрения). ДД у человеческого глаза примерно 19-21 ступень экспозиции, это та величина, когда безболезненно для глаза можно оценить предлагаемую сцену. ДД самых последних матриц на ФФ около 15 ступеней. ДД монитора среднестатического около 11. В какую из сторон ДД вы адаптируете свои снимки? Судя по вашей фотографии я наблюдаю наоборот сжатие ДД, ибо широкий диапазон предполагает бледную, серую картинку. -- Донской ,
11:34
- ДД зрения - от абсолютного света до абсолютной темноты - в видимом диапазоне. Важно, что это не сам глаз, а система "глаз-мозг". Мозг настолько быстро перестраивается, что воспринимается, как единая картинка. Опять же - говорю про своё личное восприятие. Как работает мозг другого человека - мне неизвестно. Так что насчёт лукавства - вы отчасти правы. -- Василий Семин ,
12:05
- И, возможно, под ДД мы понимаем разное. Я подразумеваю "видимость в теневых и освещённых зонах". Например, в оригинале многих снимков ходовая - почти чёрная, а небо однотонно-блеклое. При этом зрительно в этой же ситуации видны и детали в ходовой, и фактура неба. -- Василий Семин ,
12:09
- А, я понял, о чём вы про бледную картинку. Смотрите, я при обработке двух эффектов стараюсь достичь. С одной стороны, извлечь не видимые в изначальном слепке матрицы детали. С другой стороны, придать микроконтраст. Поэтому - истина по середине. В чём-то ДД расширяется за счёт проявления невидимых деталей. В чём-то - сужается из-за увеличения контраста.
Благодарю, что обратили на это внимание. -- Василий Семин ,
12:18
- Василий, спасибо за такие комментарии! Интересно было почитать! -- Папараццо ,
22:42
23.V.2018
- Надеюсь.) -- Василий Семин ,
09:03
|
|
: 137
