Отсыпка под второй путь здесь уже видна. До лета отсыпать будут, чтобы устаканилась. А горы на заднем плане называются "Заилийский Алатау". алА – пёстрый, тАу – горы.
Я никогда не обсуждаю снимки на предмет качества и завалов. Но в пятом комментарии всё сказано верно. Нет здесь качества. Как ни крути. Рискну предположить, что здесь либо сильный кроп, либо потеря качества при изменении размера снимка. Я уже наступил на эти грабли http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=614538&LNG=RU#picture
К п.8: Я в любом случае не понимаю, о чём тут. Фотка размером 6016 на 4016 просто стандартно уменьшена в ФШ до 1280 на 853. Резкость при этом не тронута ни в какую сторону.
Нужно разобраться, какой алгоритм "ресайза" заложен в "Adobe Photoshop CC 2015", которым Вы пользуетесь. В "Adobe Photoshop CS6", которым я пользуюсь, предпочтительнее выбирать билинейный (Billinear) метод ресайза. Вот статья на эту тему: https://pavel-kosenko.livejournal.com/427643.html
Vivan755 рекомендует: "Чтобы при уменьшении сохранить резкость, надо уменьшать снимок с чётными шириной и высотой, умножать его на чётный коэффициент, а на выходе получать чётные целые (!) числа: http://vivan755.narod.ru/texts/publ.htm
Значит в данном случае нужно в первую очередь обратить внимание на алгоритм "ресайза".
Комментировать могут только вошедшие на сайт. Войти
Сайт использует cookie, чтобы вы могли войти в учётную запись и чтобы запоминать ваши настройки. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с этим. Счётчиков и рекламы на сайте нет.
Комментарии 19 время московское
Любители "завалов", не напрягайтесь – поезд идёт под уклон. Совместная фотоохота с A.N. и Д. Лисиным.
Очень красиво! +4
Отсыпка под второй путь здесь уже видна. До лета отсыпать будут, чтобы устаканилась. А горы на заднем плане называются "Заилийский Алатау". алА – пёстрый, тАу – горы.
Красота!
качество честно говоря не очень..
П5. и другие кто зарекается на счёт качества, пусть проходят мимо, у автора отличные снимки!
ну для вас то точно полностью эталонные ))
Я никогда не обсуждаю снимки на предмет качества и завалов. Но в пятом комментарии всё сказано верно. Нет здесь качества. Как ни крути. Рискну предположить, что здесь либо сильный кроп, либо потеря качества при изменении размера снимка. Я уже наступил на эти грабли http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=614538&LNG=RU#picture
К п.8: Я в любом случае не понимаю, о чём тут. Фотка размером 6016 на 4016 просто стандартно уменьшена в ФШ до 1280 на 853. Резкость при этом не тронута ни в какую сторону.
Тут масса нюансов. Какой алгоритм "ресайза" использовали?
Не знаю. Просто уменьшил "В соотношении" ФШ.
Выложите рав в общий доступ, если не жалко.
Нужно разобраться, какой алгоритм "ресайза" заложен в "Adobe Photoshop CC 2015", которым Вы пользуетесь. В "Adobe Photoshop CS6", которым я пользуюсь, предпочтительнее выбирать билинейный (Billinear) метод ресайза. Вот статья на эту тему: https://pavel-kosenko.livejournal.com/427643.html
мне посоветовали вообще в Пайнте обычном фото уменьшать, так и делаю, фото более качественным на выходе выходит чем если уменьшая в ФШ..
Vivan755 рекомендует: "Чтобы при уменьшении сохранить резкость, надо уменьшать снимок с чётными шириной и высотой, умножать его на чётный коэффициент, а на выходе получать чётные целые (!) числа: http://vivan755.narod.ru/texts/publ.htm
Спасибо!!!
Здорово! Просто первая ссылка на ЖЖ, а он очень долго был в нашей стране заблокирован.
Так с резкостью тут вроде все в порядке, как бы даже не небольшой перебор.
Значит в данном случае нужно в первую очередь обратить внимание на алгоритм "ресайза".
Комментировать могут только вошедшие на сайт. Войти