| Комментарии (время МСК): | 31.VII.2017
- Автор неизвестен. Снимок выполнен методом пересъёмки со стенда в музее Тверского вагоностроительного завода. -- StepanovkA
,
19:27 1.VIII.2017
- Почитал сейчас историю "Русской Тройки". Как и в большинстве случаев с чем-то принципиально новым в нашей стране, создалось ощущение, что РТ-200 был просто большой обузой, требовавшей расходов, в т.ч. на развитие инфраструктуры. Просто отказались, чтобы скинуть с себя обузу. А сколько принципиально новых решений было! Если бы все это вошло в настоящее серийное производство, высокоскоростное движение на отечественном подвижном составе не было бы сегодня диковинкой в виде немецкого "Сапсана". -- Динго
,
17:04
- Попытка сделать что-то новое с нуля — в большей степени вероятности может закончиться неудачей. Так и произошло. РТ-200 пал первым, ввиду задержки выпуска ЧС200. ЭР200 пожил побольше, хотя уже тогда было известно о проблемах с тележками, тормозами, кузовами и пр.
З.Ы. Надо понимать, что подобные "истории" — это не прямолинейный технический анализ произошедшего, а по большей части идеализация и героизация реальности под воздействием махрового советского/российского массового патриотизма. -- StepanovkA ,
19:54 2.VIII.2017
- Вопрос в том, что за границей работают над усовершенствованием перспективных технических решений и пускают их в серию. У нас же не получилось что-то - ну, и ..й с ним - будем довольствоваться тем, что есть. Мы только сегодня начинаем пытаться что-то если и не создавать принципиально нового, то хоть копировать... -- Динго
,
10:08 3.VIII.2017
- Нормальные заказчики в первую очередь поручают изготовление поездов профессионалам и вкладывают большие средства в подобные проекты. У нас же любят выпендриться перед западом и собрать за три копейки скоростной сарай, удивляясь потом тому, что оно толком не едет. Ну или классика жанра: соснуть бабло из бюджета и поручить делать поезда подводникам и судостроителям. Копировали кстати, всегда. И не только мы. Без этого никуда. -- StepanovkA
,
03:00 |
|