Он несет иную функцию - компенсацию тепловых расширений. Им заменяют уравнительный пролет (несколько стыков с приличными зазорами) перед стрелкой. Такие стыки можно часто на мостах увидеть...
б) а он так и должен стоят в "противошерстном " направлении? Мне кажется, что с точки зрания безопастности он должен быть установлен наоборот (если здесь правосторонее движение)
Именно так и должен стоять, компенсируются расширения со стороны перегона.
По поводу горизонта: думаю, фотограф оказался в сложной ситуации (в смысле ориентирования). С одной стороны - да, вроде есть крен вправо. Но с другой - обратите внимание, куда наклонен крайний левый (из видимых на снимаке) столб? Влево. А второй справа из бетонных (рядом с путями) вобще стоит практически строго вертикально. Ага? то-то... 🙂
аналогичные стыки в Киеве на мосту Метро, на Святошино-Броварской линии метрополитена, правда добраться, чтоб сфоткать, не получится🙂
К
Коваленко Андрей(не авторизован)
Ну по столбам горизонт ровнять - это вообще, практически дохлый номер. Хотя в данном случае за горизонт можно было принять поперечины КС. Но не суть.Суть - объект. Устройства такие не везде увидеть можно, и потому горизонт на этой фотке "номер шестнадцатый". А по поводу безопасности, так если посмотреть внимательно, то видно, что конструкция подкладок исключает это самое "теоретически вдруг". Конечно "вдруги" разные бывают, но это уже подсудное дело. "Практически" 🙂
А
Аноним(не авторизован)
горизонт завален - уберите КС =)
С
Стас (ШЧ-1 киев)(не авторизован)
денис,почему ваш сайт закрыли?
S
Shat(не авторизован)
Если сфоткать этот стык в „пошёрстном” направлении, будет хуже видно устройство соединения. Фотограф сделал правильно.
L
Leon(не авторизован)
Как-то читал журнал "Изобретатель и рационализатор" за 1983 год и мне попалась статья про "косой стык". Особенность данного "косого стыка" - рельсы в месте стыка обрезаны не под прямым углом, а под 45 градусов. По мнению автора данного изобретения колёсо будет переезжать с одного рельса на другой плавно, не будет стука и ударных нагрузок, уменьшится износ рельсов и ходовой части. Вот похоже здесь эта идея "косого стыка" и реализована.
Данное уст-во позволяет свободно перемещаться "концу" плети.
Нет лишних стыков нет лишних проблем.
С точки зрения безопасности по стрелкам лежащим в противошерстном направлении ездить не менее опасно.
Ш
Шуртк. (не авторизован)
Этот уравнительный стык собран по принципу рамный рельс и остряк? Вместо шпал применяються стрелочные брусья?
А
АПВБ-4*50.0(не авторизован)
а тяговый ток и сигнал автоблокировки нормально проходит?
Т
т@нюха(не авторизован)
[С транслита] Да,я знаю это место.Я там живу, только фото не очень удачьное🙂
Комментировать могут только вошедшие на сайт. Войти
Сайт использует cookie, чтобы вы могли войти в учётную запись и чтобы запоминать ваши настройки. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с этим. Счётчиков и рекламы на сайте нет.
Комментарии 20 время московское
И чем он отличается от сбрасывающей стрелки?
Это как? Рельсы расходятся? Интересно.
Он несет иную функцию - компенсацию тепловых расширений. Им заменяют уравнительный пролет (несколько стыков с приличными зазорами) перед стрелкой. Такие стыки можно часто на мостах увидеть...
а-ля бесшовный стык
Впечатляет...
Ну знаете 🙂 фото чисто итформативное.
Именно так и должен стоять, компенсируются расширения со стороны перегона.
По поводу горизонта: думаю, фотограф оказался в сложной ситуации (в смысле ориентирования). С одной стороны - да, вроде есть крен вправо. Но с другой - обратите внимание, куда наклонен крайний левый (из видимых на снимаке) столб? Влево. А второй справа из бетонных (рядом с путями) вобще стоит практически строго вертикально. Ага? то-то... 🙂
аналогичные стыки в Киеве на мосту Метро, на Святошино-Броварской линии метрополитена, правда добраться, чтоб сфоткать, не получится🙂
Ну по столбам горизонт ровнять - это вообще, практически дохлый номер. Хотя в данном случае за горизонт можно было принять поперечины КС. Но не суть.Суть - объект. Устройства такие не везде увидеть можно, и потому горизонт на этой фотке "номер шестнадцатый". А по поводу безопасности, так если посмотреть внимательно, то видно, что конструкция подкладок исключает это самое "теоретически вдруг". Конечно "вдруги" разные бывают, но это уже подсудное дело. "Практически" 🙂
горизонт завален - уберите КС =)
денис,почему ваш сайт закрыли?
Если сфоткать этот стык в „пошёрстном” направлении, будет хуже видно устройство соединения. Фотограф сделал правильно.
Как-то читал журнал "Изобретатель и рационализатор" за 1983 год и мне попалась статья про "косой стык". Особенность данного "косого стыка" - рельсы в месте стыка обрезаны не под прямым углом, а под 45 градусов. По мнению автора данного изобретения колёсо будет переезжать с одного рельса на другой плавно, не будет стука и ударных нагрузок, уменьшится износ рельсов и ходовой части. Вот похоже здесь эта идея "косого стыка" и реализована.
Интересно - ни разу токого не видел!
Где это вы нашли такое на УКРАИНЕ?
ст. Халимоново, между Бахмачем и Конотопом.
Данное уст-во позволяет свободно перемещаться "концу" плети.
Нет лишних стыков нет лишних проблем.
С точки зрения безопасности по стрелкам лежащим в противошерстном направлении ездить не менее опасно.
Этот уравнительный стык собран по принципу рамный рельс и остряк? Вместо шпал применяються стрелочные брусья?
а тяговый ток и сигнал автоблокировки нормально проходит?
[С транслита] Да,я знаю это место.Я там живу, только фото не очень удачьное🙂
Комментировать могут только вошедшие на сайт. Войти