| Comments (MSK): |
31.XII.2006
- отличное качество фото ! 5!!! -- STATION
 ,
04:59
- О, тут сетки от ACDsee 3.1 нет, это хорошо!
 -- AG (Бипонян Б., unverified) ,
07:26
- > О, тут сетки от ACDsee 3.1 нет, это хорошо!
Можно подробнее про сетку- я тоже обрабатываю в ACDsee 3.1. -- Родионов С (Желонер Г., unverified) ,
12:22
- нет сетки потому что эту фотографию конвертиртировал прямо с оригинала...
а сетка у меня появилась тогда конвертируешь с оригинала в 1600х1200,а потом с него в 1024х768... -- Александр (Шупицуренко К., unverified) ,
13:07
- Фотошоп надо использовать, а ACDsee фтопку!! Тем более цена вопроса одинакова - 100 руб. на CD-болванке, 200 руб. на DVD-болванке (на сборнике программ), при скачивании ISOшника с инета - стоимость услуг интернет-провайдера. -- Leon (Субеназин Б., unverified) ,
13:18
- Да не в деньгах вопрос,фотошопом учится надо пользоваться.В ACDsee я делаю толко автоуровни и ресайз.Неужели есть разница где это делать в фотошопе или в ACDsee ? -- Родионов С (Желонер Г., unverified) ,
13:35
- Впрочем вы правы,я попробовал обработать в фотошопе сканированный негатив,получилось лучше чем в ACDSee.
Автор,извините,что у вас демагогию развели не по делу - снимок у Вас отличный! -- Родионов С (Чицонюк М., unverified) ,
17:03
- А мне ни кто не скажет: как можно убрать шум с фотки и при этом чтобы не было смазывания? Или смазывание тоже потом убрать?
На счёт фото - даю максимальный бал. -- Цокур Владимир ,
17:55
- Хороший снимок!
Жду-не дождусь, когда вновь буду на Приднепровской -- Братья Максимовы ,
18:44
- Последний раз о сетке...
вот таже фотография, но с этой сеткой
[
 ] -- AG (Помудозин Б., unverified) ,
21:06
- Вот теперь понятно,у меня тоже на некоторых фото сетка есть,я думал так отсканировалось- буду теперь в фотошопе редактировать.Спасибо за ссылку. -- Родионов С (Дапожакин Ж., unverified) ,
22:29
1.I.2007
- > Та ну АсДСии вроди устраивает...Эта версия простая самая, все понятно... А в фотошопе ковыряться нада, учиться...
А что там ковыряться?
В фотошопе редактировать, не так уж и сложно
(хотя, для кого как). -- AG (Гаабеков К., unverified) ,
01:23
- Photoshop стоит $620, а ACDSee $80 и идет с некоторыми камерами. Почуствуй разницу.
-- А (Умаренко М., unverified) ,
03:14
27.I.2008
- > А мне ни кто не скажет: как можно убрать шум с фотки и при этом чтобы не было смазывания? Или смазывание тоже потом убрать?
На счёт фото - даю максимальный бал.
[]
будут вопросы - в личку или мыло
-- В. Плюта (Чазапизин Ж., unverified) ,
05:52 17.IV.2011
- Та ну АсДСии вроди устраивает...Эта версия простая самая, все понятно... А в фотошопе ковыряться нада, учиться... -- SDA ,
21:24
- ACDSee - это вьювер, вы бы ещё в Paint'е сжимали, учитывая, что снимок дополнительно обжимается галереей - качество никакое. А фотошоп у любого фотографа должен быть, даже если он не умеет им пользоваться, как я -- Vivan755 ,
21:24
- Днепропетровск -- SDA ,
21:24
|
|
: 76
