Можно подробнее про сетку- я тоже обрабатываю в ACDsee 3.1.
А
Александр(не авторизован)
нет сетки потому что эту фотографию конвертиртировал прямо с оригинала...
а сетка у меня появилась тогда конвертируешь с оригинала в 1600х1200,а потом с него в 1024х768...
L
Leon(не авторизован)
Фотошоп надо использовать, а ACDsee фтопку!! Тем более цена вопроса одинакова - 100 руб. на CD-болванке, 200 руб. на DVD-болванке (на сборнике программ), при скачивании ISOшника с инета - стоимость услуг интернет-провайдера.
Р
Родионов С(не авторизован)
Да не в деньгах вопрос,фотошопом учится надо пользоваться.В ACDsee я делаю толко автоуровни и ресайз.Неужели есть разница где это делать в фотошопе или в ACDsee ?
ACDSee - это вьювер, вы бы ещё в Paint'е сжимали, учитывая, что снимок дополнительно обжимается галереей - качество никакое. А фотошоп у любого фотографа должен быть, даже если он не умеет им пользоваться, как я 🙂
Р
Родионов С(не авторизован)
Впрочем вы правы,я попробовал обработать в фотошопе сканированный негатив,получилось лучше чем в ACDSee.
Автор,извините,что у вас демагогию развели не по делу - снимок у Вас отличный!
А мне ни кто не скажет: как можно убрать шум с фотки и при этом чтобы не было смазывания? Или смазывание тоже потом убрать?
На счёт фото - даю максимальный бал.
Хороший снимок!
Жду-не дождусь, когда вновь буду на Приднепровской🙂
В
В. Плюта(не авторизован)
А мне ни кто не скажет: как можно убрать шум с фотки и при этом чтобы не было смазывания? Или смазывание тоже потом убрать?
На счёт фото - даю максимальный бал.
Комментарии 17 время московское
Днепропетровск
отличное качество фото ! 5!!!
О, тут сетки от ACDsee 3.1 нет, это хорошо! 🙂
Можно подробнее про сетку- я тоже обрабатываю в ACDsee 3.1.
нет сетки потому что эту фотографию конвертиртировал прямо с оригинала...
а сетка у меня появилась тогда конвертируешь с оригинала в 1600х1200,а потом с него в 1024х768...
Фотошоп надо использовать, а ACDsee фтопку!! Тем более цена вопроса одинакова - 100 руб. на CD-болванке, 200 руб. на DVD-болванке (на сборнике программ), при скачивании ISOшника с инета - стоимость услуг интернет-провайдера.
Да не в деньгах вопрос,фотошопом учится надо пользоваться.В ACDsee я делаю толко автоуровни и ресайз.Неужели есть разница где это делать в фотошопе или в ACDsee ?
ACDSee - это вьювер, вы бы ещё в Paint'е сжимали, учитывая, что снимок дополнительно обжимается галереей - качество никакое. А фотошоп у любого фотографа должен быть, даже если он не умеет им пользоваться, как я 🙂
Впрочем вы правы,я попробовал обработать в фотошопе сканированный негатив,получилось лучше чем в ACDSee.
Автор,извините,что у вас демагогию развели не по делу - снимок у Вас отличный!
А мне ни кто не скажет: как можно убрать шум с фотки и при этом чтобы не было смазывания? Или смазывание тоже потом убрать?
На счёт фото - даю максимальный бал.
Хороший снимок!
Жду-не дождусь, когда вновь буду на Приднепровской🙂
http://www.photoshop.kulichki.net/lessons/index.htm
будут вопросы - в личку или мыло
Последний раз о сетке...
вот таже фотография, но с этой сеткой
http://www.train-photo.ru/details.php?image_id=21469&mode=search
Вот теперь понятно,у меня тоже на некоторых фото сетка есть,я думал так отсканировалось- буду теперь в фотошопе редактировать.Спасибо за ссылку.
Та ну АсДСии вроди устраивает...Эта версия простая самая, все понятно... А в фотошопе ковыряться нада, учиться...
А что там ковыряться?
В фотошопе редактировать, не так уж и сложно
(хотя, для кого как).
Photoshop стоит $620, а ACDSee $80 и идет с некоторыми камерами. Почуствуй разницу.
Комментировать могут только вошедшие на сайт. Войти