| Комментарии (время МСК): |
18.III.2017
- Снято с 84 этажа южной башни "Око" Московского международного делового центра, высота около 350 метров. -- Мих@N
 ,
20:17 19.III.2017
- Крыловисто. -- Дурдом ,
07:43
- Класненько, по превью подумал с самолёта снято -- Владик ,
08:09
- ЗРП смотрю всё, разобрали почти подчистую, и построят очередной жилой комплекс. -- Дмитрий Зю. ,
08:53
- Лёд взрывали, что ли? Льдины прямоугольные. (А вот Нева ещё стоит). -- neu_zwei ,
09:44
- 5. Взрывать лёд там где есть суда? Не слышал такого. Для Невы есть специальный ледокол [
 ]. А стоять Нева будет пока течением лёд не выгонет за дамбу для начала с морского канала. Канал освободится потом и Нева поползёт -- Владик ,
09:58
- А почему тогда льдины правильной формы? -- neu_zwei ,
10:09
- Хотя чего ждать. Вот так, например, получился обзорный вид: [] Всё равно сюда не проходит по тематике. Эту башню хорошо если раз в год моют, так что уж не до выпендрёжа было. Всё равно я там был нахаляву
 -- Мих@N ,
17:36
- > Всё равно сюда не проходит по тематике.
Та не можно - []
-- Август ,
17:53
- Да я в курсе, поленился на 100% ясность выкручивать. Я её просто у себя ВК выложил, в Инстаграм немного подкрутил через встроенный редактор. На одной фотке вообще на 100+ пришлось крутить: выкрутить на 100, сохранить, выкрутить ещё, настолько несмотрибельно было. -- Мих@N ,
17:58
- 7. В данном случае скорее всего лёд раскололся сам и после чего его понесло течением туда где он сейчас -- Владик ,
20:24
- Гуд. Это еще одна смотровая площадка? -- Konstanz ,
21:30
- Писалось уже, что фотографировалось через толстенное грязное стекло. Только вот чересчур дотошный модератор не понял иронии и удалил комментарий с важной для снимка информацией...
 Короче, плоховаты условия будут для смотровой площадки. -- Мих@N ,
21:53
- [] этот снимок я делал со смотровой площадки, но с другой башни. Еще в какой-то из башен был ресторан. Просто сам хочу сделать такой снимок, с какой башни снято? -- Konstanz ,
22:01
- 14: Толщину и светопропускание стекла важной информацией не считаю, при комментировании рекомендую придерживаться правил. За обсуждение действий модератора - предупреждение. -- Огнев О. В. ,
22:13
- Восхитительно, сначала у Максимова Юрия (ничего лично против не имею) жёсткие тёрки с Кури Коером, теперь Огнев О. В. обиделся на меня... вот только вы сравните активность Константина и мою, ага. У нас тут что, раскол назревает? И да, не надо сейчас про обсуждение дейтсвий, "чересчур дотошный" - это характеристика, притом далеко не личного плана. Это называется найти повод. Хотите меня тоже в оппозицию убрать? Но зачем, чёрт подери? -- Мих@N ,
22:32
- P. S. Да, с предупреждением официально не согласен и считаю это злоупотреблением полномочиями. Точно так же, как с объективно бессмысленной заменой вполне согласующегося, насколько мне известно, с правилами языка сокращения "ЖД-мосты" на текущий вариант. -- Мих@N ,
22:35
- Сообщение от kuri koer : "Никакого обсуждения здесь не было, модератору Огневу следует отменить предупреждение и пойти подучить матчасть" -- Игорь aka ТЭ3 ,
22:42
- Не злоупотребляйте большими буквами, пожалуйста. Уже писалось, что целые предложения, написанные ВСЕМИ ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ, не рекомендуются. И так увидят ваш текст. -- Ирина ,
22:44
- Предупреждение можно обжаловать, написав администратору и выразив свое несогласие. -- Ирина ,
22:46
- Со стеклами вообще проблем много - почти всегда размывается и как бы "ужирняется" изображение, иногда стоит больших усилий приведение таких кадров к удобоваримому виду.
PS Меньшиков настолько мощен, что даже будучи забаненным умудряется обсуждать действия модераторов в галерее -- Денис Еськов ,
22:50
- 19. Спасибо за поддержку, если это речь о данном случае. 20. "Не рекомендуются" и "трутся без разбору" - несколько разные понятия, Ирина, согласитесь К тому же, цельного предложения там ТОЖЕ не было (посмотрим, может, и этот комментарий потрут? Ну а что, сгорел сарай - гори и хата). 21. Посмотрим. Надо вначале посмотреть, к чему это обсуждение приведёт. Ни к чему не прийдём - пусть З. Д. решает, кто больше неправ. -- Мих@N ,
22:55
- 19: Игорь, я в советчиках не нуждаюсь. КГМ уже пошёл... подучить. -- Огнев О. В. ,
22:57
- Олег, я лишь передал сообщение от Константина. Сам в эти споры не вмешиваюсь. Не моя тема. -- Игорь aka ТЭ3 ,
23:05
- > комментарии, подвергающие критике действия модераторов, а также в недопустимых в разговоре модератором выражениях
Где тут написано про выражение несогласия с позицией модераторов? Критика - это "что он о себе возомнил" или что-то в таком духе, а "дотошный" - вообще слово нейтрального смслового оттенка. "Чересчур" - моё субъективное несогласие. Остальное - констатация свершившегося факта. Считаю, что здесь имеет место заведомо неверная интерпретация правил. -- Мих@N ,
23:10
- "Не рекомендуются" - это мои слова, в правилах считаются неадекватными комментариями, а неадекватные комментарии удаляются модераторами. Я просто помню, с Вами уже был разговор по этому поводу [] устное сообщение о нарушении без удаления комментария. Проше переписать комментарий. -- Ирина ,
23:19
- 27. Разговора как раз не было. Мною был приведён аргумент, который был проигнорирован.
> "Считаются неадекватными: комментарии, написанные ВСЕМИ ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ."
> Всеми - это обычно всеми. За неуказанием процента/количества заглавных символов в комментарии "всеми" трактуется в общепринятом смысле.
Если никаких контраргументов на это не найдётся - это ещё один прецедент неверной интерпретации правил. -- Мих@N ,
23:24 20.III.2017
- Не дождусь ответа откуда снимали. -- Konstanz ,
12:41
- Э-эх, а потом говорят, что и без капса всё замечают За такое время уж можно было заметить, что в первом комменте всё написано. -- Мих@N ,
20:53
- > Можно было бы просто над голосовалкой в шапке тем же текстом написать пару строк
Хех [] )))
-- Август ,
20:57
- Насчёт 28-го комментария. Уже прошли почти сутки, а возражений на свой аргумент я так и не услышал? Все согласны? Тогда давайте, может, так, если ровно в 23:24 сего дня возражений ни у кого не найдётся, я ПРИЗЫВАЮ (вот скажите ещё что тут капс не обоснован рационально) модератора Огнева О. В. отменить предупреждение ввиду его (предупреждения) полной несостоятельности. В противном случае придётся писать Зиновьеву Д., чтобы он как автор правил беспристрастно оценил случай их трактовки. -- Мих@N ,
20:58
- Тут необоснован сам факт запрета, потому что формулировка притянута за уши до такой степени, что это просто некрасиво. Скорее, определять степень запрета = определять, насколько автор провинился, а не определять провинился или нет, жонглируя формулировками. З. Д. я не хотел писать потому что он сам в комментариях недавно сетовал, что ему не в радость, когда ему слишком часто пишут с сайта. Но, видимо, у некоторых модераторов тут уважения к своему прямому начальству меньше, чем у простого юзера. -- Мих@N ,
21:24
- Предупреждение может отменить только администратор, модератор сам не может даже при желании. Всё равно надо писать Д.З. И, в конце концов, предупреждение - не конец света и не трагедия, одно предупрежденин ни на что не влияет, многие спокойно воспринимают. -- Ирина ,
22:56
- Не конец, конечно, но, если я правильно понял, 1/5 конца. Вроде бы лимит в 5 предупреждений не имеет срока действия? Да и что теперь, молча не соглашаться? Эдак все 5 предупреждений моментально наберутся, если их тут так и будут по надуманным поводам выносить... -- Мих@N ,
23:08
- Про невозможность самостояельной отмены не знал, пардон в отношении Огнева О. В., в таком случае. На основании косвенных признаков сложилось впечатление, что модератор может отменить сам, если, наприимер, вынес по ошибке. -- Мих@N ,
23:10
- 37. Никогда такого не бывало!! -- Ирина ,
23:36
- 38. Всегда пишу администратору. -- Ирина ,
23:41
- 39. Чего именно? Чтобы все 5 набирались? Ну так вроде и выносили их раньше по более серьёзным поводам -- Мих@N ,
23:47
21.III.2017
- Да потому что после двух предупреждений наступает временный запрет комментариев, и больше выносить предупреждения не за что. Через месяц предупреждения слетают бесследно. -- Ирина ,
00:21
- Получается, перманентного лимита в 5 предупреждений нет?.. Но как бы то ни было, лучше всё-таки написать, хотя бы потому, что это прецедент, а значит, администратор может посчитать нужным уточнить формулировки в пользу участников или в пользу модераторов во избежание дальшейших конфликтов, ну или, на худой конец, просветить участников спора, чьи доводы ближе к истине. -- Мих@N ,
10:26
- Вот делать сейчас администратору наверно после "аварии" больше нечего, как заниматься вашим предупреждением. Если считаете что вам его вынесли неправильно, то пишите аргументированно лично ДЗ. Чисто формально Олег Огнев прав. Ладно бы заблокировали учетную запись. -- Селивановский Николай ,
16:41
- Речь и была о ДЗ. Во-первых, после аварии уже прилично времени прошло, а во-вторых, если вы вообще читали мой комментарий, речь в первую очередь не о моём предупреждении, а о прецеденте. Я считаю, что имела место неверная трактовка правил и, заметьте, никто ещё по существу не возразил на мои аргументы. Притом уже не в первый раз споры из-за этого пункта возникают. Тут добавился ещё и пункт с "критикой". Если бы было возможно решить это без вмешательства ДЗ, я бы писать не стал, обсудили уже. -- Мих@N ,
19:43
- > Я считаю, что имела место неверная трактовка правил и, заметьте, никто ещё по существу не возразил на мои аргументы
> Чисто формально Олег Огнев прав.
Заглавными буквами писали - писали, была в этом необходимость - не было необходимости. Действие модератора обсуждали - обсуждали. Получили предупреждение. Чем больше вы это мусолите, тем меньше шансов, что ДЗ отменит предупреждение. -- Селивановский Николай ,
20:14
- Писали, но согласно текущей формулировке в этом нарушения не было. Всех заглавных букв в комментарии (и даже в предложении) не было. В правилах пишется не про обсуждение, а про критику, а тут см. к. №26. Вы, может быть, мусолите это для того, чтобы потешить чьё-то ЧСВ, а я это начал мусолить для того, чтобы в споре родилась истина, так что не вижу причин, по которым ДЗ может не отменить предупреждение, если он согласится с моими доводами. Если не согласится - я его и не прошу отменять. -- Мих@N ,
21:35
- Г-н Кури Коер просил передать:
> "комментарии, написанные ВСЕМИ ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ" - был комментарий написан всеми заглавными буквами? нет, налицо явное передёргивание
обсуждение возможно несколькими персонами, и, в любом случае должен присутствовать плюрализм мнений, чего тоже не было, снова передёргивание
-- IAGSoft ,
21:42
- ...главное, я б ещё понял, если б удалили из-за слишком жёсткой формулировки, которая была в этом капсе (даром, что всё это писалось с шуточным оттенком), но, что самое смешное, на неё даже никто не обратил внимания, а вот капс сразу всех выбесил. -- Мих@N ,
21:45
- 48. И что наиболее комично в этой ситуации, по использовавшейся логике, ВСЕ комментарии, где цитируется этот пункт правил, также должны быть удалены. Без разговоров. -- Мих@N ,
21:55
|
|
: 76
[55°44'48", 37°31'15"]
