| Комментарии (время МСК): |
7.II.2017
- А что здесь с небом? Правда, Вы мне сегодня можете задать точно такой же вопрос по моей фотографии. -- Максимов Юрий
 ,
17:31
- Затемнено насколько возможно, результат затем немного смягчён шумодавом. Внизу итак темень кромешная была, чем-то пришлось жертвовать. P. S. Обязательно задам
 -- Мих@N ,
18:22
- Жесть, как и это [
 ] с этим [] А когда захотите, то можете же - [] -- Анатолий Нагорнов ,
23:28
- О-о-о, я смотрю, это уже кровная обида Как жалко, что минусов нельзя понаставить, правда? Ну ничего, заходите, присаживайтесь, никто вас не гонит. Могу вам ещё адрес дать, придёте морду бить когда захотите -- Мих@N ,
23:33
- А вы думали что сторожевой пёс просто успокоится? То что минусов нельзя поставить - не жалко. ОГОРОМНОЕ спасибо, что не гоните, а то бегаю тут, баламутюсь, не присесть А разрешение на битие морды - это у вас самоуважение такое? Сочуйствую... И таки да, марку надо держать -- Анатолий Нагорнов ,
23:37
- Количество смайликов на один пост отражает порядок температуры в районе седалища в градусах Цельсия? Ну как же, из-за девушек принято морды быть, вот и подумал, мало ли, вдруг захотите... Правда, личные разборки на Паровозе любят только когда они здесь же и берут начало, так что на широкую публику и массовое порицание можно не рассчитывать. -- Мих@N ,
23:45
- Дорогой мой неудавшийся доктор - количество смайликов отражает настроение автора комментария (в данном случае - положительное) на момент опубликовывания поста Мне не до порицаний и публики - я просто говорю что вижу. Могли бы сдержаться и проигнорировать комментарий, но нет, подогрелись как раз именно вы Мордобитие в данной ситуации есть стереотип, сидящий в вашей голове, чему я вновь СОЧУЙСТВУЮ -- Анатолий Нагорнов ,
23:50
8.II.2017
- 4 штуки в одном посте - это уже не положительное, это вас чем-то накачали, видимо. Мог, мог сдеражаться и проигнорировать, но я человек вежливый, под своими фото стараююсь нести ответственность за то, что опубликовал и открыт для критики Я ж вашими словами не возмущался. Извините, но взрываться аки террорист-смертник в начинённом джихадомобиле в ответ на нейтральные комментарии - это ваша прерогатива, я как-то не приучен. -- Мих@N ,
00:02
- Конечно накачали. Это были какие-то наркотики. Так будьте под всеми фото вежливым, ответственным и готовым к критике, а не только под своими, а то сие эгоистичненько Вы вот на слова смотрите, а смысл видите лишь поверхностный. Особо хочу отметить ваш талант на диагнозы другим - это бесценно Как вы сказали: это ваша прерогатива, я как-то не приучен -- Анатолий Нагорнов ,
00:06
- Переходить на личности с первого же коммента в ответ на высказывание мнения вкупе с посылом "засуньте себе своё мнение в жо" в комментах под своими фото - это ответственность, но полная неготовность к критике, а вот то же самое под чужими - это уже какая обсессия. Я ни к кому в пресс-секретари не нанимался и нести за чужие фотожыдевры ответственность не считаю нужным. Так что прошу извинить, но ваш метод мне не подходит. -- Мих@N ,
00:12
- Так не вваливайтесь со своими "авотябысделалтак" под чужие фото или будьте готовы стоически перенести посыл, ибо личная страничка человека - не галерея с требованиями. Причём тут чужие фотожыдевры, если в данной дискуссии мы обсуждаем фото выше и пару аналогичных по ссылкам? Где же готовность к критике в галерее? Спасибо за приписывание "ответственности за чужие фото" - это в продолжение темы таланта в которой вас не переплюнуть Извинения приняты, думайте над методом. -- Анатолий Нагорнов ,
00:17
- Да, вас явно не веселящим газом накачали. Родной вы мой, дорогой, личная страничка выглядит по-другому и имеет другую юрисдикцию. Всё, что может видеть любая публика - это публичная страничка, и та же публика может вваливаться и говорить всё, что ей вздумается. То, что вы не понимаете, как работает сеть Интернет, не должно быть проблемой других... в идеале, либо же другие могут в нужный момент указать вам на ваш баттхёрт, ибо свобода слова. А посылать человека с порога - это признак оного. -- Мих@N ,
00:23
- 12. А по поводу моего фото я внятной критики от вас не услышал. А на то, что услышал - ответил (п. 2). Ну жесть, что дальше? Или вы хотите, чтобы я вам сказал, "засуньте себе свою жесть куда следует"? Вас это, может, и удовлетворит, а вот я не хочу себя выставлять трамвайным хамищем. -- Мих@N ,
00:26
- Дорогой вы наш, если у вас принцип "это Интернет детка, здесь могут оскорбить/послать", то странно, что вы это пытаетесь мне объяснить. Жаль, что для вас "личная страничка" является галочкой "закрытый аккаунт". Уж молчу про "свободу слова", тут просто добавить нечего... -- Анатолий Нагорнов ,
00:27
- 14. я хочу сказать, что если фото принято модераторами, то это отнюдь не значит, что у вас вменяемо работает внутренняя самокритика, которой вы тут активно размахиваетесь. И хватит, пожалуйста, проецировать какие-то непонятные образы на человека, которого вы знаете по каким-то надуманным внутренним хамотрамваевским предположениям -- Анатолий Нагорнов ,
00:31
- 15. Да я уж понимаю, что насчёт посылания вам объяснять ничего не надо. Только оскорбление/посылание - это ваши проекции. Если быть точнее, то это, всё-таки, ваш метод вести беседу, а не то, когда грязный холоп посмел не похвалить вашу даму сердца, когда холопам было сказано хвалить. -- Мих@N ,
00:33
- 16. Какой самокритикой? Где? Я вижу тут вашу критику, но довольно невнятную. Несмотря на её невнятность, я не стал ей возмущаться (и до сих пор не возмущаюсь), а ответил вполне дружелюбно. Это называется, в первую очередь, отсутствие ангажированности, а не самокритика. Вам же всё ещё от меня что-то надо, только вот, не совсем понимаю, что. -- Мих@N ,
00:35
- Конечно мои, чьи ж ещё. И ведь только я из нас двоих всё отрицаю, перекладывая на другого Ещё раз задам вам вопрос в другом ключе - называть себя "грязным холопом" есть ваше самоуважение? -- Анатолий Нагорнов ,
00:35
- 18.Конечно-конечно, вы ведь такой понимающий и вежливый! Куда уж обиженному боярину до вас А по сути - два факта: 1) небо, которого почти нет = пересвечено; 2) Тени тянуты до уровня "хлорка" = нечёткое и недоконтрастное. Надеюсь так понятнее? -- Анатолий Нагорнов ,
00:39
- Что отрицаете? Что вы хамло? По-моему, вы это больше оправдываете. А вот называть меня хамлом за высказывание своего видения - это, ну... скажем, странно. Холоп - это художественная аналогия. Я уже понял, что ваше ЧСВ не приемлет АБСОЛЮТНО никаких неприятных ассоциаций рядом со своей персонушкой, но, как я уже говорил, нормальные люди воспринимают всё проще и оттого испытывают меньше моральных страданий в области поясницы. -- Мих@N ,
00:40
- 20. И почти двадцать комментов из вас вытягивали то, что уже было сказано до вас. Вас понял. Да, тени тянуты, небо выбито. Это издержки контрсвета, на случай, если вы не знаете специфики. Хотелось бы, чтобы было лучше, но не судьба. Что дальше, что будем с этим делать? -- Мих@N ,
00:42
- 21. Конечно хамло. Трамвайное же - сами сказали Про видение - ещё раз про вламывание "аябысделалтак" на личной страничке обдумайте. "Персонушка", "ЧСВ", боже, как мило! Ну да, я вот не отношусь к "нормальным", вам легче стало в ваших суждениях? 22. Зачем зная такие издержки публиковать такое сюда. Загрузили бы во ВКонтактик и вопросов бы не было Специфику знаю, спасибо - практикую регулярно и вытягиваю. Только не всегда публикую то, что считаю непроходным. -- Анатолий Нагорнов ,
00:48
- А дальше, если следовать вашим "открытым к критике, совестливым и честным традициям" - попросить представить фото к удалению Какой вопрос - такой ответ.. -- Анатолий Нагорнов ,
00:50
- Вламывание - это проникновение в личные покои. Я никаких личных покоев не видел. А если покои оказались ПУБличными в результате ошибки, то это, конечно, прискорбно, но уж точно не моя проблема, поскольку запрещающих знаков и огражений я на своём пути в покои не видел, а экстрасенсом не нанимался. Предлагаю вам, раз уж вы беспокоитесь об аккаунте больше, чем владелец, сделать из этого инцидента выводы и через владельца должным образом всё организовать, чтобы кто попало своё мнение не проносил. -- Мих@N ,
00:54
- Зачем пуликовать? Вот это хороший вопрос. Я считаю, что ЧМЭ3 с одним вагоном на Рижке на фоне башен "перевешивает" пересвет. НО я могу быть неправ, однако именно на этот случай существует должность модератора, который должен вынести финальный вердикт. Притом на Паровозе система даже позволяет выносить вердикт группой. Если модератор опубликовал, то оказался со мной согласен. Я оспаривать его решение не буду ни в положительно, ни в отрицательном случае, а другие его могут оспаривать, пожалуйста. -- Мих@N ,
00:57
- Конечно-конечно, ведь если знаков нет, то и думать не чем, да и вы не видели тем более! Я ни за чей квакаунт не беспокоюсь, кроме вашего - ведь тут есть опрелённые фото класса "не очень" и этот факт меня беспокоит! -- Анатолий Нагорнов ,
00:57
- 26. конечно не будете, не в ваших интересах же -- Анатолий Нагорнов ,
00:59
- Если вы не читали условия использования, в чём проблема-то?
> вы отдаете себе отчет и соглашаетесь с тем, что мы предоставляем вам платформу для публикации материалов, в том числе фотографий, комментариев и другой информации на нашем Сервисе и для публичного распространения Материалов пользователя. Это означает, что другие Пользователи могут искать, просматривать, использовать или распространять любые Материалы пользователя, к которым вы предоставляете общий доступ с помощью Сервиса
-- Мих@N ,
01:06
- Конечно не читал! И в пункт "отдаёте себе отчёт" даже не вдумывался -- Анатолий Нагорнов ,
01:08
- 27.Ну я, конечно, вам благодарен за беспокойство, но, право, не совсем понимаю, почему вы за долгое время побеспокоились только за мой аккаунт на Паровозе? Возвращаемся к обсессии? Ну и даже если так, я сам признаю, среди моих фото есть немало фото класса "не очень", опять же, что дальше? Просить модератора удалить их после того, как они были вынесены на его суд, из-за мнения одного юзера? Это не сказать, чтобы не в моих интересах, а скорее из уважения к модератору, он ведь их уже пропустил. -- Мих@N ,
01:11
- Мсье, при чём тут какой то узер? Вы уважение к себе бы проявили для начала, как и к модератору. Это вновь к вопросу о самокритике. Своё фи к квакаунту в "инсте" даже выражать не буду - сие как раз личное, а не галерейное. Спасибо за понимание. Надеюсь. -- Анатолий Нагорнов ,
01:16
- У вас в первом предложении пропущена частица "не" после "но" или это реальная позиция? -- Анатолий Нагорнов ,
01:24
- 32. А вот как раз то, что вы вынесли сор из избы Инстаграма сюда я понимать отказываюсь принципиально. Зачем было специально идти на другой сервер, на совсем другой ресурс, чтобы показать негодяю, вовремя не засунувшему своё мнение куда подальше, как сильно он неправ? Это уже неуважение к участникам этого ресурса. А возможно, и к модераторам, которые могут вынести нам обоим эдак на пару недель бан за флуд, теоретически. Логочно ведь было высказать своё фи там же, где всё и началось. -- Мих@N ,
01:25
- 34. "но НЕ в том виде, когда предлагаю всем..." Вы правы. Опечатался. Вы, конечно, могли бы сказать "по Фрейду", да вот только где ж я хоть раз в наш дни предлагал кому-то засунуть подальше своё мнение о моём фото? Хотя ладно, не будем начинать по второму разу. -- Мих@N ,
01:27
- Оу, вновь ваш любимый стиль "Д'Артаньяна и водлазов" и инкриминирование "неуважения к публике". Будьте оригинальней, ридумайте уже что-нибудь новое -- Анатолий Нагорнов ,
01:28
- п. 33 повторён, так как был искажён его смысл: "Я уважение к себе проявляю, но не в том виде, когда предлагаю всем, кто со мной посмел не согласиться, засунуть себе своё мнение куда подальше, образно выражаясь. А уважение к модератору - это не давать ему лишней работы, а не оберегать его от той работы, которую он делать обязался. Я признаю, что необъективен, поэтому премодерация не только законна, но и логична." -- Мих@N ,
01:29
- 36. Хватит, ПОЖАЛУЙСТА, приплетать мне то, чего я делать не собирался и не собираюсь, я уже ржать устал -- Анатолий Нагорнов ,
01:30
- 37. Не понял вашей аналогии с д'Артаньяном. Я имею право отвечать вам на ваши претензии, разве нет? И в вашем праве делать это тогда я тоже не усомнился, я лишь усомнился в необходимости делать это в таком резком стиле. Я тоже проявляю неуважение к публике сейчас, только делаю это вынужденно. Инициатива-то не моя. Да, я мог проигнорировать, но причины, почему я этого не сделал, я объяснил чуть выше. Я готов закончить как только вы посчитаете нужным. -- Мих@N ,
01:33
- 39. Могли сказать, а могли и не сказать. Могли и не вы. Могли не мочь А вообще, не надо всеми силами наводить на меня на такие очевидные мысли, тогда и не буду приплетать -- Мих@N ,
01:35
- Да все уже поняли ваши тонкие душевные материи. Давайте спать пойдём уже Завтра (вернее, уже сегодня) кому-то на работу, кому-то на учёбу. Каждый сделал вывод для себя. А может и не сделал. Спокойной ночи -- Анатолий Нагорнов ,
01:35
- Ну хорошо, вам спокойной ночи, но я посижу ещё, повыпячиваю своё мнение куда попало Вот можно было ответить ипа "А чего это вы мне указываете что делать, сами идите, и не спать, а подальше!", а можно спокойно, терпеливо. Стоп-стоп, я не провцирую сейчас, просто делаю вывод... для нас обоих -- Мих@N ,
01:43
- Вообще не поняла, о чем речь, где аукнулось? И зачем тут эти разборки. Хочется повторить слова безымянного Модератора: "Попрошу не переносить разборки оттуда сюда. Были конфликты там - там их и обсуждайте, здесь им не место. Нужно же видеть разницу между адекватной нормальной критикой и бессмысленными срачами, тем более, к этому ресурсу не имеющими никакого прямого отношения. Для "общения" есть социальные сети, если под этим кроется непрекращающийся поток флуда и троллинга." Почти дословно. -- Ирина ,
08:06
- приятно с утречка почитать интересненькие вещи :} -- Нико ,
08:08
- Мне особливо понравилось слово "СОЧУЙСТВУЮ". -- Котов Олег ,
10:09
- 44. Оу, Анатолия вполне можно понять. По его мнению, была смертельно оскорблена его дама сердца посредством того, что под её фотографию пронесли личное мнение, что делать было категорически запрещено, и теперь он требует сатисфакции. Проблема только в том, что запрет на мнение противоречит политике ресурса, где дело было, и также он нигде не был указан в явной форме. Видимо, разночтение это настолько смутило месье, что он не внял всем попыткам мирного разрешения ситуации и полез в бутылку. -- Мих@N ,
15:18
- Нет, на самом деле там всё было, ИМХО, намного комичнее, но нелепые подробности озвучивать не буду, дабы не провоцировать акт третий. А почему на Паровоз, мне самому интересно. Я в самом начале предположил, что месье захотел публику для моего порицания, но сразу его предупредил, что местной публике перенесённые с другого сайта разборки не слишком интересны. Либо же месье опасается, что я, следуя его принципам, если дело будет на сайте, где всё началось, буду ограничивать его в свободе слова. -- Мих@N ,
15:24
- Спасибо, ещё раз поржал с ваших надумок -- Анатолий Нагорнов ,
15:30
- Ну и чтобы не выглядеть д'Артаньяном, чего некоторые так не любят, да, я грешен, поддержал его в его инициативе, уж слишком много было недосказано. А то что я сразу апеллировал к повышенному интересу к недавним фото, ну, таких совпадений не бывает. Тем более, вот и в к. 1 обратили внимание на фото, страдающее от такого же дефекта, но оно ищущего справедливости месье не смутило, оттого был сделан вывод, что В ДАННОМ СЛУЧАЕ проявленный интерес к моим фото вызван чем-то ещё, нежели самими фото. -- Мих@N ,
15:31
|
|
: 67
[55°48'42", 37°28'9"]
