Товарищ полковник, разрешите обратиться! Снимок имеет большую историческую ценность, но поставил ему не "4", а только "3" из-за качества. Скорее всего, был отсканирован отпечаток, а потом ещё и обработан, но неправильно (слишком большой радиус размытия) - я однажды на этом обжёгся и больше такой функцией глобально не пользуюсь, только локально (для удаления мусора). А вообще, было бы неплохо, если бы Вы нашли плёнку и отсканировали её в ф/мастерской (только не на бытовом сканере!) в стандартном размере (1024х1544 точек) - поверьте, разница будет колоссальной!..
Leon, Эдвард наверное имел в виду сканирование на бытовом сканере с плёнки. А с отпечатков вполне неплохо можно отсканировать. Конечно, при наличии хороших отпечатков и нормального сканера, не Мастек-а какого-нибудь древнего.
П
Полковник(не авторизован)
Эдвард, большое спасибо за совет. Действительно я сканировал с бумаги, да и опыта в работе с такими "архивными материалами" пока немного. Пленка должна сохраниться, постараюсь найти и поступить по вашему совету.
Г
геращенко денис(не авторизован)
обратите внимание на багажный вагон, еще старого образца.Мне такие нравятся.
И
И. К. (не авторизован)
Ч\б негативы вполне приемлимо сканируются на бытовом сканере (на слайд-приставке разумеется). Качество бывает лучше чем на стародавнем "униброме"
С
студент(не авторизован)
=С транслита= я пишу курсовой:сравниваю характерискики ВЛ-23 и ТГМ-6а
С
Сергей Жевак(не авторизован)
Куда он кстати делся? Ни в музее ни в запасниках его нет. 🙁
Его поменяли на ВЛ23-001.
Комментировать могут только вошедшие на сайт. Войти
Сайт использует cookie, чтобы вы могли войти в учётную запись и чтобы запоминать ваши настройки. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с этим. Счётчиков и рекламы на сайте нет.
Комментарии 9 время московское
Куда он кстати делся? Ни в музее ни в запасниках его нет. 🙁
Товарищ полковник, разрешите обратиться! Снимок имеет большую историческую ценность, но поставил ему не "4", а только "3" из-за качества. Скорее всего, был отсканирован отпечаток, а потом ещё и обработан, но неправильно (слишком большой радиус размытия) - я однажды на этом обжёгся и больше такой функцией глобально не пользуюсь, только локально (для удаления мусора). А вообще, было бы неплохо, если бы Вы нашли плёнку и отсканировали её в ф/мастерской (только не на бытовом сканере!) в стандартном размере (1024х1544 точек) - поверьте, разница будет колоссальной!..
Когда катят бочку на бытовой сканер, это означает только одно одно - у аффтара руки не из того места растут http://club.azlk.ru/graphics/001/13415_S-2.jpg http://club.azlk.ru/graphics/001/13416_S-3.jpg http://club.azlk.ru/graphics/001/13417_S-4.jpg http://club.azlk.ru/graphics/001/13418_S-5.jpg http://club.azlk.ru/graphics/001/13422_S-9.jpg Использовался сканер НР 2200, сканы делались с отпечатков.
Leon, Эдвард наверное имел в виду сканирование на бытовом сканере с плёнки. А с отпечатков вполне неплохо можно отсканировать. Конечно, при наличии хороших отпечатков и нормального сканера, не Мастек-а какого-нибудь древнего.
Эдвард, большое спасибо за совет. Действительно я сканировал с бумаги, да и опыта в работе с такими "архивными материалами" пока немного. Пленка должна сохраниться, постараюсь найти и поступить по вашему совету.
обратите внимание на багажный вагон, еще старого образца.Мне такие нравятся.
Ч\б негативы вполне приемлимо сканируются на бытовом сканере (на слайд-приставке разумеется). Качество бывает лучше чем на стародавнем "униброме"
=С транслита= я пишу курсовой:сравниваю характерискики ВЛ-23 и ТГМ-6а
Его поменяли на ВЛ23-001.
Комментировать могут только вошедшие на сайт. Войти